英國：領養(yǎng)一棵樹
　　英國由于16世紀中期面臨木材與燃料的短缺，因此于1544年頒布了第一部有關綠化管理方面的法令，在以后的460年間，英國共制定出60多部綠化管理方面的法律法規(guī)。首都倫敦有700多萬人口，綠地規(guī)模大，城市外圍建成了環(huán)城綠帶，平均寬度8km，最大寬度達30km，綠帶里不準建造房屋和居民點，阻止了城市的過分擴張。
　　倫敦對大樹木或者有意義的樹木鼓勵居民領養(yǎng)。法律規(guī)定任何居民都可以成為領養(yǎng)人，但領養(yǎng)人必須經過議會樹木官的批準。經批準后的領養(yǎng)人要關注領養(yǎng)區(qū)的環(huán)境變化情況；成為議會中管理樹木官員的聯絡人，參加議會組織的樹木維護培訓；參加保護樹木的各類活動；對砍伐樹木情況應及時報告；干旱時有義務澆水；領養(yǎng)的樹種有收益要通知當地有關部門。
　　倫敦公園非常重視滿足居民個性化的要求。在公園內設置專門的場所和電話，接待居民的來訪和咨詢。
　　
　　美國：偏重自然景觀
　　美國綠化管理法律制度已經有150多年的歷史，偏重于自然景觀的保護。美國每年用于城市森林管護的費用相當驚人，光是花在草坪的城市森林的維護費用就超過300億美元，當然城市森林價值據估計超過了4000億美元。
　　由于政治體制的不同，在國家層次上，美國城鄉(xiāng)綠化和城市森林主要由美洲林務局牽頭，住宅與城鎮(zhèn)發(fā)展、環(huán)保、國家公園等部門相互協調，各州均有該項工作的服務與協調機構。除政府部門之外，最為活躍的是非政府社團。
　　紐約中央公園可謂是紐約生態(tài)環(huán)境保護的典范。這座占地800多英畝的綠化地，橫跨四條大道，內有人工森林、人工湖、小型動物園等。紐約市政府在黃金地段建造這樣大的一片綠化區(qū)，就是為了倡導人們在開發(fā)建設的同時，不忘對生態(tài)環(huán)境的保護。
　　
　　法國：業(yè)余園藝營地
　　目前，法國城市綠化主要由受委托的公營機構來進行管理。國家公園的治理和管理委托給一個公營機構的組織完成，在該組織內有地方單位的代表參加。也就是說，真正管理和治理國家公園的是公營機構。董事會成員由負責保護自然的部長任命，主要包括有關行政部門的代表、地方單位的代表、公園職員和重要人士的一名或數名代表。
　　巴黎郊區(qū)的布羅涅森林和樊尚森林，被稱為巴黎的兩個“綠肺”。巴黎市政府擬定了一個保護森林憲章草案，以爭取在10年左右的時間里，使目前遭到破壞的兩大森林能夠恢復往日的生機和寧靜。
　　法國在城市規(guī)劃中，要求居民每人平均擁有并管好住宅旁綠地。巴黎的業(yè)余園藝營地為巴黎人所津津樂道。他們將其稱為“第二住宅”，備受世人關注。業(yè)余園藝基地達10萬處，參加者占全市人口的五分之一以上，為市場提供了近三分之一的花卉、水果和蔬菜。
　　
　　日本：獨特的地下綠化
　　日本的城市綠化規(guī)劃實行五年計劃，目前已制定了5個五年計劃。這項措施不僅逐漸加大政府的投資力度，而且還要求各都道府縣必須在國家五年計劃的指導下，采取對區(qū)域內的綠地保護區(qū)設置標志等措施，并對本區(qū)域內的綠地保護有一個更加具體明確的規(guī)劃。
　　日本對綠化標準規(guī)定比較具體。如人均占有城市公園面積標準：在市、町、村區(qū)域內，居民人均占有城市公園（包括城郊）面積應為６平方米以上，在市、町、村的城市范圍內，每人應為３平方米以上等。
　　大阪是日本的“綠色之都”。市內廣泛分布的黑松、五針松、龍柏、山茶等，與遍布全市的各種花草相互輝映，將大阪構建成一個完整的綠色網絡體系。大阪綠化的獨特之處在于它的地下綠化，大阪的地下街區(qū)有4萬多平方米，在縱橫交錯的地下街道兩旁，到處散布著花圃、林園、噴泉、群雕，還有小橋流水、瀑布飛瀉。
　　
　　新加坡：管委會模式
　　自20世紀60年代起，新加坡開展“美化家園”運動，并制定嚴格的綠化法律，堅持對自然資源的充分利用。30多年后，新加坡已將國土面積近648平方公里、人口達386萬的島國建設成藍天碧水中的“花園國家”。
　　新加坡是采用管理委員會模式的典型代表。在新加坡，管委會的主要職能包括：控制并監(jiān)管國家公園和自然風景區(qū)，代表國家管理和養(yǎng)護綠地，宣傳、保護并維護新加坡的動植物，在國家公園、自然風景區(qū)和公共用地內保護具有美學、歷史或科學價值的物品與區(qū)域等。