壽大衡:看到2011年6期《飛碟探索》63頁“最數(shù)字”笫三項“8”描述瑞士飛俠伊夫·羅西的噴氣式推進飛行翼時說其翼展792.012米,這太嚇人了。但又想,這可能嗎?于是上網(wǎng)查了一下,原來是2.012米。看來是抄錯了,又沒校對出來。
議長:數(shù)字是有問題的,我在網(wǎng)上查閱了一下,大多數(shù)媒體的數(shù)字是翼展2.5米,這個數(shù)字還是比較靠譜的。如果按文中的說法,機場不用再飛別的飛機了。
壽大衡:剛看了笫6期《飛碟探索》所刊《蘇聯(lián)發(fā)生的二起UFO目擊事件》一文,有些看法想跟您談?wù)???偟母杏X是該文作者撰文時不太認真,或者說有點太隨意了。舉例如下:一、眾所周知,蘇聯(lián)已于1991年解體,文章是否應(yīng)加個“前”字?二、文章所說笫一起事件發(fā)生在1970年9月20日,后面說蘇聯(lián)的警備隊“沒有發(fā)射高射炮火”“是因為吸取1983年擊落韓國民航客機的教訓”。且不說蘇聯(lián)是否有“邊境警備隊”這一部隊編制,也不知蘇聯(lián)的“邊境警備隊”是否用高射炮負責防空,最令人匪夷所思的是,1970年的這個“警備隊”怎么能夠吸取1983年所發(fā)生的教訓?三、作者所用的稱呼也是很隨便的,計有“UFO”、“發(fā)光體”、“物體”、“水母形的UFO”等等。還有一個叫法是“有問題的UFO”,不知是什么意思?尤其是后來發(fā)展到“從有問題的9月19日—9月20日夜”,更令人不知所云。四、在情景的描述上同樣有時很不負責,一開始說這物體是半夜4時20分由居民目擊,又是港口的工人發(fā)現(xiàn),后又說是最初是天文臺3時30分發(fā)現(xiàn)的;一會兒說發(fā)光體出現(xiàn)時停在空中不動,一會兒又說是高速飛過市上空,還有“發(fā)光體劃出巨大的8字形的軌跡飛行”,“留下飛機云那樣的東西消失在西北方向”?!帮w機云”又是什么樣的云?“其行動像是在炫耀自己,引起了科學家的注意?!笔鞘裁磳W科的科學家?當時在哪里觀察?他們事先就知道時間和地點,所以半夜就在等嗎?
議長:頭一次在一期中刊出同一讀者的二封來信,您的認真,讓我覺得這樣做很必要。對您反映的問題,我們可以做一些討論。一、關(guān)于是否加“前”的問題。這個有明確的規(guī)定,不用加“前”的,理由很簡單,因為沒有“后”蘇聯(lián),同樣的情況也適用于東德、捷克和斯洛伐克等。二、這個問題在上期做了說明,是編輯加工中的問題。“警備隊”這個編制在蘇聯(lián)時期是有的,當時的許多資料中都有提到。三、很多描述出自證人的證言,文學化的傾向是有一些的,比如:將UFO形容為水母。當然有些段落的主語或定語有些太過“精練”,讀起來有些費解。四、部分語句的解釋存在多種可能性,比如“其行動像是在炫耀自己,引起了科學家的注意”,事情發(fā)生后引起科學家的注意也是一種解釋,您說呢?
【U客論壇】yin15073465:在很久以前,日心說是偽科學;在很久以前,原子論是偽科學;在很久以前,大爆炸是偽科學;在很久以前,膨脹宇宙是偽科學……在很久以前,很多真理是偽科學。不要將一切不符合如今定律的東西一棍子打死,算成偽科學!
【U客論壇】奎目郎119:但要切記,也不能把一切不符合如今定律的東西都當做是未來的科學。
議長:科學與偽科學是一對聯(lián)體嬰兒,不能截然割裂。
【U客論壇】愛月:很多漂亮的植物都暗藏殺機。相思豆種子含植物毒蛋白,有劇毒,只要吞入一顆,即有可能喪命;水仙花的花、莖、花粉都有毒,家里擺太多易頭暈;長春花是促癌植物,所含長春堿對人體白細胞有抑制作用,長春新堿對神經(jīng)系統(tǒng)有毒害作用,異長春堿有明顯誘變和致畸胎作用;鳳仙花含激活EB病毒的物質(zhì),易誘發(fā)鼻咽癌;文殊蘭全株都有毒,鱗莖毒性較大。
議長:呵呵,我有些想入非非了,漂亮的女人,好像人們也這么說的。有些跑題了,未成年的讀者不要看了。
【U客論壇】夜月城堡:《自然》雜志發(fā)表文章稱,科學家研究發(fā)現(xiàn),目前地球上諸多生物種群數(shù)量出現(xiàn)了下降趨勢,并且這種下降速度幾乎達到了過去5.4億年間發(fā)生過的五次大滅絕事件的程度??茖W家認為,目前的物種瀕危程度是非常不正常的,這也意味著我們正在進入一個新的大滅絕時期。
【U客論壇】深海大熊:我以前也看過類似的觀點,認為生命總是出現(xiàn)在不同毀滅時期的末期,而且不同物種的變化,好像在一開始是最完美的,在不斷的推演中退化,直至被毀滅。冥冥之中一切都好像被“寫”好,所有的物種、環(huán)境和過程,包括結(jié)局,之后再開始。一切的一切就是這樣周而復始地運作著。到底人類要做到什么程度,才能進入新的一關(guān)呢?這個自然密碼等待解讀?
議長:人類做的夠多了,人類的對自然的擠壓是第六次大滅絕的主因之一。