所謂會(huì)議新聞，指的是與會(huì)議有關(guān)的新聞報(bào)道的統(tǒng)稱。一般說來，不論是傳者還是受眾，大多對(duì)會(huì)議報(bào)道很反感。其根本原因，就傳者而言，會(huì)議報(bào)道形式較為呆板，尤其是與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)得似“梁山英雄排座次”，一旦將領(lǐng)導(dǎo)“缺位”或“錯(cuò)位”，屬“政治事故”，記者乃至媒體領(lǐng)導(dǎo)必挨批挨罰。就受眾而言，會(huì)議新聞往往內(nèi)容空，沒有明確、清晰、有用的新聞信息，或?qū)⒈緛砗苡行侣剝r(jià)值的信息淹沒在空話大話之中；報(bào)道形式也多是程式化，這類千人一面、套話連篇的報(bào)道，讓受眾望而生厭、大倒胃口。何況，當(dāng)今信息傳播渠道越來越現(xiàn)代化，許多會(huì)議通過電視和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播，誰(shuí)還愿意接受那類沒油沒鹽、缺滋少味的新聞？
　　正因?yàn)槿绱?，改革?huì)議新聞報(bào)道成了新聞業(yè)界克難攻堅(jiān)的一個(gè)課題，最強(qiáng)音是“減少會(huì)議報(bào)道”，實(shí)在需要報(bào)道的“應(yīng)該跳出會(huì)議寫會(huì)議”、或曰“跳出會(huì)海抓新聞”。此舉從避免會(huì)議新聞程式化、空泛化方面，確為可取。但仔細(xì)琢磨，僅僅“跳出”并不是明智之舉。其實(shí)，不論是“文山”還是“會(huì)?！?，里面均蘊(yùn)涵著大量的新聞信息。作為以新聞靈感見長(zhǎng)的記者，筆者認(rèn)為應(yīng)該“潛入‘會(huì)?！ァ篝~’”。只有潛入會(huì)海，才能見識(shí)海底風(fēng)光，才能捕捉到真正的“大魚”。許多高明的記者，就是善于從“會(huì)海”中發(fā)現(xiàn)眾多好新聞的高手。縱覽歷屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品，他們主要從以下四個(gè)方面抓“大魚”：
　　睜大眼睛抓亮點(diǎn)
　　有人將記者的眼睛比喻為“探照燈”和“顯微鏡”：眼觀八路，揭微顯影。記者一般在突發(fā)事件、社會(huì)新聞等方面都能如此。但在會(huì)議新聞采訪中，許多記者往往習(xí)慣于程式化報(bào)道，既不需要耳朵也不需要眼睛更不需要“記”。因?yàn)橛浾吲c與會(huì)者一樣，進(jìn)入會(huì)場(chǎng)就擁有一個(gè)資料袋，從會(huì)議議程到領(lǐng)導(dǎo)講話稿一應(yīng)俱全，有的還有“通稿”。但聰明的記者，視會(huì)議采訪為難得的機(jī)會(huì)，始終睜大眼睛去搜尋去發(fā)現(xiàn)，果然在大多數(shù)記者不經(jīng)意中捕捉到了一條條鮮活的“大魚”。
　　1983年榮獲全國(guó)好新聞一等獎(jiǎng)的消息，就是這樣得來的。
　　楊汝岱同志在省委四屆一次全會(huì)上講話時(shí)說（眉題）
　　各種業(yè)務(wù)會(huì)議書記一般不到會(huì)講話（主題）
　　從今年起，省、地主要負(fù)責(zé)同志，每年要用1/4到1/3的時(shí)間深入基層，調(diào)查研究（副題）
　　本報(bào)訊 “今后各種業(yè)務(wù)會(huì)議，書記一般不到會(huì)講話。”這個(gè)問題是楊汝岱同志在中共四川省四屆一次全委會(huì)議上講話時(shí)提出來的。
　　楊汝岱同志在談到切實(shí)改進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)和方法問題時(shí)，他說，要充分發(fā)揮各部門的職能作用。從今年起，省、地的主要負(fù)責(zé)同志，每年要用1/4到1/3的時(shí)間深入基層，調(diào)查研究。（原載1983年2月8日《四川日?qǐng)?bào)》 作者：孔繁祚 夏溶）
　　新聞寫作中的五個(gè)W，有三個(gè)是核心要素，即何時(shí)、何人、何事，而這條消息居然沒有時(shí)間。是傳者失誤，還是沒有必要？答案顯然是后者。四川省委書記楊汝岱在四川省委四屆一次全會(huì)上的講話，對(duì)四川省委機(jī)關(guān)報(bào)來說，必然要在頭版頭條隆重報(bào)道。此稿顯然是此重頭報(bào)道的“花絮”，附著在主打報(bào)道旁，用不著寫明時(shí)間?，F(xiàn)在的問題是，這樣一條“活魚”為何被四川日?qǐng)?bào)的兩位記者抓到？答案無疑是這兩位記者在認(rèn)真聽報(bào)告，一旦發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)念稿時(shí)借題發(fā)揮，就立即記錄下來，成為精品。
　　全神貫注覓“蛛絲”
　　大凡較為重要的會(huì)議，往往是既開大會(huì)（集中）也開小會(huì)（分組討論）。一般而言，主要領(lǐng)導(dǎo)的重要講話都在大會(huì)上。因此，記者常常關(guān)注大會(huì)，而忽視“小會(huì)”。
　　榮獲第十屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)的《簰洲灣潰口“淹”出7000多人》就是記者在小會(huì)上捕捉到的一縷“蛛絲”。對(duì)于湖北省第九屆人大二次會(huì)議而言，承擔(dān)報(bào)道主角的無疑是省級(jí)媒體，而這條獲獎(jiǎng)新聞的報(bào)道者卻是武漢市委機(jī)關(guān)報(bào)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)的記者，其新聞線索竟然來自于“一次分組討論會(huì)”！與會(huì)代表在談到“統(tǒng)計(jì)工作的‘注水’現(xiàn)象時(shí)，省委書記賈志杰針對(duì)簰洲灣洪水‘淹’出幾千人口的怪事，嚴(yán)肅地說：‘有的干部報(bào)假數(shù)字、虛數(shù)字，搞浮夸，這種風(fēng)氣要不得，必須整治!’”就是這么一條轉(zhuǎn)瞬即逝的“蛛絲”，被全神貫注的長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者抓到。記者立即三下簰洲灣深入采訪，接著又到省計(jì)生委、公安局、統(tǒng)計(jì)局核實(shí)簰洲灣“注水”人口準(zhǔn)確數(shù)字，然后又上北京采訪國(guó)家統(tǒng)計(jì)局政策法規(guī)司司長(zhǎng)，最后用典型的虛報(bào)數(shù)字的事實(shí)，從一個(gè)側(cè)面揭示出“數(shù)字腐敗”的根源。②
　　新聞貴在發(fā)現(xiàn)。要想發(fā)現(xiàn)有較高價(jià)值的新聞，除了專業(yè)素養(yǎng)外，采訪態(tài)度和采訪作風(fēng)起著重要作用。即不論會(huì)議大小，不論與會(huì)者分量輕重，不論發(fā)言是否重要，都得全神貫注地認(rèn)真觀察、仔細(xì)聆聽，始終保持高度敏感，盡一切可能從與會(huì)者的言談中發(fā)現(xiàn)有重要新聞價(jià)值的線索。只有這樣，才能發(fā)現(xiàn)會(huì)海中閃現(xiàn)的靈光。
　　眾里尋他找“文眼”
　　榮獲第六屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)的消息《春蠶到死絲未盡（主）蛹蛋白長(zhǎng)纖維技術(shù)研究獲得成功，使從蠶蛹中取絲成為現(xiàn)實(shí)（副）》，得來頗費(fèi)苦功夫。
　　1995年6月7日，國(guó)家“八五”重點(diǎn)科技攻關(guān)項(xiàng)目——蛹蛋白長(zhǎng)纖維技術(shù)研究鑒定會(huì)在成都舉行。采訪成果鑒定會(huì)，不僅對(duì)于“從事科技報(bào)道多年”的記者而言，是“小菜一碟”，就是初出茅廬者也不是難事?？梢哉f，不動(dòng)腦筋，就可交差。但該稿作者進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，拿到相關(guān)材料后，“感到這是個(gè)值得動(dòng)腦筋寫好的重大新聞”。有了這個(gè)感覺，就著手“眾里尋他”。于是，他將早在3年前江澤民獲悉此科技項(xiàng)目后將“春蠶到死絲方盡”改為“春蠶到死絲未盡”作為“新聞眼”，與所報(bào)道的事實(shí)貼近、準(zhǔn)確，顯得特別“搶眼”。
　　就這項(xiàng)成果而言，大多記者能在報(bào)道中體現(xiàn)新聞價(jià)值的時(shí)新性、重要性、接近性和趣味性，此稿的脫穎而出，凸顯出新聞價(jià)值中的顯著性——兩個(gè)顯著人物，一古一今，一文（文豪李商隱）一政（政治家江澤民），極大地增加了消息的可讀性和信息量。
　　“文眼”一亮通篇明！仔細(xì)搜索和閱讀與會(huì)議相關(guān)的背景材料，就有可能發(fā)現(xiàn)閃光的金子。
　　飽蘸激情寫春秋
　　人非草木，孰能無情。記者在認(rèn)知事物和還原事物時(shí)融入濃濃的個(gè)人情感，其新聞作品往往會(huì)熠熠生輝，引起受眾的情感共鳴，增強(qiáng)作品的感染力和震撼力。榮獲第八屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)的作品《首都女記協(xié)紀(jì)念楊剛逝世40周年》，就是一篇充滿濃濃人情味的杰作。
　　采寫紀(jì)念會(huì)，一般容易落入程式化：某月某日，在某某地方，由某某人主持召開某某紀(jì)念會(huì)，到會(huì)的有某某某（往往按領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的大小和社會(huì)名望的高低從大到小排列），某某某發(fā)表了重要講話，號(hào)召大家向某某某學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)某某某的哪些精神等。而《首都女記協(xié)紀(jì)念楊剛逝世40周年》，卻別開生面，堪稱經(jīng)典。
　　導(dǎo)語(yǔ)先聲奪人，令人回味。“一個(gè)人的感召力在他身后究竟能持續(xù)多久？”富有哲理性的設(shè)問開頭，留下懸念。與會(huì)者“吐露的那些肺腑之言，不由人不去重新體味生命的價(jià)值和人生的意義”，使受眾不得不讀下去。
　　主體簡(jiǎn)潔明快，情事交融。此文主體部分共三段，第一段用概括性語(yǔ)言簡(jiǎn)介楊剛生卒年月及主要成就；隨后兩段用雷潔瓊、愛潑斯坦、龔普生、高集4位中外名人的話語(yǔ)緬懷楊剛的為人、追求等。且簡(jiǎn)明扼要，敘事與抒情并舉。
　　結(jié)尾點(diǎn)明主旨，呼應(yīng)開頭。文章用張伯海的話結(jié)束：“楊剛是為了追求真理和光明而忘卻自我的，她不會(huì)想到要后人紀(jì)念她，但也正因?yàn)槿绱?，后人永遠(yuǎn)都不會(huì)忘記她?！边@樣，既點(diǎn)明全文主旨，說明人們紀(jì)念她的原因，又與開頭相呼應(yīng)，說明只有追求真理和光明的人，其感召力才能持續(xù)很久。綜觀開頭、主體和結(jié)尾，恰似虎頭、豬肚、豹子尾。
　　文章飽含激情，生動(dòng)活潑，字里行間，處處滲透著作者對(duì)楊剛深深的景仰和崇敬之情，且剪裁精心，結(jié)構(gòu)巧妙，文字清新，富有濃郁的人情味。③
　　結(jié)語(yǔ)
　　會(huì)議新聞，屬于同源新聞，采訪者眾多。如何避免千人一面，采寫出獨(dú)家新聞來？仔細(xì)揣摩歷屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品，不難發(fā)現(xiàn)其中的許多奧秘。
　　本文從上述四個(gè)側(cè)面進(jìn)行梳理，不外乎兩點(diǎn)啟示：一是會(huì)議采訪中，記者的眼睛像電子眼，時(shí)刻關(guān)注著會(huì)議的一舉一動(dòng)，并如實(shí)記錄在案，然后根據(jù)新聞價(jià)值規(guī)律，篩選出其中個(gè)性鮮明、情感濃郁、角度獨(dú)特的事實(shí)予以報(bào)道；二是功夫在詩(shī)外，即注意收集、尋找與會(huì)議相關(guān)的一切背景材料，運(yùn)用新聞學(xué)與傳播學(xué)專業(yè)知識(shí)，變“舊聞”為“新聞”。
　　注 釋：
　?、佟逗Ｄ先?qǐng)?bào)記者譚麗琳的采寫過程》，http：//www.tianshannet.com.cn/special/2010-20jxwj/2010-09/29/content_5279235.htm
　?、谘跃福骸墩摗爸袊?guó)新聞獎(jiǎng)”會(huì)議新聞的創(chuàng)新思維》，《新聞界》，2010（3）。
　?、廴~同春、朱學(xué)詩(shī)：《經(jīng)典新聞賞析》，人民日?qǐng)?bào)出版社，2004年版。
　?。ㄗ髡邽楹钡诙煼秾W(xué)院文學(xué)院教授）
　　編校：趙 亮