一個(gè)作家在他的生活周圍突然發(fā)現(xiàn)了一樁重重地撞擊自己心靈的東西，是一件很難得、也是很幸福的事，方方之所以這樣迫切地、執(zhí)著地要寫《武昌城》，我想正是如此。在自己生活了幾十年的城市，似乎一切都司空見慣、一切都熟悉如常，卻突然發(fā)現(xiàn)它曾有過一段為她所不知曉、也為一些過來人所淡忘的轟轟烈烈的歷史，其心中的激動(dòng)、震撼是可想而知的。她要用自己的筆找回那段曾經(jīng)付出過成千上萬鮮活生命的歷史現(xiàn)場(chǎng)，我想，這不僅是為了后來人的需要，也是她心靈的一種需要。
　　
　　深潛在作品中的“堡壘”象征
　　
　　《武昌城》創(chuàng)作、出版在辛亥革命百年紀(jì)念的前夕，這本身就有著它特殊的意味?！段洳恰纷匀徊皇侵苯訉懓l(fā)生在武昌城的辛亥首義之戰(zhàn)，而是寫經(jīng)歷了首義之戰(zhàn)、滿清封建皇朝崩潰十多年后國(guó)民革命軍北伐攻陷武昌城的歷史壯舉，但《武昌城》所書寫的發(fā)生在1926年這場(chǎng)轟轟烈烈的攻城戰(zhàn)役，可以說與1911年“轉(zhuǎn)換乾坤”的首義第一槍是一種最直接的歷史延伸和歷史呼應(yīng)，只有了解了北伐軍為攻下武昌城的慘烈，我們才會(huì)更真切地感悟到，從封建帝制的崩潰到走向共和的艱辛，漫延了兩千多年的帝制“超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)”，并非是“一槍”就能了事的，它還需要經(jīng)歷一條付出慘重代價(jià)的崎嶇曲折之路。
　　歷史確實(shí)如此。自1911年10月湖北革命黨人在武昌首義，各省紛紛響應(yīng)，促使已腐朽不堪的滿清封建帝制土崩瓦解，1912年元旦革命黨人在南京成立了臨時(shí)政府，但依然強(qiáng)大的反動(dòng)勢(shì)力并沒有就此偃旗息鼓，他們推舉其代表人物袁世凱企圖通過“南北議和”來繼續(xù)鞏固舊秩序。當(dāng)上臨時(shí)大總統(tǒng)才兩個(gè)多月的孫中山不得不在各方壓力下辭去了總統(tǒng)職位。這種妥協(xié)，也就給了反動(dòng)勢(shì)力以反撲之機(jī)，袁的倒行逆施，各地軍閥的猖獗，使孫中山領(lǐng)導(dǎo)的“二次革命”和“護(hù)法運(yùn)動(dòng)”相繼失敗。1926年夏，以黃埔軍校為基地所建立起來的、集中了國(guó)共兩黨精英的國(guó)民革命軍遵循“總理遺命”誓師北伐，以完成徹底摧毀封建帝制之大業(yè)。北伐軍攻打武昌城之戰(zhàn)正是在這樣大的歷史背景下展開的。
　　從這樣的背景來看，方方對(duì)“武昌城”的選擇，就富含著鮮明的象征意義。當(dāng)時(shí)，剛剛建立的南方革命政權(quán)若不以革命武裝摧毀盤踞在北方的各種封建軍閥勢(shì)力，就有可能被封建勢(shì)力所扼殺。而給南方革命政權(quán)以最直接威脅的是橫行于中原一帶并控制了京漢鐵路的軍閥吳佩孚，徹底消滅這支軍閥力量，對(duì)于直搗北方的北洋反動(dòng)政權(quán)、掃蕩盤踞于東南各省的軍閥勢(shì)力，對(duì)于真正捍衛(wèi)辛亥革命的革命成果，都有著關(guān)鍵性的重大意義。小說《武昌城》正是描寫以葉挺的獨(dú)立團(tuán)為首的北伐軍，從廣東出發(fā)一路與吳佩孚的北洋軍較量、勝利挺進(jìn)到武昌城下卻嚴(yán)重受阻的情景。這時(shí)，“武昌城”這個(gè)橫梗在革命大軍面前的頑固堡壘，就有著不同尋常的意義，它不僅是北伐軍為攻占一座城市與封建軍閥的一場(chǎng)惡戰(zhàn)，更意味著國(guó)民革命是否徹底戰(zhàn)勝封建勢(shì)力的一個(gè)歷史性標(biāo)志。方方在她的創(chuàng)作緣起中雖然沒有詳細(xì)談?wù)撨@樣一些宏觀的歷史思考，她更多說及的是她發(fā)現(xiàn)自己自以為熟悉的城市近百年前竟有如此多