泰國“紅衫軍”，又稱反獨裁民主聯(lián)盟，簡稱“反獨聯(lián)”，是泰國一個反對獨裁的人民民主聯(lián)盟的政治團(tuán)體，泰國“紅衫軍”因為行動時穿著紅色襯衣以示識別，所以媒體一般俗稱“紅衫軍”。與此相對，還有一個“黃衫軍”組織?！包S衫軍”是反對他信的人民民主聯(lián)盟，其支持者統(tǒng)一身著黃色的外衣，因此被稱為“黃衫軍”?！包S衫軍”和“紅衫軍”是最近幾年泰國政治舞臺上的兩個主要角色，而將這兩個詞匯聯(lián)系到一起的就是泰國前總理他信。從2006年9月19日他信政府被軍事政變推翻以來，反他信的“黃衫軍”與親他信的“紅衫軍”的斗爭就持續(xù)不斷。
　　2010年年初，“紅衫軍”與泰國政府的對立開始激烈起來。2010年3月16日，泰國“紅衫軍”示威民眾在總理府門前潑灑自己的鮮血，他們此舉旨在向當(dāng)局施壓，促使流亡的前泰國總理他信重新掌權(quán)。據(jù)曼谷媒體2010年4月11日援引曼谷醫(yī)療部門的數(shù)字報道，泰國軍警與支持前總理他信的“紅衫軍”，4月10日在曼谷發(fā)生沖突造成的死亡人數(shù)升至18人，另有825人受傷。報道說，死亡者中色括4名軍人和14名平民。2010年5月15日，“紅衫軍”在曼谷多處地點與政府軍展開第三次正面交鋒。泰國緊急醫(yī)療機構(gòu)當(dāng)晚公布，當(dāng)天沖突導(dǎo)致8人死亡，數(shù)十人受傷。沖突中累計死亡人數(shù)達(dá)到31人，230人受傷?！凹t衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)天呼吁政府立即?；鹫归_和談，但當(dāng)天晚間，總理阿披實·維乍集瓦發(fā)表這輪沖突以來第一次全國電視講話，說政府沒有退路，驅(qū)散“紅衫軍”的行動“已不可逆轉(zhuǎn)”。阿披實在16日宣稱，考慮在首都曼谷部分城區(qū)實施宵禁，同時再次要求“紅衫軍”停止集會。不過，泰國政府緊急狀態(tài)公共管理中心當(dāng)天傍晚宣布，出于對影響居民生活的擔(dān)心，暫時不實施宵禁。
　　5月19日，泰國政府軍針對盤踞在曼谷商業(yè)區(qū)“紅衫軍”的清場行動導(dǎo)致6人死亡。泰國軍隊在曼谷對反政府人群“紅衫軍”展開的清場行動導(dǎo)致首都陷入暴力混亂之后，政府宣布曼谷于當(dāng)?shù)貢r間周三晚8點至次日早6點實施宵禁。宵禁期間曼谷得以平靜，不過黑暗的街道還不時有小的沖突。泰國當(dāng)局最初只對首都實施了宵禁，但隨后將宵禁擴至21個省份，約占總省份的1/3；此前騷亂在泰國7個地區(qū)爆發(fā)，尤其是北方的“紅衫軍”基地。軍隊開進(jìn)“紅衫軍”駐地后，雙方?jīng)_突至少導(dǎo)致6人死亡，“紅衫軍”領(lǐng)袖被迫投降。雙方的對峙和沖突暫時告一段落。
　　事情并沒有結(jié)束，僅僅過了不到5個月，2010年10月10日下午，“紅衫軍”再度走上街頭抗議示威，要求政府釋放尚關(guān)押在獄中的“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人及其支持者。10日下午1時左右，“紅衫軍”示威者開始聚集到曼谷薩拉丹路。“紅衫軍”的前核心領(lǐng)導(dǎo)人卡迪亞5月13日就是在這里被不明身份的襲擊者擊中、入院4天后不治身亡的。其后，示威者陸續(xù)向曼谷商業(yè)區(qū)拉差帕宋路口集中，并從那里出發(fā)，他們騎著摩托車或自行車一路高唱歌曲，在路面寫上反政變等標(biāo)語，并一路嘲諷維持秩序的警察?！凹t衫軍”支持者其后游行至曼谷民主紀(jì)念碑集會，他們在紀(jì)念碑前點燃據(jù)稱約2萬支紅蠟燭，以悼念3月12日至5月19日抗議示威期間的“紅衫軍”遇難者?！凹t衫軍”當(dāng)天的抗議示威活動由其一名活動積極分子頌巴（音譯）組織。當(dāng)天的游行示威活動整體平靜，沒有發(fā)生暴力沖突事件。泰國警察總長威遷也認(rèn)為，“紅衫軍”當(dāng)天的抗議示威活動是象征性的，警方可以控制局勢。
　　泰國“紅衫軍”為什么屢次走向街頭，不惜以流血手段向政府施壓和抗議？其表面原因是“親他信”與“反他信”的問題，根源卻是泰國的社會問題，最終原因是草根階層與中產(chǎn)階級及地方世襲領(lǐng)主之間的經(jīng)濟(jì)利益沖突。泰國約70%的人口是農(nóng)民和城市草根階層，約30%是中產(chǎn)階級、知識階層以及地方世襲領(lǐng)主。他信政黨推行惠民政策，得到了草根階層的擁護(hù)，而這對中上階層的利益是個巨大的沖擊。中上階層利用全國80%以上的財富，在政治、經(jīng)濟(jì)、輿論等方面給他信政黨領(lǐng)導(dǎo)的政府以反擊。如果這個社會問題不解決，兩派的斗爭就不會停息，泰國政局也難以穩(wěn)定。
　　2010年5月18日，《環(huán)球時報》載文：“國際觀察：曼谷騷亂凸顯社會分化惡果”，并刊登了社評。社評切中泰國時弊，很有見地。文章認(rèn)為，是泰國的社會嚴(yán)重分裂導(dǎo)致了“一場泰國有史以來持續(xù)時間最長、死傷最多的沖突”。究其原因，“就在于社會不同階層的政治共識已經(jīng)大崩盤，貧富、城鄉(xiāng)、中下層與上層精英階層之間的矛盾不斷激化，最終導(dǎo)致‘令人絕望的對立’局面”。
　　文章分析說，“每個國家都有選擇自己的發(fā)展模式和政治體制的自主權(quán)，但無論做出怎樣的選擇，最關(guān)鍵的問題是不變的：必須能夠盡可能地滿足和彌合各個社會群體之間不同的利益訴求。泰國這場大動亂的教訓(xùn)就在于，不管一種政治模式是否在其他國家行得通，如果這種模式在本國只會加大社會分裂，那么，它一定是在什么地方出了問題”。
　　問題在哪里呢？文章認(rèn)為是社會分化的問題。“長期以來，城市精英階層與農(nóng)民及下層市民的矛盾不斷積累，這一問題又被快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)所掩蓋，而現(xiàn)在，這些矛盾終于開始發(fā)生‘裂變’。此次動亂的大背景又是泰國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到了麻煩，社會分化的‘裂變效應(yīng)’變得更加厲害”。沒有永逸的政策，也沒有一種十全十美的辦法，只有在動態(tài)的過程中不斷處理。事實上，無論是西方發(fā)達(dá)國家，還是轉(zhuǎn)型國家，在發(fā)展的進(jìn)程中，都會面臨不同程度的社會分化的風(fēng)險。
　　文章還警告說，“新興國家是社會分裂危險最多的國家群體。原因就在于新興國家的發(fā)展不可能是全社會齊頭并進(jìn)的。發(fā)展帶來地區(qū)和階層利益的失衡，而發(fā)展的紅利不可能大到永遠(yuǎn)抵消這些不平衡，社會的忍受力就有可能在某個節(jié)點上突然斷裂”。最后，文章指出：“新興國家政府面臨的考驗是持續(xù)的。它能不能與社會各階層、國家各地區(qū)保持等距離，能不能對社會的不滿保持敏感，及時解決即將爆發(fā)的突出矛盾，對國家的穩(wěn)定至關(guān)重要。從來沒有哪個國家能在頻繁的騷亂中求得發(fā)展。對泰國來說，當(dāng)務(wù)之急或許是實現(xiàn)妥協(xié)，停止沖突。只有先和平，社會才有可能冷靜地尋找能夠彌合分裂的辦法?！?br/>　　我們還可以進(jìn)一步分析一下泰國“紅衫軍”的具體組成、地位和作用。他們并不僅僅是在“他信的支持者”的政治共識下集合在一起的，他們還有一個共同的社會階層特征，那就是貧困?！凹t衫軍”成員有兩大組成部分，其中大部分是來自泰國農(nóng)村的貧困人群，主要來自泰國的北部和東北部地區(qū)；小部分是城市底層。長期以來，泰國北部的農(nóng)民和城市底層一直被排除在政治游戲之外。那些在“紅衫軍”中占大部分的泰國農(nóng)村貧困人群，雖然經(jīng)濟(jì)力量無法與上層階級抗衡，但在泰國約6500萬人口中，他們占了約7成的比例。在軍政府和偽民主政府統(tǒng)治的時期，他們可有可無，但是在選舉體制下，他們是重要的“票倉”，成為了決定性的政治力量。雖然他們的政治覺悟或許不高，組織性不是太強，但在“紅衫軍”中還有那些占小部分的城市底層，他們雖然人少，但是有足夠的政治素質(zhì)和政治覺悟，以及不可小視的動員力和領(lǐng)導(dǎo)力。我們還注意到，在泰國“紅衫軍”的游行隊伍里，雖然有不少的老人、婦女，甚至包括一些孩子，但是，活躍在其中的中堅力量還是那些激情洋溢的年輕人。
　　如果我們考慮中國與泰國一樣都處在社會的轉(zhuǎn)型期，都是新型工業(yè)化國家，存在嚴(yán)重的社會分化，而且還都存有大量的貧困青年（如果按照前文所述的中國“窮二代”的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，他們中間必定有大量的“窮二代”）。那么，泰國的“紅衫軍”運動所帶來的政治動蕩，能帶給我們哪些思考呢？
　　（摘自東方出版社《中國貧困群體調(diào)查》 作者：楊緒盟）