從毛澤東、蔣介石在不同歷史階段所倚重的幕僚變化來(lái)解讀詮釋這兩位政治人物的相似與不同之處，也往往給人以啟迪。
　　胡喬木、陳伯達(dá)、田家英……
　　胡喬木這位被毛澤東倚重達(dá)數(shù)十年的“文膽”，配合操作梳理黨的歷史，形成完整的主流語(yǔ)言框架體系，吃了不少苦，但也贏(yíng)得不菲的贊譽(yù)。雖然他在毛澤東晚年因跟不上“形勢(shì)”而遭受冷落，但鄧小平崛起后，仍能重新出山，身居要津，且在諸多人事布局中發(fā)揮作用，也算是一個(gè)很奇特的例子了。
　　陳伯達(dá)能夠得到毛澤東的信任與青睞，關(guān)鍵在于其思想學(xué)識(shí)頗受激賞，也算是風(fēng)云際會(huì)乘勢(shì)而起，本是一介筆桿，卻在“文革”的政治大變局中既受人擺布也樂(lè)在其中，成為中央“文革領(lǐng)導(dǎo)小組”組長(zhǎng)，并在八大中期乃至九大上成為常委之一，列名僅在周恩來(lái)之后，可謂紅得發(fā)紫?！拔母铩逼陂g，陳伯達(dá)以小小老百姓自居，不知是迂腐虛偽，還是有難言之隱。當(dāng)時(shí)陳伯達(dá)起草了一份九大報(bào)告，提出來(lái)要集中精力發(fā)展生產(chǎn)，但毛澤東根本沒(méi)看草稿，而是讓康生牽頭，由張春橋、姚文元起草了一個(gè)稿子。在九屆二中全會(huì)上，陳伯達(dá)垮臺(tái)，終究是一介書(shū)生的他最后還是呆在獄中十八年之久。
　　田家英的才氣見(jiàn)識(shí)，坊間多有論述。鄧力群在認(rèn)可田家英能力水平的同時(shí)，對(duì)田的致命弱點(diǎn)也有直言不諱的看法。廬山會(huì)議上，田家英試圖以自己的觀(guān)點(diǎn)影響毛澤東，雖然力不從心，但也昭示出有良知的知識(shí)分子的難能可貴。有人常以田家英之死類(lèi)比陳布雷，實(shí)際上田家英之于毛澤東遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到蔣介石對(duì)陳布雷信任倚重的程度。
　　王力、關(guān)鋒、戚本禹實(shí)際上都算“秀才”。王力很有見(jiàn)識(shí)，文字也好，不過(guò)好大喜功，顧盼自雄，在與蘇聯(lián)論戰(zhàn)中立下“汗馬功勞”?！拔母铩鼻捌?，他執(zhí)掌中央“宣傳口”，沖鋒陷陣，所向披靡，武漢事件后，返回北京時(shí)在首都機(jī)場(chǎng)所受到的禮遇和尊崇，真使其有點(diǎn)飄飄然了。物極必反，很快，王、關(guān)、戚紛紛落馬，被送進(jìn)了秦城監(jiān)獄。
　　張春橋、姚文元算是來(lái)自上海灘的“文革新貴”，從某種意義上說(shuō)，也算是毛澤東身邊的“秀才”。張固然更為復(fù)雜更有城府，姚則多少帶有書(shū)生氣的一面。從目前披露出來(lái)兩人的只言片語(yǔ)或者日記來(lái)看，他們對(duì)江青、王洪文不是沒(méi)有看法，但時(shí)勢(shì)如斯，人在局中，他們自然會(huì)罔顧歷史趨勢(shì)、人心向背而作困獸之斗。張春橋離自己夢(mèng)寐以求的總理位置只有一步之遙，但最終還是沒(méi)有如愿以?xún)敗?br/>　　康生位高權(quán)重，知識(shí)淵博，在許多重大事件中有襄助之功。另外郭沫若算是大文人了，但影響似乎很有限。柳亞子自視甚高，但是在毛澤東心中究竟有多少分量，也是大可探究的。
　　戴季陶、張群、陳布雷……
　　蔣介石在以往描述中多有“獨(dú)夫民賊”、“罪該萬(wàn)死”之語(yǔ)，現(xiàn)在似乎沒(méi)有了。個(gè)性倔強(qiáng)的他年輕時(shí)出沒(méi)于上海灘，自然有其行事風(fēng)格與交往方式，其中最具江湖習(xí)氣的就是歃血結(jié)盟拜把子，與胡漢民、張靜江、黃郛、陳英士等人的關(guān)系大都如此，后來(lái)與閻錫山、馮玉祥、張學(xué)良等人也是換帖結(jié)拜，所謂義結(jié)金蘭。小恩小惠，喜歡進(jìn)行利益交換，是蔣的處世風(fēng)格。但他對(duì)待身邊幕僚甚至一些文化人的方式卻頗得湖南人曾國(guó)藩的真?zhèn)?。在人們心目中，他較為知名的高級(jí)幕僚有陳布雷、陶希圣、楊永泰、張群、吳稚暉、戴季陶等。
　　戴季陶與蔣介石幾乎不分彼此，更是國(guó)民黨內(nèi)的大理論家，在諸多重要關(guān)頭為蔣出謀劃策，立下汗馬功勞。蔣介石對(duì)擔(dān)任黃埔軍校校長(zhǎng)很不情愿，認(rèn)為是孫中山不信任他而使他邊緣化而已，正是戴季陶點(diǎn)撥此為掌握軍事力量重要一環(huán)，是培育自身力量之關(guān)鍵，才讓蔣茅塞頓開(kāi)，并最終以黃埔系呼風(fēng)喚雨，讓胡漢民、汪精衛(wèi)乃至后來(lái)各系臣服于己，戴的謀劃令蔣受惠終身。1927年，蔣最終下定決心與共產(chǎn)黨決裂。戴在其間也擔(dān)任了相當(dāng)重要的角色?？箲?zhàn)結(jié)束，毛澤東到重慶與蔣談判時(shí)，專(zhuān)程去陶?qǐng)@拜會(huì)戴季陶，足見(jiàn)其分量之重。1949年2月，戴繼陳布雷之后在廣州東園賓館自殺身亡，終年58歲，令蔣有“故人零落中夜欷歔”之慨。
　　蔣介石用人不拘一格，駕馭有術(shù)。被公認(rèn)為是蔣心腹智囊的張群早年曾耍過(guò)小聰明，偽造孫中山的手令謀取職位，但他對(duì)蔣惟命是從，死心塌地，常攬鏡自照，自我解嘲曰：“張群何人?蔣氏走狗也!”即使在蔣日暮途窮之際，仍是不離不棄為之奔走忙碌，在昆明被盧漢扣押之后，以三寸不爛之舌讓盧漢最終網(wǎng)開(kāi)一面，讓其乘飛機(jī)遠(yuǎn)遁香港，與蔣有始有終。張群于1990年去世，終年101歲，對(duì)修身養(yǎng)性算是頗有心得。有人尖刻地揶揄張群“只能呼為蔣之使女而不得稱(chēng)為如夫人，以如夫人尚有恃寵撒嬌時(shí)，而張并此無(wú)之，唯知唯唯諾諾，欲如何更如何，無(wú)一絲違抗”。
　　吳稚暉被譽(yù)為民國(guó)怪杰，深得蔣氏父子的尊重和信任。他不罵孫中山、蔣介石、蔡元培，舍此，只要看著不順眼便一逞其直言無(wú)礙的爽直，快意恩仇。他當(dāng)面罵陳獨(dú)秀“現(xiàn)在中國(guó)不具備實(shí)行共產(chǎn)的條件，你們何必急切輕掛招牌，只是瘋癲，是掛狗頭賣(mài)羊肉”；他罵馮玉祥是“治世之能臣，亂世之奸雄”，但馮做不了曹操，因其是“草包出身”，氣得馮玉祥罵他是“蒼髯老賊、皓首匹夫變節(jié)為一人之走狗，立志不問(wèn)民眾之痛苦，如此行為，死后何面目見(jiàn)總理于地下乎”。蔣經(jīng)國(guó)一生欽敬佩服兩人，一是麥克阿瑟，再就是吳稚暉。吳稚暉1953年在臺(tái)灣去世時(shí)已是88歲高齡，遵其遺囑將骨灰撒在金門(mén)海葬。
　　楊永泰的公眾知名度遠(yuǎn)不如追隨蔣介石達(dá)22年之久的陳布雷，但他的確給蔣介石出過(guò)大主意。一是1928年天下初定之后，楊永泰幫助蔣介石詳細(xì)完善了“削藩”計(jì)劃，肢解削弱了馮玉祥、閻錫山、李宗仁等人的軍事實(shí)力；二是對(duì)紅軍的第五次“圍剿”，楊永泰提出“三分軍事，七分政治”，控制輿論，實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖，強(qiáng)化保甲制度，組織農(nóng)村合作社，實(shí)行“軟化分化感化”政策，對(duì)于“圍剿”之舉發(fā)揮了相當(dāng)重要的作用。而借“圍剿”紅軍之機(jī)，蔣介石將勢(shì)力深入四川，也多有楊永泰謀劃之功。此外，蔣介石設(shè)立侍從室以及文書(shū)流轉(zhuǎn)制度之快捷高效，均出自楊永泰。
　　楊個(gè)性卓然，性格孤傲，在湖北省主席任上被暗殺身亡，年僅51歲。他還推薦過(guò)一位叫陳方的謀臣，此人終老于臺(tái)灣，深得幕僚要“任勞任怨，不能功則自居，過(guò)則推諉”之妙，敢于“擔(dān)丑”，謹(jǐn)小慎微，頗得蔣的信任與賞識(shí)。
　　報(bào)人出身的陳布雷在蔣介石再三邀請(qǐng)下為之服務(wù)，成為謀臣文膽，死心塌地，無(wú)怨無(wú)悔。陳布雷清廉自覺(jué)，恪守本分。1947年，他與徐鑄成談話(huà)說(shuō)：“國(guó)民黨即使再腐敗，我看至少20年的天下總可以維持的?！钡朗码y料，兩年后就“天翻地覆慨而慷”了。1948年11月，陳布雷在南京寓所自殺。有人說(shuō)，陳布雷有“油盡燈枯”一語(yǔ)給家人，但在留給蔣的遺言中有“書(shū)生無(wú)用，愛(ài)國(guó)負(fù)公”之語(yǔ)。蔣則以“當(dāng)代完人”稱(chēng)之，君臣相得，可謂知音知遇。
　　蔣介石身邊的所謂“文膽”、“謀臣”，檢其要者，戴季陶、陳布雷自殺而死，楊永泰被人暗殺，張群、吳稚暉則延年益壽。毛澤東身邊的“秘書(shū)”、“秀才”，田家英自殺，胡喬木晚年諸事紛擾并不愉快，陳伯達(dá)、張春橋、姚文元作為“反黨集團(tuán)”成員獲牢獄之災(zāi)，算是郁郁而終。簡(jiǎn)單回顧政治強(qiáng)人身邊這些襄助文人的命運(yùn)遭際，也算是一種人生啟示吧!（摘自《中外文摘》）