“真實(shí)”二字對于當(dāng)前風(fēng)雨飄搖的世界經(jīng)濟(jì)意義非凡。2008年金融危機(jī)的爆發(fā)與蔓延，歐債危機(jī)愈演愈烈，都與這兩個(gè)字有關(guān)：美國金融機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)復(fù)雜的信貸產(chǎn)品，誘導(dǎo)人們偏離自己的真實(shí)支付能力，引發(fā)了次債危機(jī)，進(jìn)而演變成席卷全球的金融危機(jī)，美國經(jīng)濟(jì)至今還陷在失業(yè)、衰退的泥潭中不能自拔；希臘、西班牙、意大利等歐元區(qū)國家，為了維持沒有真實(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力支持的高薪、高福利，不惜超出自己的實(shí)際償債能力，大舉負(fù)債，引發(fā)了歐債危機(jī)，導(dǎo)致幾乎整個(gè)歐洲都陷入了從金融、經(jīng)濟(jì)到政治的動(dòng)蕩和不安。
　　中國的情況似乎令人刮目相看。雖然全球化使中國不可避免地受到外部經(jīng)濟(jì)的拖累，但畢竟還維持著較為穩(wěn)定的金融體系和經(jīng)濟(jì)增長速度。但事實(shí)上，這只不過是樂觀人士的看法。不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家對中國經(jīng)濟(jì)的真實(shí)能力存有很大疑慮。眾所周知，企業(yè)的盈利狀況是宏觀經(jīng)濟(jì)的晴雨表。在過去的5年里，真正能在市場上賺到錢的企業(yè)無一例外處于下列三種行業(yè)：房地產(chǎn)、壟斷性行業(yè)（主要是行政壟斷）、金融。如果沒有中國特有的體制環(huán)境，這三種行業(yè)的企業(yè)的持續(xù)增長也是不真實(shí)的，因?yàn)榉康禺a(chǎn)和金融業(yè)需要依賴于實(shí)體經(jīng)濟(jì)而存在，而壟斷是有損于長期經(jīng)濟(jì)增長的。2008年金融危機(jī)之后，政府為刺激經(jīng)濟(jì)，向公共基礎(chǔ)設(shè)施投放了4萬億，可這筆錢最終大部分還是流向了這三種行業(yè)，不僅對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的真實(shí)貢獻(xiàn)甚少，還加劇了國內(nèi)的通貨膨脹。
　　“歐洲國家需要為自己的過錯(cuò)埋單?！币晃籌MF的官員這樣評價(jià)歐債危機(jī)。沒有真實(shí)購買力、支付能力和盈利能力支持的經(jīng)濟(jì)繁榮最終會走向衰落，說謊者總會付出代價(jià)，這是恒久不變的真理?？墒牵@樣的道理經(jīng)常會被人們遺忘。在一個(gè)物質(zhì)至上、急功近利的世界，政客、企業(yè)家和銀行家很容易結(jié)成利益同盟，政治投機(jī)和經(jīng)濟(jì)投機(jī)疊加在一起，構(gòu)成對社會發(fā)展的最大破壞。
　　“這是一個(gè)自二戰(zhàn)以來最艱難的時(shí)期。”德國總理默克爾這樣描述當(dāng)下歐洲的情形。有學(xué)者認(rèn)為，這樣的危機(jī)對歐盟可能也是一件好事。畢竟在還沒有發(fā)生大的災(zāi)難之前發(fā)生的債務(wù)危機(jī)，將促使歐盟國家盡快做出改革，否則積重難返。上個(gè)世紀(jì)30年代的美國大蕭條并非一無是處，如果不是那場危機(jī)，美國政府不會下那么大力氣重新調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策、修復(fù)經(jīng)濟(jì)，也不會迎來后續(xù)的繁榮。這些觀點(diǎn)被經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為“破壞性增長”。可是理論的言之灼灼，對普通百姓卻是毫無用處，畢竟危機(jī)到來，他們的生活變得更為艱難，那些柴米油鹽、衣食住行才是真實(shí)的生活。
　　說到底，無論是市場至上的自由資本主義，還是政府主導(dǎo)的國家資本主義，都不能單純依靠經(jīng)濟(jì)本身來解決社會發(fā)展的問題?？墒牵鎸?shí)增長的力量究竟在哪里?什么樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式才是健康、持久的？本刊將在未來的一年中，與讀者深入探討這個(gè)所有企業(yè)、國家都關(guān)心的問題。