1月27日，美國和菲律賓第二次戰(zhàn)略對(duì)話結(jié)束。此次會(huì)議的一大“成果”，是菲律賓將允許美國派駐定期輪換的部隊(duì)。菲律賓還打算向美國購買武裝快艇，以增強(qiáng)海上預(yù)警能力，并簡化美軍軍艦外交清關(guān)程序，以增強(qiáng)協(xié)調(diào)行動(dòng)的能力。
　　眾所周知，中國和菲律賓存在南海主權(quán)爭議。不久前，美國宣布把軍事重心轉(zhuǎn)向亞太。菲律賓當(dāng)局跟進(jìn)配合，雙方沆瀣一氣，實(shí)則各有所圖。
　　菲律賓欲借美國力量在南海興風(fēng)作浪。中國網(wǎng)民呼喊給菲律賓點(diǎn)顏色瞧瞧的人不在少數(shù)。在南海爭端的問題上，中國人最感窩火的是，中國從未在南海所謂有爭議地區(qū)打一口井，也從未真正敲打過那些不斷把手腳伸進(jìn)中國領(lǐng)海的挑釁者。南?；旧鲜秋L(fēng)平浪靜，甚至連海盜活動(dòng)的數(shù)量也在下降?？杉幢闳绱耍袊鴧s被扣上了“富有進(jìn)攻性”、“試圖以軍力威脅周邊”的大帽子。
　　誰是將禍水引向中國的幕后操縱者？恐怕中國民眾都心知肚明。幕后操縱者鼓搗菲律賓某些政客在臺(tái)上表演，他們真的是有準(zhǔn)備地要和中國干一仗嗎？恐怕未必。畢竟，向菲律賓賣些二手的戰(zhàn)艦飛機(jī)是一回事，與中國開戰(zhàn)則是另一回事。
　　出于國內(nèi)政治的需求，菲律賓政府也表現(xiàn)出了咄咄逼人的姿態(tài)，試圖拉一方、打一方，或者用他們自己的話說：“借一方平衡一方”。這種尋求平衡的作法，往往表明的不是自己的強(qiáng)大，而是軟弱。菲律賓對(duì)自己的弱勢地位也并不回避，試圖借此來喚起國際社會(huì)的同情。
　　但是，世界歷史的經(jīng)驗(yàn)表明，歷來小國要想在兩個(gè)大國之間玩平衡，尤其是要借一個(gè)大國去制衡另一個(gè)大國，最終結(jié)果很可能是自己利益的損失。有的時(shí)候，這并非因?yàn)榇髧怯幸庖研趺礃?，而是大國之間的利益磨合與博弈根本不是一個(gè)小國能把握得了的游戲。
　　更嚴(yán)重的是，菲律賓對(duì)中美關(guān)系的利用，看似抓住了時(shí)機(jī)，其實(shí)是對(duì)中國和平發(fā)展的誤判。這種平衡玩下去，它會(huì)失去更多。很多東南亞國家都比菲律賓看得更清楚。一位泰國學(xué)者說，菲律賓“失去的中國機(jī)會(huì)”會(huì)被別的國家所利用。
　　給菲律賓一點(diǎn)顏色瞧瞧嗎？對(duì)今天的中國來說，當(dāng)然是一點(diǎn)都不難。中國不僅有給點(diǎn)顏色的力量，更有廣大民意支持。但徹底解決南海問題僅靠給顏色是不行的。這是由中國和平發(fā)展的基本國策決定的。
　　中國的崛起是和平崛起。和平不是放棄我們的核心利益，更不是以領(lǐng)土或領(lǐng)海換和平，這一點(diǎn)毋庸置疑。而需要我們思考的是，我們講的和平，究竟在什么地方不同于以前別的大國的崛起，以及和平崛起的實(shí)現(xiàn)方式?，F(xiàn)在，我們是前者說得太多，后者卻想得不多。
　　我們要有能夠敲打那些挑釁者的力量，更要敲打得有智慧。力量與智慧完美結(jié)合起來，才會(huì)產(chǎn)生最好的結(jié)果。最關(guān)鍵的一步，是要在擁有足夠的敲打力量之下，運(yùn)用智慧的敲打，來解開困局，化難為易。
　　因此，對(duì)于菲律賓這樣的折騰，我們大可不必過于在意。但有必要明確劃定一個(gè)界線：此線不可過。在線外，你盡可隨意折騰，我們不予過多理睬，民眾也大可不必為此而氣得吃不下飯，以避免口舌之爭的螺旋升級(jí)。不要忘記，那些幕后的操縱者最想看到的就是這一幕。
　　南海的問題看上去是在考驗(yàn)我們的力量，實(shí)際上是在考驗(yàn)我們的智慧。中國走向世界舞臺(tái)中央將是一個(gè)漫長的過程，南海問題只是這個(gè)過程中必過的一關(guān)。菲律賓的折騰絆不住我們的前進(jìn)步伐。