本報(bào)駐韓國特約記者 王 剛 本報(bào)特約記者 張家齊

韓國經(jīng)濟(jì)政策研究院4日發(fā)表研究報(bào)告宣稱,當(dāng)前朝鮮軍力達(dá)到“歷史巔峰”，整體戰(zhàn)力與韓軍不相上下。該報(bào)告引起諸多西方媒體的質(zhì)疑。美國《基督教科學(xué)箴言報(bào)》4日認(rèn)為，盡管朝鮮近年來在武器裝備的研制領(lǐng)域取得不少進(jìn)展，但與獲得大批美國軍援的韓國相比，朝軍不僅裝備性能落后，而且燃料的缺乏也導(dǎo)致朝軍缺乏訓(xùn)練和持久作戰(zhàn)的能力?！俺r雖然擁有部分軍事優(yōu)勢，但打不贏戰(zhàn)爭”。

韓國經(jīng)濟(jì)政策研究院的這份報(bào)告稱，朝鮮從上世紀(jì)60年代就宣布四大軍事路線，即“全民武裝化”、“全軍干部化”、“全國要塞化”和“軍事現(xiàn)代化”，并一直貫徹至今。該報(bào)告認(rèn)為，當(dāng)前朝鮮軍隊(duì)的坦克、高射炮、軍艦的數(shù)量創(chuàng)歷年之最，其中朝鮮潛艇的實(shí)力增長最令人矚目。雖然朝鮮戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量比1986年有所減少，但考慮到從上世紀(jì)90年代開始引進(jìn)俄制米格-29戰(zhàn)機(jī)，朝鮮的空軍力量也可算是歷史最高水平。韓聯(lián)社5日列出韓朝常規(guī)軍事實(shí)力的對比：在軍隊(duì)人數(shù)方面，韓國65萬朝鮮102萬；在火炮方面，韓國5400門朝鮮1.37萬門；在戰(zhàn)車方面，韓國2400輛朝鮮4100輛；在戰(zhàn)斗機(jī)方面，韓國460架朝鮮820架；在水面艦艇方面，韓國160艘朝鮮720艘；潛艇方面，韓國10艘朝鮮70艘。這些數(shù)據(jù)似乎都說明朝鮮常規(guī)軍力上的優(yōu)勢。

經(jīng)濟(jì)政策研究院的這份報(bào)告還大力貶低韓軍近年來獲得的先進(jìn)裝備。報(bào)告說，雖然韓國?？哲娧b備要優(yōu)于朝鮮，但總體戰(zhàn)力并不占絕對優(yōu)勢。以空軍為例，雖然從先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)的數(shù)量上看，韓國空軍要遠(yuǎn)超朝鮮空軍，但“韓國現(xiàn)有戰(zhàn)機(jī)的性能并不比朝鮮戰(zhàn)機(jī)先進(jìn)很多，真正發(fā)生空戰(zhàn)時(shí)仍很難在戰(zhàn)爭初期阻止朝鮮戰(zhàn)機(jī)發(fā)動突襲”。而在大規(guī)模殺傷性武器方面朝鮮更擁有絕對優(yōu)勢。

“朝鮮軍力正處于巔峰”的結(jié)論引起眾多美國媒體的質(zhì)疑。《基督教科學(xué)箴言報(bào)》說，如果只和過去相比，朝鮮近年來在裝備發(fā)展上的確取得不少進(jìn)展。例如最新型號的“天馬虎”主戰(zhàn)坦克性能已接近早期俄制T-72的水平，朝鮮自制微型潛艇的數(shù)量也在不斷增加。但必須要注意的是，以西方標(biāo)準(zhǔn)來看，即便朝鮮最先進(jìn)的?？哲娧b備也非常落后，主力裝備服役時(shí)間較長，老化問題嚴(yán)重。而且較低的燃油供應(yīng)意味著朝鮮不能維持長久的軍事行動。報(bào)告認(rèn)為，“朝鮮或許在開戰(zhàn)初期能擁有優(yōu)勢，但是美國和韓國的空中力量將很快扭轉(zhuǎn)局面”。

美國“戰(zhàn)略之頁”網(wǎng)站羅列了一系列朝軍主力裝備的情況。同樣以空軍為例，韓空軍擁有的208架KF-16和近50架F-15K戰(zhàn)機(jī)在整個(gè)亞洲也算得上性能出眾。它們普遍裝備有各種導(dǎo)航/瞄準(zhǔn)吊艙以及機(jī)載精確制導(dǎo)武器，在對地攻擊能力上甚至超過日本航空自衛(wèi)隊(duì)。朝鮮空軍戰(zhàn)機(jī)雖然數(shù)量更多，但大多是老舊型號，包括190架米格-15、120架米格-17（或殲-5）、180架米格-19（或殲-6）、175架米格-21（或殲-7）、46架米格-23和16架米格-29。除了米格-29外，其他飛機(jī)機(jī)齡都超過30年，尤其是約300余架米格-15/17屬于古董級，只能勉強(qiáng)用于訓(xùn)練。2006年以來的國際制裁讓朝鮮裝備的現(xiàn)狀更為堪憂。美國情報(bào)機(jī)構(gòu)認(rèn)為，朝鮮的米格-29能正常起飛作戰(zhàn)的數(shù)量不會超過10架。

類似情況在朝韓的陸海軍裝備對比中同樣存在。“戰(zhàn)略之頁”網(wǎng)站稱，韓軍K1A1主戰(zhàn)坦克性能全面超過朝鮮“天馬虎”，而韓國海軍萬噸級宙斯盾驅(qū)逐艦對朝鮮的小型炮艇更具備壓倒性優(yōu)勢，近年局部沖突證明，這種武器質(zhì)量的差距很難用數(shù)量優(yōu)勢彌補(bǔ)。“戰(zhàn)略之頁”另一篇報(bào)道則說，訓(xùn)練差異也不利于朝鮮。報(bào)道稱，近年來由于燃料和零部件的匱乏，朝鮮戰(zhàn)機(jī)和軍艦很少出動和訓(xùn)練，嚴(yán)重制約朝軍的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭能力。而韓國在武器裝備、維護(hù)和部隊(duì)訓(xùn)練方面，每年花費(fèi)的資金是朝鮮的40倍之多。

經(jīng)濟(jì)政策研究院認(rèn)為，如果韓朝爆發(fā)戰(zhàn)爭，朝鮮將在韓軍優(yōu)勢武器無法發(fā)揮作用的局部地區(qū)進(jìn)行攻擊。以“天安”艦和延坪島事件為例，朝鮮會挑選韓軍裝備無法充分發(fā)揮的時(shí)間和地點(diǎn)發(fā)動進(jìn)攻。西方媒體承認(rèn)，朝軍在大規(guī)模殺傷性武器和特種部隊(duì)領(lǐng)域占據(jù)明顯優(yōu)勢，但從整體裝備和訓(xùn)練水平來看，朝軍與美韓之間的差距日益明顯，這一點(diǎn)很難在短時(shí)間改變?！?/p>