蔡副全

（隴南師范高等?？茖W(xué)校 美術(shù)系，甘肅 隴南 742500）

西狹《漢將題刻》摩崖略考

蔡副全

（隴南師范高等?？茖W(xué)校 美術(shù)系，甘肅 隴南 742500）

甘肅成縣西狹中段新發(fā)現(xiàn)鐫刻于東漢章帝劉炟元和二年（85年）的《漢將題刻》摩崖,早于同地的《西狹頌》摩崖八十六年。其字法簡古嚴(yán)正，筆畫細(xì)勁，質(zhì)樸味醇，字隨石勢，散逸自然。摩崖雖僅存十余字，但其年代久遠(yuǎn)，書法風(fēng)格獨特，這也是迄今甘肅境內(nèi)發(fā)現(xiàn)最早的摩崖石刻。

成縣；西狹；漢將題刻；蜀派漢隸

《漢將題刻》（圖1）位于甘肅成縣西狹中段，東距《西狹頌》摩崖約一公里處的南側(cè)崖壁上。摩崖縱100厘米，橫27厘米，隸書陰刻兩行，字徑7～15厘米不等，約14字：“元和二年，漢將武都太守□（濟(jì)）陰萬□?！睎|漢章帝劉炟元和二年（85年）鐫刻，早于同地的《西狹頌》摩崖（靈帝劉宏建寧四年〈171年〉）八十六年。

圖1 《漢將題刻》摩崖

《漢將題刻》摩崖距地面近20米之高，不易被人發(fā)覺，筆者與道友石貴平先生在搜尋漢刻《天井道記》摩崖時無意中訪得。其崖面粗糙，周圍無古棧道痕跡，沿壁下有一斜插裂縫，可攀巖而上，接近《題刻》。摩崖處上下壁立，空間狹小，所以摩崖書丹、鑿刻及椎拓都十分困難（圖2）。從《題刻》現(xiàn)狀看，像是未經(jīng)書丹即興刻就，又似未完成之作，或因摩崖石面粗劣而中途棄置，但附近并無重刊字跡。

圖2 《漢將題刻》摩崖位置

建初、元和去西漢不遠(yuǎn)，故其字法簡古嚴(yán)正，無明顯波挑，屬古隸書體；字形廣狹不拘，小大隨意，率性而為；筆畫細(xì)勁，質(zhì)樸味醇，字隨石勢，散逸自然。

《漢將題刻》雖處西狹，但位置高險，與同地的《西狹頌》、《耿勛表》等東漢成熟的“八分書”不同，更多地彰顯了古隸的雄強(qiáng)奔放和摩崖刻石的恣肆野逸。它與陜南漢中石門的《開通褒斜道摩崖》（永平九年〈66年〉）、《石門頌》（建和二年〈148年〉）、《楊淮表紀(jì)》（熹平二年〈173年〉）及四川滎經(jīng)近年重現(xiàn)的《何君尊楗閣》（建武中元二年〈57年〉）等摩崖古茂恣肆相近。楊代欣先生曾將前后漢和蜀漢期間，同處一個地域單位的漢中郡、蜀郡、廣漢郡、巴郡等地遺存的漢代石刻，統(tǒng)稱為“蜀派漢隸”。[1]23-28其實，兩漢時的武都郡亦處于這一地域之內(nèi)，因此，《漢將題刻》無論是地域環(huán)境還是書法風(fēng)格，都應(yīng)歸屬“蜀派漢隸”。

表1 《漢將題刻》與其他漢代刻石字形比較

在《漢將題刻》左下20米的路旁崖壁上又有零散刻字?jǐn)?shù)處，內(nèi)容多為“元和”字樣（見表2），除右2圖之“元”（未刻完）似后人隨意刻畫的楷書外，其余均為漢隸書風(fēng)，與《漢將題刻》之“元和”體勢相若。從字跡及摩崖現(xiàn)狀觀察，這幾處刻字是《漢將題刻》鐫刻前的選石、試刻行為。在《西狹頌》摩崖右下也曾發(fā)現(xiàn)試刻“武都”、“天”等字（圖3）。

表2 與《漢將題刻》相關(guān)的試刻

《漢將題刻》末四字泐漶，難以辨識?！拔涠继亍毕庐?dāng)為太守籍貫或姓字。細(xì)諦視，似“濟(jì)陰”二字（圖4）。濟(jì)陰，漢代和三國時期，先后五次建濟(jì)陰國，共32年，都定陶。其疆域涉及今山東菏澤市定陶、鄄城、成武、巨野、曹縣、東明、牡丹等縣區(qū)?；驀蚩せ蚩h，從漢至明沿用1500余年?！对涂たh圖志》曹州條稱：

圖3 《西狹頌》旁“武都”試刻

漢為濟(jì)陰郡之地，在濟(jì)水之南，故以為名。景帝中六年，別為濟(jì)陰國。宣帝甘露二年，更名定陶。哀帝更為濟(jì)陰郡，屬兗州。[4]291

關(guān)于武都太守，漢章帝建初中（76～80年）有杜陵廉范為武都太守。[5]卷60《廉范傳》元初元年（114年），后羌寇武都，鄧太后以虞詡有將帥之略，遷武都太守。[5]卷58《虞詡傳》惟元和中，武都太守不見載。

武都郡，武帝漢元鼎六年（前111年）置，應(yīng)邵注《漢書·地理志》稱為“故白馬氐、羌”住地。[6]卷28下《地理志》東漢時，徙治下辨（今甘肅成縣）。這一帶，屢有氐、羌作亂，正所謂“中興以后，邊難漸大”。[5]卷87《西羌傳》武都太守一職，往往以武將兼任，故《題刻》云“漢將武都太守”?！逗鬂h書·西羌傳》載：

中元元年，武都參狼羌反，殺略吏人，太守與戰(zhàn)不勝，隴西太守劉盱遣從事辛都、監(jiān)軍掾李苞，將五千人赴武都，與羌戰(zhàn)，斬其酋豪，首虜千余人。[5]卷87《西羌傳》

（建初）二年夏，迷吾遂與諸眾聚兵，欲叛出塞。金城太守郝崇追之，戰(zhàn)于荔谷，崇兵大敗，崇輕騎得脫，死者二千余人……迷吾又與封養(yǎng)種豪布橋等五萬余人共寇隴西、漢陽。[5]卷87《西羌傳》

元和三年，迷吾復(fù)與弟號吾諸雜種反叛。秋，號吾先輕入寇隴西界，郡督烽掾李章追之，生得號吾。將詣郡，號吾曰：“獨殺我，無損于羌。誠得生歸，必悉罷兵，不復(fù)犯塞?！彪]西太守張紆權(quán)宜放遣，羌即為解散，各歸故地。迷吾退居河北歸義城。傅育不欲失信伐之，乃募人斗諸羌胡，羌胡不肯，遂復(fù)叛出塞，更依迷吾。[5]卷87《西羌傳》

從以上記載看，羌氐與漢室的西北之爭極少間斷，此后的數(shù)十年，西北軍事依然十分棘手：

元初元年，先零羌寇武都、漢中，絕隴道。[5]卷5《孝安帝紀(jì)》

陽嘉三年，武都塞上屯羌及外羌攻破屯官，驅(qū)略人畜。[5]卷6《孝順帝紀(jì)》

永和五年，且凍羌寇武都，燒隴關(guān)。[5]卷6《孝順帝紀(jì)》

不僅如此，同在西狹的《西狹頌》與《耿勛表》摩崖石刻也都提及氐、羌活動（見表3）。

表3 《西狹頌》、《耿勛表》所載氐、羌相關(guān)內(nèi)容

《漢將題刻》摩崖雖然僅存十余字，但其年代久遠(yuǎn)，書法風(fēng)格獨特，此前無任何書籍載錄。宋王象之《輿地碑記目》卷四載：“《大云寺石碑》，在（成縣）鳳凰山上，去州七里，創(chuàng)始莫考。殿后崖上有刻字云：‘漢永平十二年’?！盵7]118而此摩崖至今下落不明。《漢將題刻》是迄今甘肅境內(nèi)發(fā)現(xiàn)最早的摩崖石刻。

[1]楊代欣.“石門十三品”與蜀派漢隸[J].文博,1995,(2).

[2] 許慎,撰.段玉裁,注.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社,1995.

[3]徐中舒.秦漢魏晉篆隸字形表[Z].成都：四川辭書出版社,1985.

[4]李吉甫.元和郡縣圖志[M].北京：中華書局,1983.

[5]范曄.后漢書[M].北京：中華書局,1965.

[6] 班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[7]王象之.輿地碑記目[M].北京：商務(wù)印書館,1939.

A Brief Exploration of Cliff Inscriptions Hanjiang Tike in Xixia

Cai Fuquan
(Department of Fine Arts,Longnan Teachers College,Longnan Gansu742500,China)

The newly discovered cliff inscriptions Hanjiang Tike in Xixia,Chengxian of Gansu are earlier than the cliff inscriptions Eulogy to Xixia locally.These inscriptions,though only dozens of characters,are the earliest cliff inscriptions discovered in Gansu.

Chengxian;Xixia;Hanjiang Tike;Shu-style li

G127

A

1671-1351（2012）03-0023-03

2012-02-12

蔡副全（1970-），男，甘肅文縣人，隴南師范高等專科學(xué)校美術(shù)系副教授。

〔責(zé)任編輯 艾小剛〕