姜 紅， 丁 暉

(中國人民公安大學(xué)，北京 100038)

0 引言

在經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展的今天，香煙的品種多種多樣、花樣繁多。我國是煙草消費大國，目前約有煙民3.5億。香煙在人們的生活中無處不在，丟棄的煙頭、煙盒等隨處可見。隨著人們生活水平的不斷提高，人們對香煙的選擇也越來越具個性化。不同的社會地位、不同的經(jīng)濟條件以及不同性別的人群對香煙的選擇，在很長一段時間內(nèi)都是相對固定的，因此可以為我們提供吸煙者的個體識別特征。

香煙物證的分析檢驗是法庭科學(xué)研究的重要課題之一。在犯罪現(xiàn)場中，經(jīng)常能提取到煙頭、煙灰、煙絲、煙盒、香煙包裝薄膜、煙盒包裝箔紙等與香煙有關(guān)的物證。通過對這些物證的檢驗分析，可以從中獲取犯罪嫌疑人的血型、指紋、DNA等個體特征信息和其他相關(guān)信息如生活習(xí)慣、所處地域、經(jīng)濟狀況等。利用這些信息可以刻畫犯罪嫌凝人的特征、縮小偵查范圍，為偵查破案提供線索、指明方向［1］。

此外，隨著香煙工業(yè)的不斷發(fā)展，市場上銷售的香煙品牌和種類越來越多，其中既有質(zhì)量可信的名牌產(chǎn)品，也混雜不少假冒偽劣產(chǎn)品，這不僅影響廠家的信譽和經(jīng)濟利益，而且對消費者身心健康也會造成一定的危害，甚至?xí)鸶鞣N民事訴訟糾紛。通過對香煙物證的分析檢驗，也可為工商管理部門打擊假冒偽劣活動提供幫助，對解決處理民事訴訟糾紛也具有一定的作用。

1 香煙的分類與包裝形式

根據(jù)所用煙葉品種的不同，卷煙可分為烤煙香型、曬煙香型和混合香型3種。依據(jù)煙絲色澤、香味、雜氣、刺激性、余葉等5項標準，國家新近制定的卷煙標準將烤煙型卷煙分為甲、乙、丙、丁4級。

香煙的包裝分為盒包、條包和箱包。盒包以20支或10支煙為一包裝單位。條包以10盒或5盒為一包裝單位。箱包以5萬支煙為一包裝單位，稱為一個標準箱，簡稱標箱［2］。典型的盒包由3種包裝材料組成:內(nèi)襯層煙箔、中間層商標紙和外層透明薄膜。盒包屬于半剛性包裝，其目的是在存放的過程中，當(dāng)溫度、濕度發(fā)生變化時，提高對香煙的保護能力，以便更好地防潮、防霉、防干和保味，改善外觀裝飾性和貨架沖擊力。

2 香煙物證的提取與包裝

常見的香煙物證主要有煙頭、煙灰、煙絲、煙盒、香煙包裝薄膜、煙盒包裝箔紙等。

香煙物證的提取必須及時、迅速、認真仔細，確保提取全面。為防止污染，須帶一次性手套用夾子或鑷子進行提取，用潔凈的檢材袋獨立包裝，避免相互接觸，并在包裝袋上作出標記。

3 香煙物證的檢驗

3.1 煙頭物證的檢驗

通常情況下煙民都會將煙頭隨手棄掉，在各類犯罪現(xiàn)場中我們經(jīng)常能提取到煙頭物證。在煙頭物證檢材上常黏附有吸煙者的唾液斑跡或口唇黏膜印痕，其中含有吸煙者口腔及口唇黏膜脫落細胞，可以用來進行DNA檢驗。由于煙頭上細胞量很少，且存在PCR(polymerasechainreaction，聚合酶鏈式反應(yīng))抑制物，而且煙頭可能受各種各樣的污染，因而如何提取煙頭上黏附的脫落細胞的DNA和去除煙頭上的PCR抑制物是檢驗成功與否的關(guān)鍵。為了減少PCR擴增抑制物，取材時取煙紙即可，盡量不取海綿，考慮到吸煙者的姿勢和習(xí)慣，煙頭煙紙上黏附的脫落細胞并不均勻，接觸上下唇的兩側(cè)含量多，另兩側(cè)含量可能很少，因而取材應(yīng)取半圈為宜。通過對煙頭過濾嘴的檢驗可以獲得大量的、有價值的信息。如通過黏附在過濾嘴上的唾液可以獲取吸煙者的血型及DNA等相關(guān)信息，為我們認定犯罪嫌疑人提供科學(xué)的依據(jù)。目前熒光標記STR是檢驗煙頭DNA比較常用的方法［3-8］。

由于每個人的吸煙習(xí)慣、吸煙姿勢不同，對煙頭的含吸長度，含吸時對煙嘴的咬力大小均不相同。雖然煙頭為柔軟的物體，有一定的彈性，但不同力的作用必然會留下不同的痕跡，可以通過檢驗煙頭上的咬痕來初步排除嫌疑人［9］。

根據(jù)煙蒂可以分析犯罪嫌疑人的煙齡。初吸煙者遺留的煙蒂較長，煙蒂上唾液浸潤較大，煙蒂變形，由于煙癮較輕，一包煙可以吸幾天，放在衣袋內(nèi)，煙已變形、潮濕。常吸煙者遺留的煙蒂較短，煙蒂很少被浸濕，有能把煙粘在嘴唇上講話的技巧。如果煙灰與煙蒂不成比例，系一支套一支吸煙的結(jié)果［10］。

香煙品牌標志大多在靠近過濾嘴外側(cè)0.5～2.0cm處，而現(xiàn)場提取到的煙頭一般都在1cm以內(nèi)。有的煙頭上無品牌標志，根據(jù)煙頭無法進行識別，這就要求我們要采用一些特殊的方法對現(xiàn)場遺留的煙頭進行分析檢驗。

3.1.1 裂解氣相色譜法

張成福曾采用裂解氣相色譜法對石林、云煙、中華等18個不同品牌吸后的香煙過濾嘴進行了分析［11］，由于香煙過濾嘴所用原料不同，不同產(chǎn)地的煙葉，其組成也存在差異，特別是燃燒后的煙霧，濾嘴吸附的物質(zhì)也不同，這些都會使裂解氣相色譜的譜圖存在差異。實驗結(jié)果表明:裂解譜圖大部分有明顯區(qū)別，使用大口徑毛細管柱，分析速度快，分離效果好，不用分流，可作為檢驗香煙煙頭的一種方法。

實驗儀器:SP-501N型氣相色譜儀、居里點裂解器、氫火焰離子化檢測器、程序升溫控制器。

實驗條件:色譜柱，0.53mm×25mm的非極性、中極性和極性3條交聯(lián)石英毛細管柱;柱溫，70℃，恒溫2min，以10℃/min程序升溫到180℃，恒溫10min;氣化室、檢驗室溫度，200 ℃;流速，N2，5mL/min，Ar，250mL/min;裂解時間，4s;裂解溫度，610℃。

3.1.2 濾嘴外形、濾嘴用紙和過濾材料的分析

王有蘭等對香煙過濾嘴也進行了初步的研究［12］，分析方法如下:1)對濾嘴外形的分析，包括濾嘴長度測量、濾嘴形狀區(qū)分、水松紙顏色及花紋區(qū)分。2)對濾嘴用紙的分析，水松紙分析(包括水松原紙的一般分析、纖維成分的分析、X線衍射分析);內(nèi)襯紙的分析(包括內(nèi)襯紙的定量及纖維成分分析、熒光分析)。3)對過濾材料的分析，溶解性分析、紅外光譜分析，對濾嘴中提取出來的酚、焦油等成分可作薄層色譜分析。

3.1.3 掃描電鏡和立體顯微鏡法

于曉娟等應(yīng)用掃描電鏡和立體顯微鏡對50種不同品牌的香煙過濾嘴外觀和內(nèi)部絲束的細微特征進行了檢驗［13］。發(fā)現(xiàn)煙過濾嘴的長度、水松紙外部圖案和顏色、裝飾環(huán)形狀和相對位置、內(nèi)部絲束形態(tài)均存在一定的差異;因此，可通過以上特征進行香煙種類的鑒別，這些檢驗結(jié)果能為案件偵破提供有價值的參考依據(jù)。

3.1.4 過濾材料的分析

金戈等通過對29種香煙過濾材料的熔點測定、過濾纖維的縱向和橫向檢驗，以及過濾纖維的雙折射等綜合分析［14］，給出了香煙過濾材料的組成成分、物理特性及產(chǎn)地、批號等信息，從而達到區(qū)分香煙種類、廠家及不同批號的比對檢驗?zāi)康?。此方法簡便、快速、穩(wěn)定，特別是將油浸雙折射法運用到香煙過濾材料的分析中，為準確地區(qū)分同一材質(zhì)不同產(chǎn)地和批號的過濾纖維，提供了可靠的依據(jù)。該方法具有較高的實用價值。

李淑英等采用掃描電鏡中的二次電子像對收集到的50種香煙的過濾材料進行了檢驗，在認定和比對香煙種類和型號方面取得了較好的結(jié)果［15］。不同種類不同牌號的香煙過濾材料的縱橫面的二次電子像因品種和產(chǎn)地不同而不同，且圖像醒目，立體感強，便于比對和認定檢驗。利用該方法檢驗香煙過濾材料是行之有效的。

3.1.5 紅外光譜法

筆者利用傅里葉變換紅外光譜法對收集到的60種不同品牌的香煙煙頭中的過濾纖維及其附著物進行了檢驗分析，取得了較好的實驗結(jié)果。由于香煙的生產(chǎn)廠家不同，生產(chǎn)香煙所用原料的種類可能不同;同一廠家生產(chǎn)的香煙可能所用的原料相同，但所用各種原料配比可能不同;即使不同廠家所用原料相同，但是由于各廠家的生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)設(shè)備以及商品化的助劑等諸多因素存在差異，同時由于煙料不同，不同產(chǎn)地的煙葉，其組成也會存在差異，因此過濾嘴吸附的物質(zhì)也可能不同，這些差異均會使香煙過濾纖維的紅外光譜圖特征峰的數(shù)目、峰位、峰形和峰高比等存在差異，這就是我們利用傅里葉紅外光譜峰分析鑒別香煙過濾纖維的理論依據(jù)。

實驗儀器:傅里葉變換紅外光譜儀Nicolet6700(美國生產(chǎn))、Performer采樣器、壓片機(天津產(chǎn))。

試劑:無水乙醇、丙酮(均為分析純)、溴化鉀(光譜純)。

測定參數(shù):掃描次數(shù)，32;分辨率，4cm-1;波數(shù)范圍，4000 ～400cm-1;增益，4。

3.2 香煙盒外包裝薄膜物證的檢驗

通過對香煙盒包裝薄膜的檢驗可為鑒別香煙產(chǎn)地、生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)批次以及香煙的真假提供依據(jù)。

孔曉明等采用差示掃描量熱法檢驗了35種不同廠家生產(chǎn)的不同牌號的香煙包裝薄膜，取得了令人滿意的實驗結(jié)果［16］。

實驗儀器:美國PE-DSC7型熱分析儀、美國PE-AD6型自動電子天平。

實驗條件:升溫速率，20℃/min;掃描范圍，80℃ ～180℃ ～80℃;N2流速，40mL/min。

實驗方法:用不銹鋼打孔器分別對香煙包裝薄膜隨機取樣5個，每個樣品準確稱量后密封在DSC標準樣品皿中，每個樣品分別在差示掃描量熱儀(DSC)上平行測定5次。實驗結(jié)果表明:各特征參數(shù)的區(qū)分率都在20%以上，高的可達79%，在置信度為99.9%時，35種國內(nèi)外不同品牌的香煙薄膜的總區(qū)分率在97%以上。該方法是香煙綜合檢驗的一種很好的方法。

鄒寧等［17］和李淑英等［18］采用紅外光譜法對國內(nèi)外34個廠家的52種不同牌號的香煙包裝薄膜進行了分析，確定了目前市場上常見香煙盒包裝薄膜的材質(zhì)種類，初步探討了香煙的廠家牌號與香煙包裝薄膜的關(guān)系，為香煙的鑒定提供了一定的參考依據(jù)。該方法簡便、快速，是香煙綜合檢驗和識別真假品牌有效而實用的一種方法。操作方法如下:用剪刀剪取2cm×2cm樣品，將薄膜直接裝入樣品架，測定香煙薄膜的紅外吸收光譜。對樣品的紅外光譜圖進行官能團解析，并與薩特勒標準紅外光譜進行譜圖分析。結(jié)果表明:可將52種樣品分為聚丙烯、丙烯-乙烯共聚物、丙烯-酯類共聚物、氯乙烯-乙酸乙酯共聚物和纖維素(玻璃紙)5大類。同一大類相同類型的不同薄膜樣品，其紅外光譜也存在著某些細微差異，這些可作為鑒定香煙盒包裝薄膜的品種和產(chǎn)地的依據(jù)。

3.3 香煙盒內(nèi)包裝箔紙物證的檢驗

樓壽松等應(yīng)用掃描電鏡/能譜法(SEM/EDX)對香煙盒內(nèi)包裝紙的表面結(jié)構(gòu)進行了研究［19］。實驗發(fā)現(xiàn)其結(jié)構(gòu)形態(tài)因香煙品牌不同而不同，基于這一特性，通過檢驗香煙盒內(nèi)包裝紙的表面形態(tài)特征推斷香煙品牌就成為可能，從而獲取犯罪嫌疑人的有關(guān)特征和信息。

香煙盒內(nèi)包裝紙可按如下方法進行區(qū)分:1)通過肉眼觀察，可將其分成2大類，即金黃色和銀白色(背面均為白色)。2)取香煙盒內(nèi)包裝紙2mm×3 mm、真空鍍膜儀噴碳、掃描電鏡觀察。在放大100倍左右時，大部分樣品明顯有不同類型的突起(類似于古代城墻門上的鉚釘突起)，按表面有無突起，分成2組。3)根據(jù)突起的大小、形態(tài)、行列分布規(guī)律等進一步分類，直到確定香煙品種。在進行比對檢驗時，可以用電鏡照片比對，也可用能譜儀的圖像處理系統(tǒng)比對，后者可以對圖像采取著色、旋轉(zhuǎn)、重疊等處理，具有方便、直接等優(yōu)點。在拍攝照片或存儲圖像時，應(yīng)使用相同的工作距離和放大倍數(shù)。

實驗中觀察了30余種不同品牌的香煙，發(fā)現(xiàn)其特征各不相同，應(yīng)用上述分類方法基本可以將香煙品牌予以區(qū)分。

3.4 煙絲物證的檢驗

煙絲是香煙的重要組成部分，在生產(chǎn)過程中有的香煙煙絲壓得不夠緊密，吸煙者在取出香煙時，會有少量煙絲散落下來。通過對煙絲的檢驗，可以幫助我們推斷香煙的品牌。吸煙者在一包煙抽完之后，通常會將煙盒隨手扔掉。通過對煙盒物證的檢驗，可能會提取到吸煙者的指紋、汗液、手掌脫落細胞等，為認定犯罪嫌疑人提供依據(jù)。香煙包裝有外包裝薄膜和內(nèi)包裝箔紙。開啟一包香煙時，需要撕開外包裝薄膜，打開箔紙，通常煙民會隨手將這2種包裝物棄掉。我們有可能在這2種客體上提取到犯罪嫌疑人的指紋和汗液等。我們也可以檢驗包裝薄膜及包裝箔紙，推斷香煙的品牌。

4 香煙物證檢驗應(yīng)用案例

將香煙品牌、價格、產(chǎn)地、吸煙者(不同地區(qū)、不同身份、不同性別、不同經(jīng)濟條件的人員吸煙有一定的特性)等特征作為資料存儲起來，當(dāng)推測出香煙品牌時，即可獲取其他相關(guān)信息。

案例1:1989年6月11日，太原濱秀園內(nèi)一民工在小樹林內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具用草埋著的尸體?，F(xiàn)場勘查時，在尸體附近發(fā)現(xiàn)2個煙蒂，有關(guān)部門要求對煙蒂進行牌號鑒定及煙嘴唾液血型鑒定。山西省公安廳對煙蒂進行了特征提取，經(jīng)計算機匹配程序計算，推斷這2個煙蒂都是太原卷煙廠生產(chǎn)的“雙塔”牌香煙，并指出由于特征很接近，很可能出自同一盒煙。經(jīng)法醫(yī)鑒定，2個煙蒂唾液血型均為AB型，系同一人所吸。破案后證實，這2個煙蒂確實是“雙塔”牌香煙［20］。

案例2:1994年4月，北京朝陽區(qū)發(fā)生一起火災(zāi)，死亡1人，懷疑是縱火。現(xiàn)場提取比對煙頭，要求進行非同源分析。在顯微鏡下，未檢出大的差異，用分光光度法進行顏色比對，測試結(jié)果顯示二者是非同源煙［21］。

案例3:1993年1月8日16時20分，在云南某縣發(fā)生一起盜槍案件，經(jīng)現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)罪犯系帶粗紗線手套作案。室內(nèi)現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)有價值的痕跡物證，勘查室外現(xiàn)場，在東圍墻外籃球場西北角的臺階上提取到新鮮煙頭3枚，經(jīng)調(diào)查走訪及現(xiàn)場分析認為，3枚煙頭應(yīng)為罪犯所留。3枚煙頭均為“春城”牌過濾嘴香煙，煙頭咬痕嚴重，含吸長度各不相同。經(jīng)分析認為:由于每個人的吸煙習(xí)慣、吸煙動作不同，對煙嘴的含吸長度、含煙時對煙嘴的咬力大小均不相同，雖然煙頭為柔軟的物體，有一定的彈力，但不同的力作用必然會留下不同的痕跡，由此認定3枚煙頭為3個人所留。抓獲犯罪嫌疑人后，為了不使案犯因精神緊張改變吸煙習(xí)慣，讓他們抽“春城”牌香煙并秘密提取煙頭，進一步對煙頭上的唾液血型進行檢驗和痕跡比對，證實3枚煙頭確實為3個人所留，經(jīng)審訊犯罪嫌疑人，對盜槍一案供認不諱，此案得以告破［22］。

案例4:1994年1月29日，湖南省株洲市公安局將1993年12月30日發(fā)生在該市某廠宿舍的羅××母女被殺死在自己宿舍內(nèi)的有關(guān)案件檢材送到公安部物證鑒定中心，要求鑒定現(xiàn)場提取到的煙頭牌號。檢材殘留的煙絲及煙卷紙很少，檢驗人員對香煙濾嘴的水松紙、內(nèi)襯紙和濾嘴纖維及殘留的少量卷煙紙作了分析鑒定。經(jīng)熒光光譜分析、顯微鏡分析、薄層色譜、紅外光譜、X線衍射及紙張纖維成分等分析，認定鋼絲床邊桌上提取到的煙頭檢材為“長沙”牌香煙，廚房塑料垃圾袋內(nèi)提取到的煙頭檢材為“白沙”牌香煙，為案件的偵破提供了線索。

案例5:2001年湖南某市發(fā)生一起殺人案件，現(xiàn)場偏僻，勘查條件極差，犯罪分子反偵查意識很強，戴手套作案，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)任何指紋、腳印及犯罪分子受傷后的血跡。警方提取了現(xiàn)場的6枚煙頭，進行血型中和試驗，發(fā)現(xiàn)有2枚不是死者所留，初步分析為嫌疑人所留，分析確定了吸煙者的血型為A型，圈定A型血的嫌疑人范圍，后抓獲犯罪嫌疑人，經(jīng)DNA檢驗，確認現(xiàn)場煙頭為嫌疑人謝×所留，經(jīng)審問嫌疑人謝某，對犯罪事實供認不諱，從而此案告破。

案例6:2010年某日，湖北省某縣公安局管轄區(qū)發(fā)生一起故意殺人案，犯罪嫌疑人張×在將一中年男子殺成重傷后，被趕到的派出所民警制服。張×同時告訴民警在殺該男子之前，已經(jīng)殺死一老年婦女。經(jīng)現(xiàn)場勘查，提取到殘缺的穿鞋足跡和1枚煙蒂，并在未燃完的煙支上發(fā)現(xiàn)有可疑似血指紋，但指紋不具備比對價值，經(jīng)送檢，檢出死者DNA，同時在過濾嘴上檢出犯罪嫌疑人張×的DNA，與張×的供述“其持刀殺害老年婦女時，香煙含在嘴里，在將老年婦女殺死后逃離現(xiàn)場時才將香煙丟掉”完全一致［23］。

［1］劉景元，李伯齡.中國刑事科學(xué)技術(shù)大全:法醫(yī)物證學(xué)［M］.北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2002:192-197.

［2］林尤長.中國煙卷紙的現(xiàn)狀與發(fā)展［J］.中國造紙，2004(8):56-58.

［3］HochmeisterMN，BudowleB，BorerUV，etal.PCR-basedtypingofDNAextractedfromcigarettebutts［J］.IntJLegalMed，1991，104:229-233.

［4］WalshDJ，CoreyAC，CottonRW，etal.Isolationof deoxyribonucleicacid(DNA)fromsalivaandforensic samplescontainingsaliva［J］.JForensicSci，1992，37:387.

［5］CathleenC.Piazza，GregoryP.Hanley，WayneW.Fisher.Functionalanalysisandtreatmentofcigarettebutts［J］.JournalofAppliedBehaviorAnalysis，1996，29:437-450.

［6］張慶霞，劉雅誠，唐暉，等.煙頭DNA分型的研究［J］.中國法醫(yī)學(xué)雜志，2003，18(1):30-31.

［7］陳向紅，劉超，李越.熒光標記STR分型進行煙頭的個人識別［J］.中國法醫(yī)學(xué)雜志，2002，17(5):301-302.

［8］李樹，辛陽，張璐.微量生物檢材DNA生態(tài)性分析方法探索［J］.中國刑警學(xué)院學(xué)報，2007(4):49-50.

［9］裴黎，王海生.法醫(yī)物證案例疑難解析［M］.北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2007:106-107.

［10］劉群.刑事案件現(xiàn)場煙蒂分析［J］.中國刑事警察，2004(6).

［11］張成福.過濾嘴煙蒂的裂解氣相色譜分析［C］∥第三屆全國微量物證檢驗學(xué)術(shù)交流會論文匯編.北京:中國人民公安大學(xué)出版社，1994:266-267.

［12］王有蘭，肖云笙.物證鑒定中香煙過濾嘴的分析［C］∥第三屆全國微量物證檢驗學(xué)術(shù)交流會論文匯編.北京:中國人民公安大學(xué)出版社，1994:275-277.

［13］于曉娟，路坦.通過香煙過濾嘴鑒別香煙品牌的新方法［C］∥第五屆全國微量物證檢驗學(xué)術(shù)交流會論文匯編.北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2004:229-231.

［14］金戈，丁鋒，王九忱.香煙過濾材料的分析［J］.刑事技術(shù)，1996(1):28-30.

［15］李淑英，趙彥軍，馬云峰.用二次電子像檢驗香煙過濾材料［J］.廣東公安科技，1994(1):1-5.

［16］孔曉明，陶克明，馮計民.差示掃描量熱法檢驗香煙包裝薄膜［C］∥第三屆全國微量物證檢驗學(xué)術(shù)交流會論文匯編.北京:中國人民公安大學(xué)出版社，1994:234-236.

［17］鄒寧，李繼，姚麗娟.常見香煙盒包裝薄膜的紅外光譜法檢驗研究［C］∥第五屆全國微量物證檢驗學(xué)術(shù)交流會論文匯編.北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2004:229-231.

［18］李淑英，朱昱，鄒寧.紅外光譜法檢驗香煙盒包裝薄膜［J］.廣東公安科技，1998(3):34-36.

［19］樓壽松，鄭一平.香煙盒內(nèi)包裝紙表面結(jié)構(gòu)形態(tài)的SEM/EDX檢驗［C］∥第四屆全國微量物證檢驗學(xué)術(shù)交流會論文匯編.北京:警官教育出版社，1999:302.

［20］陳承現(xiàn)，裴相，劉清華，等.煙蒂識別系統(tǒng)的研究［C］∥第二屆全國微量物證檢驗學(xué)術(shù)交流會論文匯編.北京:中國人民公安大學(xué)出版社，1990:391-395.

［21］楊德強，揭冬梅.非同源煙蒂的檢驗［C］∥第三屆全國微量物證檢驗學(xué)術(shù)交流會論文選編.北京:中國人民公安大學(xué)出版社，1994:10-11.

［22］任銳剛，楊劍平.煙蒂檢驗破獲1起重大盜槍案［J］.刑事技術(shù)，1995(2):44.

［23］羅林.煙蒂上DNA同時檢出被害人和嫌疑人1例［J］.刑事技術(shù)，2011(3):9.