劉春田

高學(xué)術(shù)起點(diǎn)，入國(guó)際主流
——談《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志的歷史責(zé)任

劉春田

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志改為月刊后，最大的挑戰(zhàn)就是她的品味和質(zhì)量的保障問題，以及如何擔(dān)負(fù)起她未來的使命。我作為讀者和作者，也代表其他讀者和作者，就品位、質(zhì)量和使命問題，對(duì)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志提幾點(diǎn)希望和建議。

一、樹立歷史使命感和責(zé)任感

目標(biāo)明確，把《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志辦成跟中國(guó)的國(guó)際地位相匹配的刊物。大家知道，中國(guó)在去年超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，雖然就人均而言，我們還很落后，但“第二大”本身，就舉世矚目，就構(gòu)成一個(gè)重大的歷史事件，足以影響人們的心理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，必然受到特別的關(guān)注。在我們眼中，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志是中國(guó)同類刊物的代表，是向國(guó)內(nèi)外全面展示中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況的窗口，反映中國(guó)人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、實(shí)踐、司法和理論研究領(lǐng)域所能達(dá)到的水平。平心而論，目前她與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治地位，與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)生機(jī)勃勃的發(fā)展活力，也與國(guó)際社會(huì)對(duì)我們的信心與期許不相適應(yīng)，還有很多提升的空間。建議研究會(huì)領(lǐng)導(dǎo)充分認(rèn)識(shí)雜志的重要性，清醒地看到雜志的發(fā)展前景。抓住機(jī)遇，使辦刊水平上一個(gè)新臺(tái)階。希望雜志和中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的同仁，共同擔(dān)負(fù)起這個(gè)歷史使命。

二、雜志的定性、定位問題

雜志為何而來？這取決于雜志的辦刊理念與宗旨，取決于雜志為自己設(shè)定的最高目標(biāo)，取決于辦刊人所能意識(shí)到的、雜志所擔(dān)負(fù)的、矢志不渝的歷史角色，這就是雜志的靈魂，也是每一位辦刊人的精神支柱和共同行動(dòng)綱領(lǐng)。若沒有靈魂、沒有目標(biāo)，信馬由韁，隨波逐流，絕辦不好這個(gè)雜志。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域刊物眾多，包括研究會(huì)的、代理機(jī)構(gòu)的和政府部門的，以后還會(huì)增加。

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志作為其中一個(gè)刊物，沒有人冊(cè)封她為頭牌、核心。她需要自己定性、定位。我注意到，雜志在2011年第4期的“封面設(shè)計(jì)說明”中，定義“《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志為學(xué)術(shù)理論性期刊”，十分得當(dāng)。我認(rèn)為，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》就應(yīng)當(dāng)把發(fā)展學(xué)術(shù)作為核心任務(wù)，以“高學(xué)術(shù)起點(diǎn)，入國(guó)際主流”作為建設(shè)目標(biāo)，為引領(lǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)建設(shè)服務(wù)。學(xué)術(shù)反映人類思想的最高境界，只有學(xué)術(shù)才能體現(xiàn)雜志的水平。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志目前已被多家評(píng)價(jià)單位列入人文社會(huì)科學(xué)核心期刊，就國(guó)內(nèi)而言，屬于一流，算得上是“高學(xué)術(shù)起點(diǎn)”。這個(gè)定性、定位，既不是上峰封賞，亦非自詡，而是社會(huì)和公眾的認(rèn)可，是雜志一以貫之的堅(jiān)持換來的社會(huì)評(píng)價(jià)，實(shí)至名歸，來之不易。希望乘勢(shì)而起，樹立更高的目標(biāo)，攀登新臺(tái)階一辦成有重要國(guó)際影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刊物，“入國(guó)際主流”，躋身知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際名刊之林，成為與歐美主流知識(shí)產(chǎn)權(quán)刊物比肩的雜志。

應(yīng)當(dāng)看到，有中國(guó)科技、文化、經(jīng)濟(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的蓬勃發(fā)展為背景，有切實(shí)可行的措施，這個(gè)目標(biāo)既可望，也可及。反之，如果定性、定位偏差，或者自甘平庸、徒有原則、不能堅(jiān)持、失卻自己的位置，辦成諸如工作報(bào)告、通訊、動(dòng)態(tài)、簡(jiǎn)報(bào)，甚至過多的各種講話充斥其間，就與知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)對(duì)她的要求與期望不相匹配。

刊物一如其人，是有生命、有感情、有個(gè)性的。學(xué)術(shù)刊物，必須有特點(diǎn)，有個(gè)性、有品位，否則可有可無。俗話說：“文如其人”。刊物的品位，就是辦刊人的品位?？锼蔑@的素養(yǎng)，就是辦刊人的素養(yǎng)。辦刊物既是做活，也是做人。“路遙知馬力，日久見人心”。辦刊物與辦報(bào)紙不一樣，報(bào)紙新聞性強(qiáng)，掉頭快，天天可以變臉。辦刊人唯有持之以恒，不改初衷，品位、特點(diǎn)才得以顯現(xiàn)。辦好刊物的要訣是有恒心，耐得住寂寞，淡泊名利，寧靜致遠(yuǎn)。

我對(duì)新一屆工作班子感觸良深，他們有大局觀，愿意做實(shí)事，做長(zhǎng)遠(yuǎn)的事，有耐心，低身段，不張揚(yáng)，做了很多基礎(chǔ)性工作。通過幾年的準(zhǔn)備，水到渠成，為研究會(huì)，為《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志上新臺(tái)階，奠定了基礎(chǔ)。

辦刊物要提倡學(xué)術(shù)自由，這是學(xué)術(shù)的生命，也要百家爭(zhēng)鳴。我們政治上需要統(tǒng)一，需要統(tǒng)一行動(dòng)，但學(xué)術(shù)上要提倡兼聽、多元，不要一花獨(dú)放。要堅(jiān)持陳寅恪先生主張的“獨(dú)立之精神，自由之思想”。學(xué)術(shù)的品格就是獨(dú)立自由。如果思想受束縛，也要緊跟誰，以誰為準(zhǔn)，就沒有學(xué)術(shù)。

學(xué)術(shù)必須堅(jiān)持實(shí)事求是，追求真相，臣服真理。據(jù)說哈佛大學(xué)的校訓(xùn)，是鼓勵(lì)學(xué)生與柏拉圖為友，與亞里士多德為友，但更重要的是與真理為友，提倡真理至上。辦刊物為知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究服務(wù)，為學(xué)術(shù)服務(wù)，與人類神秘莫測(cè)的精神世界打交道，與創(chuàng)造活動(dòng)為伴，樂趣無窮，魅力無窮。

三、建議做適當(dāng)?shù)囊?guī)劃

辦好學(xué)術(shù)刊物不是一件容易事，既要眼界，又要境界。要具備高遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)穿透力和寬闊的視野，對(duì)學(xué)術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)有前瞻性、綱領(lǐng)性。規(guī)劃來源于明確的目標(biāo)與宗旨，來源于方向性，歷史觀，大局觀，來源于雜志同仁的道德、情操和對(duì)所鐘愛事業(yè)的由衷熱愛、執(zhí)著追求與不懈堅(jiān)持。只要方向明確，志向高遠(yuǎn)，堅(jiān)持學(xué)術(shù)引領(lǐng)性，就會(huì)有一個(gè)好的規(guī)劃，也讓讀者、作者建立對(duì)雜志的信心和預(yù)期性。反之，若目光短淺，沒有方向，或?yàn)楣笥遥p易受其他因素干擾，就難有規(guī)劃，即便有，也堅(jiān)持不了。

我建議：有可能的話，做個(gè)宏觀的、方向性的研究規(guī)劃，堅(jiān)持做下去，經(jīng)?；仡?、檢討，不斷匡正，三五年后，必見用心，必有成效。同時(shí)，有必要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的旗幟下團(tuán)結(jié)一批志同道合、高品位的讀者和作者隊(duì)伍。這支隊(duì)伍要特別能戰(zhàn)斗，應(yīng)當(dāng)形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的“國(guó)家隊(duì)”，這也應(yīng)成為規(guī)劃的一部分。有一支杰出的、可持續(xù)發(fā)展的學(xué)術(shù)梯隊(duì)，既是對(duì)雜志質(zhì)量的保障，也是對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的根本保障。

四、嚴(yán)格用稿標(biāo)準(zhǔn)，保障雜志質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)術(shù)的可持續(xù)發(fā)展

評(píng)價(jià)一所大學(xué)的水平，要看教師和學(xué)生，教師是作者，學(xué)生是作品。衡量雜志的品位，關(guān)鍵看稿件的學(xué)術(shù)水平。要保證雜志水平，認(rèn)真把好用稿關(guān)是關(guān)鍵。好的稿件一目了然：作品所彰顯的創(chuàng)新性、建設(shè)性、思想性、文學(xué)性，是掩蓋不了，歪曲不了的。要提倡錄用學(xué)術(shù)精品，好作品不在長(zhǎng)短，寸金也可熠熠生輝。文革前馬連良先生吃不開，被安排在《杜鵑山》里“跑龍?zhí)住?，扮演一位老赤衛(wèi)隊(duì)員“鄭老萬”，一共也沒有幾句臺(tái)詞，但在我眼里，“龍?zhí)住本褪且惶?hào)，就是主角。在他的“千斤念白”中，字字千鈞，就是整臺(tái)戲的核心價(jià)值所在。所以，好東西可以給雜志“提氣”，可以吸引眼球，聚攏人心，發(fā)展壯大讀者和作者隊(duì)伍。

學(xué)者要憑學(xué)問說話，憑文章說話。用稿應(yīng)當(dāng)“唯學(xué)是舉”，像“高層論壇”這樣的欄目，用稿要特別謹(jǐn)慎，必須看真才實(shí)學(xué)，不要在意一個(gè)人的頭銜、地位、來頭，這些不一定是學(xué)問換來的。為此，建議建立明確的約稿、審稿、用稿標(biāo)準(zhǔn)，把住質(zhì)量關(guān)。我們現(xiàn)在有了一支比較好的隊(duì)伍，但中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)、理論研究和社會(huì)實(shí)踐，跟國(guó)家、社會(huì)發(fā)展一樣，還處于初級(jí)階段，我們叫社會(huì)主義初級(jí)階段，實(shí)際上的新民主主義階段，還屬于過渡時(shí)期。

值得高興的是，經(jīng)過多年的培養(yǎng)、鍛煉和實(shí)踐，已經(jīng)涌現(xiàn)出一批功底好、事業(yè)心強(qiáng)，勇于創(chuàng)新的年輕才俊。雜志應(yīng)當(dāng)給他們提供發(fā)展、進(jìn)步的條件。未來有無限的可能，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的希望和未來在青年。如果能在培養(yǎng)新人方面多下功夫，是一件功德無量的事情。雜志也是一個(gè)學(xué)校。歷史上，商務(wù)印書館就曾培養(yǎng)過一大批出類拔萃、經(jīng)世濟(jì)國(guó)的各界英才。在此，呼吁雜志關(guān)注年輕學(xué)者，創(chuàng)造條件，把舞臺(tái)提供給他們，給年輕學(xué)者更多的施展才華的機(jī)會(huì)，讓雜志成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者的精神家園。

五、樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究的引領(lǐng)性，兼顧刊物內(nèi)容的綜合性

發(fā)展理論是學(xué)術(shù)刊物的核心任務(wù)，理論貢獻(xiàn)是最重要的貢獻(xiàn)，高揚(yáng)理性的旗幟，是刊物水平的標(biāo)志。同時(shí)又要兼顧專業(yè)性、理論性、實(shí)踐性三者的合理配置。如果定位通俗讀物，雜志的品位就出不來。但是，如果通篇都是大道理，一味的陽春白雪，就成了哲學(xué)刊物，也會(huì)失去大部分讀者。所以還要面向社會(huì)生活，關(guān)心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)踐，要做到“五味俱全”，這也是刊物的重要的生命力所在。

世界上每時(shí)每刻都在發(fā)生著尖銳、生動(dòng)、深刻的、足以讓我們激動(dòng)不已，促進(jìn)我們思考的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐問題，這些問題關(guān)系理論、關(guān)系實(shí)踐、關(guān)系經(jīng)濟(jì)生活、關(guān)系每個(gè)人的利害，這也是前沿問題，受到公眾普遍關(guān)注，應(yīng)當(dāng)作出回答。有人認(rèn)為法律離我們很遠(yuǎn)，其實(shí)它就在我們身邊，就是我們的生存環(huán)境。方正公司主張：它推出的被用于洗發(fā)液包裝的“飄柔”二字，以及與之一起生成的6 763個(gè)漢字字庫字，每一單個(gè)字都構(gòu)成美術(shù)作品。對(duì)這個(gè)問題的判斷，關(guān)系到什么是創(chuàng)作，什么是作品這個(gè)著作權(quán)，乃至知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本理論問題，所以我們才重視。

我們專門開了研討會(huì)，隨后雜志又組織了一批文章，反映不同的觀點(diǎn)，大家談?dòng)^點(diǎn)、談思想、談證據(jù)、談理論、談依據(jù)、辯邏輯，目的是共同的，就是試圖找出事實(shí)真相，找出真理，找出解決問題的方案。我們相信，討論有助于推進(jìn)研究的深入，事實(shí)和真理有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，只會(huì)越辯越明，真理總有一天會(huì)被發(fā)現(xiàn)，被說明。一旦把事情弄清，就有助于實(shí)踐問題的解決。更重要的，是維護(hù)良好的社會(huì)秩序，讓理性走遍天下，使人們對(duì)自己的正當(dāng)行為的后果充滿信心，不懷恐懼。

我想特別強(qiáng)調(diào)：我們關(guān)注社會(huì)發(fā)生的種種事件，關(guān)注個(gè)案的結(jié)果，不是在意當(dāng)事人的勝敗得失，而是關(guān)心我們共同生活于其中的法律、社會(huì)環(huán)境是否安全。比如，昌平法院日前在一審判決中，判決裁定曾經(jīng)在《文匯報(bào)》撰文不點(diǎn)名批評(píng)范曾的作畫手段和藝術(shù)態(tài)度的作者郭慶祥敗訴，引起藝術(shù)界、法律界的反響。這件事影響很大，大家可以到網(wǎng)上搜，很容易找到相關(guān)資訊。

人們不禁要問：范曾與郭慶祥的官司與我們何干，離我們多遠(yuǎn)，為什么要關(guān)注？其實(shí)，二人的榮辱升沉并不重要，我們關(guān)心的是：中國(guó)的社會(huì)需不需要批評(píng)，需要建立什么樣的文藝、學(xué)術(shù)批評(píng)環(huán)境，以及文藝、學(xué)術(shù)批評(píng)的范圍和界限在哪里？面對(duì)方舟子的學(xué)術(shù)批評(píng)，肖傳國(guó)訴諸暴力、雇兇“滋擾”、觸犯了法律。郭慶祥評(píng)論范曾的作畫方式，批評(píng)范曾的藝術(shù)態(tài)度，范曾訴諸法律，一審判決也支持了他。我們關(guān)心的是，郭的行為是否真的觸犯了法律，法律應(yīng)否介入正常的學(xué)術(shù)、藝術(shù)批評(píng)，我們言論自由權(quán)利的范圍與限度又在哪里。這些問題絕不是可以高高掛起的路人閑事，而是與我們每個(gè)在座的人利害相關(guān)的公民基本權(quán)利問題。

文藝界、法律界，乃至于整個(gè)知識(shí)界對(duì)范、郭糾紛案之所以反映強(qiáng)烈，究其原因，在于一審判決在如何對(duì)待文藝批評(píng)問題上，擅立了一個(gè)不同尋常的標(biāo)準(zhǔn)，足以引起知識(shí)界和社會(huì)的普遍不安。知識(shí)分子并非不食人間煙火的工匠，而是社會(huì)公器，天下良知，是大寫的人。家事、國(guó)事、天下事，事事關(guān)心。雜志具有法律上的人格，也要關(guān)注社會(huì)生活，直面社會(huì)矛盾，要有態(tài)度，這也是雜志個(gè)性與品位的突出體現(xiàn)?？傊?，希望雜志成為既堅(jiān)持以發(fā)展學(xué)術(shù)為核心，又不脫離社會(huì)實(shí)踐，集理論性、專業(yè)性、實(shí)踐性于一身的刊物，這樣，它就會(huì)更有生命力、更有人氣，成為公眾的良師益友。

六、提升雜志的國(guó)際性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是服務(wù)全球化，最具國(guó)際性的領(lǐng)域，其學(xué)術(shù)也最具國(guó)際性。在法律領(lǐng)域，號(hào)稱“三國(guó)際法”的國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，其開放性、國(guó)際性遠(yuǎn)不如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，實(shí)質(zhì)上是國(guó)內(nèi)法。任何國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，都受到國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，擺脫不了國(guó)際規(guī)范的影響。作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，中國(guó)應(yīng)以更開放的姿態(tài)，把自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況告訴國(guó)際社會(huì)。

三十年改革開放，最重要的歷史經(jīng)驗(yàn)，就是開放。我們之所以有今天的成就，幾乎全部來自堅(jiān)定不移地開放政策，沒有開放，我們就不知道改革什么，為什么改革，如何改革。通過改革，進(jìn)一步堅(jiān)定開放的信心。今后，無論什么時(shí)候，無論多么發(fā)達(dá)、多么富裕，只要閉關(guān)鎖國(guó)，就是死路一條。開放是國(guó)家富裕與發(fā)達(dá)的必由之路，不歸之路。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)走向世界，也是無可選擇的必然趨勢(shì)。開放是雙向的，既要“走出去”，也要“請(qǐng)進(jìn)來”。關(guān)起門做不了學(xué)術(shù)。

我建議，在有條件的情況下，雜志可以考慮先出版英文版提要，其后，再出全刊英文版，向世界展示我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究、法制建設(shè)和整個(gè)社會(huì)發(fā)展水平。同時(shí)，可以設(shè)置“海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)”欄目，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約、地區(qū)性條約，主要發(fā)達(dá)、發(fā)展中國(guó)家，以及臺(tái)港澳地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況介紹進(jìn)來，可以向海外的知名專家、學(xué)者、業(yè)內(nèi)官員約稿，把雜志辦成中國(guó)和國(guó)際組織、主要國(guó)家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)與資訊交流合作的重要平臺(tái)。有朝一日，讓海外學(xué)者的文章被《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》錄用，成為衡量他們的學(xué)術(shù)水平和是否具備國(guó)際性的重要指標(biāo)。

希望《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志將來能像蓬勃發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)一樣，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的國(guó)際主流刊物。這方面，還有很長(zhǎng)的路要走，但不是夢(mèng)。

(作者單位：知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志社)