在某編輯業(yè)務(wù)培訓班印發(fā)的《講義》中，關(guān)于數(shù)學式編排有如下2種說法：1）公式應(yīng)比正文文字小一號；2）數(shù)學式轉(zhuǎn)行時“=”應(yīng)排在下一行行首，并以“=”對齊。查閱G B 3102.11《物理科學和技術(shù)中使用的數(shù)學符號》，均未見有這些說法。公式的字號，一般應(yīng)與正文的字號一致。對于科技期刊而言，在特殊情況下，如公式復雜且長度較長，用與正文相同字號無法排版時，可以采用比正文字號小的字符的變通排法；但將“可以”改為“應(yīng)”，把“公式另行排時，與正文字號相同”列入錯誤排法，顯然是不正確的。關(guān)于數(shù)學式的轉(zhuǎn)行，G B 3102.11明確指示：“……最好在緊靠其中記號=，+，-，±，，×，·或/后斷開，而在下一行開頭不應(yīng)重復這一記號?！比缬行枰?，也可在其他關(guān)系符號≈、≠、>、≮等后斷開。這里并沒有對“=”給出特殊的處理方法，因此，“‘=’排在下一行行首，并以‘=’對齊”之說是違反G B 3102.11的，也是錯誤的。