文◎周玉琴 邱 睿

特異體質(zhì)死亡案件公訴攻略

文◎周玉琴*邱 睿**

【案情回放】

被告人周洋、張東兵在本鎮(zhèn)復(fù)興行政村火箭自然村洪方群家玩,被告人張東兵與先到洪家的張開(kāi)波因事?tīng)?zhēng)吵,洪方群將被告人張東兵、周洋勸出屋外。被告人周洋、張東兵因受江云等人的挑撥,遂將張開(kāi)波喊出屋外,并對(duì)其拳打、腳踢,后張開(kāi)波將兩被告人打倒在地。被告人周洋、張東兵先后持半截磚頭砸中張開(kāi)波,張被砸蹲下喘氣,后送往當(dāng)?shù)卦\所搶救時(shí)死亡,被告人周洋、張東兵當(dāng)晚向公安機(jī)關(guān)自首,經(jīng)法醫(yī)鑒定:死者張開(kāi)波生前患病毒性心肌炎合并早期心肌病,因外傷等因素誘發(fā)急性心衰而死亡,外傷為主要誘因。經(jīng)法醫(yī)鑒定:死者張開(kāi)波生前患病毒性心肌炎合并早期心肌病,因外傷等因素誘發(fā)急性心衰而死亡,外傷為主要誘因。

被告人周洋對(duì)起訴書(shū)指控其犯故意傷害罪的事實(shí)未提異議。其辯護(hù)人朱來(lái)宏辯稱(chēng):本案是一起意外事件,指控被告人周洋的行為構(gòu)成故意傷害罪,不能成立:①被告人周洋對(duì)被害人生前患有疾病無(wú)法預(yù)見(jiàn),對(duì)張開(kāi)波的死亡主觀(guān)上不存在過(guò)失；②被害人的死亡結(jié)果不是被告人周洋的傷害行為直接導(dǎo)致,二者之間無(wú)必然的因果關(guān)系。

被告人張東兵對(duì)指控的內(nèi)容未提異議。其辯護(hù)人辯稱(chēng):被告人張東兵是一個(gè)未成年的在校學(xué)生,不可能知道張開(kāi)波是特異體質(zhì)的人,對(duì)張開(kāi)波的死,不具備我國(guó)刑法中故意的認(rèn)識(shí)因素,更不具備過(guò)失方面的認(rèn)識(shí)因素,不具備犯罪的主觀(guān)要件,本案應(yīng)當(dāng)屬于意外事件。

一、致特異體質(zhì)人死亡案件證據(jù)的審查

司法實(shí)踐中，對(duì)致特異體質(zhì)人死亡案件的罪與非罪、此罪與彼罪爭(zhēng)議較大。對(duì)此類(lèi)案件的證據(jù)審查比較困難，尤其是對(duì)犯罪嫌疑人主觀(guān)內(nèi)容的證據(jù)審查更是如此。應(yīng)從案件事實(shí)出發(fā)，按照犯罪構(gòu)成理論，堅(jiān)持主客觀(guān)相統(tǒng)一的原則綜合分析。在此類(lèi)案件中，犯罪嫌疑人在不同的主觀(guān)心理支配下實(shí)施了相同的客觀(guān)行為，就會(huì)產(chǎn)生不同的定性;如果犯罪嫌疑人都是為了發(fā)泄憤怒，情緒激動(dòng)，不計(jì)后果，實(shí)施了不同的客觀(guān)行為，也能從中反應(yīng)出犯罪嫌疑人不同的主觀(guān)心理。所以，在對(duì)致特異體質(zhì)人死亡案件證據(jù)審查時(shí)，要對(duì)證明客觀(guān)行為與主觀(guān)內(nèi)容的證據(jù)綜合分析，才能正確認(rèn)定案件的性質(zhì)，達(dá)到客觀(guān)、公正。

公安機(jī)關(guān)將此類(lèi)案件移送審查起訴后，承辦人對(duì)案件證據(jù)的審查，首先應(yīng)從犯罪嫌疑人的客觀(guān)行為入手。能夠證明客觀(guān)行為的證據(jù)，應(yīng)從犯罪嫌疑人供述及證人證言中獲取，從中找出致特異體質(zhì)人死亡的行為方式。如，行為人實(shí)施了語(yǔ)言謾罵、推搡、廝打、擊拍等行為，使用工具打擊的部位、次數(shù)及等。其次，對(duì)法醫(yī)鑒定結(jié)論進(jìn)行審查。鑒定結(jié)論一般給出被害人生前所患疾病的種類(lèi)，引發(fā)疾病及致死的原因，體表存在的傷情等。從鑒定內(nèi)容中可以得出行為在特異體質(zhì)人死亡中所起的作用，同時(shí)也能佐證犯罪嫌疑人對(duì)客觀(guān)行為供述的真實(shí)性；第二，對(duì)犯罪嫌疑人主觀(guān)過(guò)錯(cuò)的證據(jù)進(jìn)行審查。證明主觀(guān)過(guò)錯(cuò)的證據(jù)在任何刑事件案件中的審查都是較困難的，在此類(lèi)案件中更是如此。仍從犯罪嫌疑人供述及證人證言中獲取，如犯罪嫌疑人與被害人是否相識(shí)，是否明知被害人存在疾病或因病住過(guò)醫(yī)院等。如果明知被害人存在疾病而實(shí)施行為，說(shuō)明犯罪嫌疑人在主觀(guān)上存在一定的故意與過(guò)失心態(tài)，再結(jié)合案件的起因，分析在主觀(guān)支配下的客觀(guān)行為，從具體實(shí)施的行為方式中能夠確切得出行為人的主觀(guān)內(nèi)容。

對(duì)犯罪嫌疑人主觀(guān)故意傷害內(nèi)容的證據(jù)審查，要先從犯罪嫌疑人的客觀(guān)行為入手，從證人證言及犯罪嫌疑人供述中獲取實(shí)施行為的力度、方式、使用的工具等內(nèi)容，客觀(guān)行為及產(chǎn)生的危害后果能夠反映出犯罪嫌疑人的主觀(guān)內(nèi)容。如犯罪嫌疑人實(shí)施了多次拳、腳擊打，用器械擊被害人背部及頭部等，從這些行為當(dāng)中完全可以看出其存在主觀(guān)傷害他人身體健康的故意;其次，審查犯罪嫌疑人供述，從犯罪嫌疑人供述中可以看出其是否存在傷害他人身體健康的故意，即明知實(shí)施的行為能夠使被害人身體健康受到損害，而仍然實(shí)施，說(shuō)明主觀(guān)故意非常明顯；第三，審查證人證言，從證人證言中獲取犯罪嫌疑人實(shí)施行為時(shí)的情況，佐證供述是否真實(shí)，以判斷有無(wú)傷害的故意;第四，審查法醫(yī)鑒定結(jié)論，能夠認(rèn)定故意傷害的行為，在鑒定結(jié)論中明確說(shuō)明由于外力作用使病態(tài)器官破裂從而使被害人死亡，從此鑒定結(jié)論中可以得出行為的力度，造成器官損傷的情況。能夠佐證客觀(guān)行為，反應(yīng)犯罪嫌疑人主觀(guān)故意傷害的內(nèi)容。

在致特異體質(zhì)人死亡案件中，認(rèn)定犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)對(duì)主、客觀(guān)證據(jù)進(jìn)行全面審查并達(dá)到相互統(tǒng)一。審查客觀(guān)行為方面的證據(jù)并不復(fù)雜，犯罪嫌疑人也不回避，關(guān)鍵是審查主觀(guān)過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，由于證明主觀(guān)過(guò)錯(cuò)的證據(jù)非常有限，有時(shí)甚至沒(méi)有，承辦人只能從案件事實(shí)中進(jìn)行綜合分析、判斷，在分析過(guò)程中未免會(huì)有主觀(guān)情感因素的介入，這就使承辦人必須依據(jù)法律、事實(shí)，客觀(guān)、公正地進(jìn)行審查，綜合全面進(jìn)行分析，稍有疏忽就會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)案，或放縱犯罪。

在本案中，被告人張東兵與先到洪家的張開(kāi)波因事?tīng)?zhēng)吵,洪方群將被告人張東兵、周洋勸出屋外。被告人周洋、張東兵因受江云等人的挑撥,遂將張開(kāi)波喊出屋外,并對(duì)其拳打、腳踢,后張開(kāi)波將兩被告人打倒在地。被告人周洋、張東兵先后持半截磚頭砸中張開(kāi)波。二人實(shí)施具有連續(xù)性擊打行為，在疾病發(fā)作中所起的作用明顯。在主觀(guān)上有傷害他人身體健康的故意，客觀(guān)上實(shí)施了傷害的行為，并被害人誘發(fā)急性心衰而死亡，二人的傷害行為與死亡有直接的因果關(guān)系，對(duì)這種行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪。

二、致特異體質(zhì)人死亡案件法庭調(diào)查

致特異體質(zhì)人死亡案件由于存在認(rèn)識(shí)分歧，多適用普通程序?qū)徖?。?duì)于適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，被告人與辯護(hù)人往往從無(wú)罪上辯護(hù)，法庭訊問(wèn)也比較困難，被告人往往避重就輕，這就需要公訴人在法庭上靈活機(jī)智與被告方斗智斗勇，講究訊問(wèn)策略與技巧，主動(dòng)出擊進(jìn)行訊問(wèn)，讓被告人始終圍繞公訴人的發(fā)問(wèn)進(jìn)行回答，防止其進(jìn)行反問(wèn)，使被告人當(dāng)庭能夠供述自己行為時(shí)的主觀(guān)心態(tài)。以故意傷害罪定性的案件中，被告人實(shí)施的傷害行為往往與刑法真正意義上的傷害行為存在重大的差別，并沒(méi)有傷害程度的法醫(yī)鑒定結(jié)論，如何證實(shí)被告人在主觀(guān)上存在傷害的故意？證明主觀(guān)過(guò)錯(cuò)的證據(jù)不充分往往存在公訴人主觀(guān)推斷，這就讓對(duì)方律師抓住把柄。公訴人在法庭上示證要講究策略，并對(duì)間接證據(jù)進(jìn)行說(shuō)明，使證據(jù)形成鏈條，對(duì)存在的理論問(wèn)題做到充分說(shuō)理、論理，使合議庭及辯護(hù)人信服，才能在法庭調(diào)查中不被動(dòng)。為證明兩被告人故意傷害的行為及傷害行為及死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。公訴人在法庭上出示了以下證據(jù)。

1．被告人周洋的供述節(jié)錄,證實(shí)周洋把被害人張開(kāi)波喊出來(lái)后,張東兵用腳踢張開(kāi)波,張開(kāi)波用拳頭打張東兵,周洋在張開(kāi)波背后轟了他一下,張開(kāi)波就回過(guò)身打周洋,并把周洋一轟,周洋被轟摔倒,周洋摔倒的地方正好有磚頭,周洋就撿起一塊磚頭要砸張開(kāi)波,正準(zhǔn)備砸時(shí),正好看到張東兵用一塊磚頭砸張開(kāi)波,砸在張開(kāi)波的胸部,張開(kāi)波就往下一蹲,嘴上喘氣,這時(shí),周洋心里沒(méi)考慮什么后果,也用磚頭砸張開(kāi)波,也不知道砸在張開(kāi)波的什么部位。

2．被告人張東兵的供述節(jié)錄,證實(shí)張開(kāi)波出來(lái)后,蹲在張東兵他們中間,張東兵就上前踢了他一腳,張開(kāi)波站起來(lái)打張東兵一拳,周洋就上來(lái)打張開(kāi)波,后周洋拿了一塊半斷的磚頭砸了張開(kāi)波,張東兵看到張開(kāi)波拿磚頭,也拿了一塊半斷的磚頭,砸到了張開(kāi)波的右大胳膊或左胸部上。

3．未到庭的證人陶陶的證言節(jié)錄,證實(shí)張開(kāi)波出來(lái)蹲在地上,張東兵上前用腳踢了張開(kāi)波,張開(kāi)波站起來(lái)打了張東兵一拳,順勢(shì)一推,把張東兵推老遠(yuǎn),這時(shí)周洋站在張開(kāi)波背后,打了張開(kāi)波一拳,張開(kāi)波轉(zhuǎn)過(guò)身一掌把周洋推之多遠(yuǎn),正好推到磚頭堆前,張東兵用磚頭砸了張開(kāi)波一下,張開(kāi)波沒(méi)什么反映,還站在那里,這時(shí)周洋一磚頭正好砸在張開(kāi)波的胸口,張開(kāi)波手護(hù)胸、腹，蹲了下去。

4．未到庭的證人江云的證言節(jié)錄,證實(shí)張開(kāi)波出來(lái)就蹲在門(mén)前,張東兵上去就踢他一腳,張開(kāi)波站起來(lái)打張東兵,周洋也上去打張開(kāi)波,然后就在洪方群家門(mén)前每人撿磚頭砸張開(kāi)波,哪個(gè)先砸的記不清了,但張東兵一磚頭沒(méi)有砸到,周洋一磚頭砸到張開(kāi)波胸前。

5．未到庭的證人吳學(xué)廣的證言節(jié)錄,證實(shí)那天晚上其與陶陶等人在洪方群家玩,看見(jiàn)張開(kāi)波用腳踢張東兵,張東兵沒(méi)有還手,吳學(xué)廣與陶陶、周洋、張東兵一道出來(lái)蹲在大門(mén)外,……后張東兵喊張開(kāi)波出來(lái),吳學(xué)廣當(dāng)時(shí)蹲在石條上,沒(méi)在意他們突然打起來(lái),只看到周洋彎腰撿石子,而后聽(tīng)到“咚”的一聲。

6．未到庭的證人谷獻(xiàn)玉的證言節(jié)錄,證實(shí)張開(kāi)波胸口有塊紅點(diǎn),可能是用硬東西砸的,聽(tīng)周洋說(shuō)是他用磚頭砸到張開(kāi)波的胸口的,是和張東兵二人打的。

7．未到庭的證人繆仕云的證言節(jié)錄,證實(shí)張東兵在洪方群家,被張開(kāi)波踢了一腳,……后張東兵把張開(kāi)波喊出來(lái),張東兵與張開(kāi)波扭打起來(lái),周洋跑上去幫張東兵打張開(kāi)波,后周洋和張東兵都從地上撿了兩塊磚頭,二人同時(shí)向張開(kāi)波砸去,繆仕云看見(jiàn)一磚頭砸到張開(kāi)波的胸口,沒(méi)看清是誰(shuí)砸到的。

8．未到庭的證人曹永虎、陶前繁、洪方群、陶前珍的證言,證實(shí)了本案事實(shí)的發(fā)展經(jīng)過(guò),但不清楚是誰(shuí)砸中張開(kāi)波胸口。

9．皖南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)病理學(xué)鑒定,證實(shí)張開(kāi)波患病毒性心肌炎合并早期心肌病,其心功能受損在與他人發(fā)生糾紛過(guò)程中,因外傷、情緒激動(dòng)以及劇烈運(yùn)動(dòng)等因素,誘發(fā)急性心衰,其中外傷是主要誘因。

10．無(wú)為縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū),證實(shí)張開(kāi)波生前患病毒性心肌炎合并早期心肌病,因外傷等因素,誘發(fā)急性心衰而死亡,外傷為主要誘因。

11．蕪湖市公安局刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告。

12．現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和刑事攝影照片。

13．書(shū)證:提取筆錄和兩被告人自首情況的說(shuō)明。

三、致特異體質(zhì)人死亡案件法庭辯論

由于公訴人、合議庭人員、律師對(duì)致特異體質(zhì)人死亡案件定性及理論存在不同認(rèn)識(shí)，要想說(shuō)服合議庭認(rèn)同檢察機(jī)關(guān)的指控，公訴人要從犯罪事實(shí)、證據(jù)、犯罪構(gòu)成、法律理論等多方面簡(jiǎn)述自己的觀(guān)點(diǎn)，同時(shí)針對(duì)庭審的焦點(diǎn)問(wèn)題與律師進(jìn)行辯論。法庭調(diào)查結(jié)束后，公訴人首先要發(fā)表公訴意見(jiàn)，對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)以及法律問(wèn)題綜合陳述。要想達(dá)到最佳出庭效果，對(duì)庭前擬好的公訴意見(jiàn)，根據(jù)庭審變化適時(shí)進(jìn)行調(diào)整。在公訴意見(jiàn)中要根據(jù)被告人的文化程度、年齡、生活背景、從事的職業(yè)、行為時(shí)的客觀(guān)環(huán)境，如天氣狀況等來(lái)綜合評(píng)定其認(rèn)識(shí)能力及有無(wú)傷害故意，有理有據(jù)地闡述公訴理由，讓合議庭成員信服公訴人的觀(guān)點(diǎn)。

在本案中，兩被告人的辯護(hù)人認(rèn)為兩被告人對(duì)張開(kāi)波生前患病毒性心肌炎合并早期心肌病無(wú)法預(yù)見(jiàn),對(duì)他的死亡,主觀(guān)上不存在罪過(guò),應(yīng)屬意外事件。對(duì)此,從一般認(rèn)知水平上看,兩被告人雖然對(duì)張開(kāi)波生前患有疾病無(wú)法預(yù)見(jiàn),但其持磚砸張開(kāi)波,應(yīng)當(dāng)知道自己的行為將會(huì)對(duì)張開(kāi)波身體產(chǎn)生危害結(jié)果,但兩被告人在明知磚擊他人會(huì)造成傷害后果的情況下,仍持磚砸張開(kāi)波且造成其死亡,足見(jiàn)兩被告人在主觀(guān)上有傷害他人的故意,因此本案不是意外事件,兩辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不成立。

被告人周洋的辯護(hù)人提出,被害人張開(kāi)波的死亡結(jié)果不是被告人周洋的傷害行為直接導(dǎo)致,兩者之間無(wú)必然的因果關(guān)系,且被告人周洋與張東兵的共同傷害行為僅造成張開(kāi)波輕傷后果,因其不滿(mǎn)16周歲,依法不予追究其刑事責(zé)任。對(duì)此,從法醫(yī)病理學(xué)鑒定上看,被害人張開(kāi)波死亡的原因,外傷是主要誘因,在本案中,死者的病患是條件,兩被告人的危害行為是原因,行為作用在一個(gè)嚴(yán)重病患者身上,它和病患者死亡結(jié)果之間就存在著內(nèi)在的合乎規(guī)律的聯(lián)系。此外,故意傷害致死,并不以傷害行為直接致人死亡為限,凡是因傷害行為而死亡的,都應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪,因此,被告人周洋的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。

法制宣傳也是公訴活動(dòng)中應(yīng)有的內(nèi)容。如果法庭有旁聽(tīng)群眾參加，在發(fā)表公訴意見(jiàn)時(shí)還要進(jìn)行法制宣傳，分析犯罪原因及危害后果。提醒人們提高自身修養(yǎng)與涵養(yǎng)，不要因小事動(dòng)輒打罵，注重生命健康，提高生活質(zhì)量，小事不忍則亂大謀。雖然被害人的死亡不是行為直接造成，但是行為與死亡結(jié)果是存在因果關(guān)系的，如果當(dāng)初雙方忍讓?zhuān)懿簧?jí)，就不會(huì)產(chǎn)生死亡的危害后果，也不會(huì)給雙方家庭帶來(lái)如此大的傷害。發(fā)表公訴意見(jiàn)的同時(shí)做到了法制宣傳，充分彰顯了公訴人肩負(fù)的神圣社會(huì)職責(zé)，收到良好的法律效果與社會(huì)效果。致特異體質(zhì)人死亡案件，被告人主觀(guān)惡性不大，從行為方式上可以看出其主觀(guān)心里，根本不希一望或預(yù)測(cè)不到死亡結(jié)果的發(fā)生。被告人往往是初犯、偶犯、平時(shí)表現(xiàn)良好并在案發(fā)后積極賠償被害方損失，具有悔罪表現(xiàn)并認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其處以重刑則會(huì)起到逆反心理，更不利于其改造，也會(huì)引起被告人家屬的不滿(mǎn)及對(duì)被害方的仇恨。所以在公訴意見(jiàn)中要簡(jiǎn)述量刑建議，量刑建議是對(duì)法院量刑的一種監(jiān)督，根據(jù)公訴人當(dāng)庭出示的從輕證據(jù)，綜合考慮，建議法庭對(duì)被告人量刑到具體的點(diǎn)上。如，過(guò)失致人死亡情節(jié)較輕的可以判處二年以下有期徒刑，公訴人可以建議法庭判處被告人緩刑，并簡(jiǎn)述判處緩刑的充分理由。比如，被告人被判處緩刑后不至于再危害社會(huì)，家有老人可以老有所養(yǎng)，孩子可以得到父親的關(guān)愛(ài)，對(duì)被告人判處緩刑后其有感恩的心理，會(huì)用自己的行動(dòng)更加回報(bào)社會(huì)。對(duì)本案兩被告人的量刑，公訴人提出，兩被告人是一個(gè)未成年的在校學(xué)生，屬于初犯，而且被害人的特殊體質(zhì)也是造成其死亡的原因之一，建議法庭對(duì)其從輕處罰。最終法庭判處周洋犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年,宣告緩刑五年；張東兵犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年,宣告緩刑五年。

*內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院［028000］

**國(guó)家檢察官學(xué)院［102206］