官玉琴

離婚婦女身份法益是指在離婚時(shí)基于原有特定的妻子身份而產(chǎn)生的，與人身不可分離的合法利益，包括人身利益，及由此產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)利益。人身利益是指婦女在長(zhǎng)期遭受家庭暴力造成人身傷害時(shí)，享有離婚自由權(quán)。財(cái)產(chǎn)利益是指離婚時(shí)因?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)行為造成物質(zhì)和精神損害的婦女，享有經(jīng)濟(jì)賠償請(qǐng)求權(quán)；長(zhǎng)期從事家務(wù)勞動(dòng)的婦女，離婚時(shí)享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)；因年老離婚，無(wú)再就業(yè)可能，經(jīng)濟(jì)生活困難且無(wú)住房的婦女，享有請(qǐng)求對(duì)方提供住房幫助權(quán)，及離婚后生活救濟(jì)權(quán)。我們認(rèn)為，只有充分保障離婚婦女身份法益，才能保障她們?nèi)松碜杂伞⑷烁褡饑?yán)，才能保證她們離婚后實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活水平不會(huì)明顯下降，或陷入生活困境。

我國(guó)2001年婚姻法提倡夫妻相互忠實(shí)，反對(duì)家庭暴力，確立了離婚損害賠償制度；肯定家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值，對(duì)婦女在家庭生活中所作出的貢獻(xiàn)在離婚時(shí)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；離婚時(shí)在財(cái)產(chǎn)分割上對(duì)婦女給予照顧，在經(jīng)濟(jì)生活、住房等方面給予幫助，等等。這些規(guī)定不僅體現(xiàn)了男女平等原則，更體現(xiàn)了保障離婚婦女身份法益原則。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，我們卻看到不少離婚婦女人身利益、財(cái)產(chǎn)利益受到侵害的現(xiàn)象，如：婦女遭受家庭暴力卻不敢或不愿或不能離婚問(wèn)題；①王禮仁在其《男女平等的法律并不是最好的法律》一文中指出：“因經(jīng)濟(jì)等條件牽制，女方‘不愿’離婚；因人身自由受限制，女方不能離婚；因制度上的原因，女方無(wú)法離婚?！眳⒁?jiàn)http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp.離婚后的農(nóng)村婦女土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)難以實(shí)現(xiàn)問(wèn)題；生兒育女操持家務(wù)其勞動(dòng)價(jià)值在離婚時(shí)得不到應(yīng)有補(bǔ)償問(wèn)題；離婚后婦女居住權(quán)難以保障、生活水平急劇下降問(wèn)題等?；诖?，本文著重以男女平等法律制度為視角，運(yùn)用社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析探討婦女在離婚時(shí)身份法益受侵害原因，并提出完善婚姻家庭制度，切實(shí)保障離婚婦女的身份法益。

一、離婚婦女身份法益受侵害原因分析

新中國(guó)成立后，在婚姻家庭立法上廢除了幾千年封建社會(huì)形成的對(duì)婦女歧視的相關(guān)規(guī)定，政府十分重視婦女思想解放、人身解放，強(qiáng)調(diào)男女平等。同時(shí)，憲法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法等均提出堅(jiān)持男女平等原則，堅(jiān)持保護(hù)婦女合法權(quán)益原則。尤其是1980年婚姻法將“男女權(quán)利平等原則”改為“男女平等原則”，凸顯了立法者用意，即對(duì)婚姻家庭關(guān)系的法律調(diào)整不僅強(qiáng)調(diào)男女兩性在法律地位上平等，更強(qiáng)調(diào)男女兩性在實(shí)際生活的事實(shí)平等和結(jié)果平等。六十多年過(guò)去了，為什么在現(xiàn)實(shí)生活中卻依然存在離婚婦女身份法益得不到我國(guó)法律有效保護(hù)的問(wèn)題呢？

（一）基于男女平等理論的思考

婚姻家庭立法強(qiáng)調(diào)的男女平等應(yīng)當(dāng)包括無(wú)歧視平等和無(wú)利差平等。無(wú)歧視平等就是廢除立法上歧視婦女的相關(guān)規(guī)定。無(wú)利差平等則是指實(shí)際利益的平等，即男女兩性在婚姻家庭生活中享有的實(shí)質(zhì)平等。審視現(xiàn)行法律，我國(guó)的婚姻家庭立法只是籠統(tǒng)規(guī)定了男女平等原則、婦女合法權(quán)益受法律保護(hù)原則，但涉及具體條文，卻發(fā)現(xiàn)婚姻家庭法對(duì)人的規(guī)范，只是從抽象和絕對(duì)平等的人格入手，實(shí)行無(wú)性別差異立法原則，這種建立在個(gè)體基礎(chǔ)上的共同屬性的認(rèn)識(shí)有助于婦女從受歧視的社會(huì)地位中解放出來(lái)，獲得一種平等的、獨(dú)立的人格。以上這些規(guī)定雖然解決了婦女在婚姻家庭生活中不受歧視的問(wèn)題，但只是停留在形式上的男女平等。這些看似絕對(duì)平等的條款，卻存在著對(duì)男女兩性生理區(qū)別的漠視；對(duì)男女兩性在現(xiàn)實(shí)生活中社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)地位不同的漠視；對(duì)男女兩性在婚姻家庭生活中生育成本投入、家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間成本投入等所作出貢獻(xiàn)不同的漠視。這樣的“男女平等”條款，不可避免地造成離婚婦女身份法益難以得到法律的保障。我們必須承認(rèn)，在婚姻家庭生活中，男女之間的差異是客觀(guān)存在的，忽視這種差異性就等于默認(rèn)了男權(quán)主義思想的合理性。在民法領(lǐng)域里，人是沒(méi)有差別的，但在婚姻家庭法領(lǐng)域，則有男女兩性的差別、男女“身份”的差別。通過(guò)身份的解讀，我們認(rèn)為，婚姻法中的“身份”就是為了保護(hù)弱者，通常情況下是對(duì)婚姻家庭生活中婦女的身份法益的特別保護(hù)。

從男女實(shí)質(zhì)平等角度考慮，婚姻家庭立法應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持男女平等原則，在具體條文中差別對(duì)待男女兩性，體現(xiàn)性別差異的立法原則。只有這樣，才能清除長(zhǎng)期以來(lái)因?yàn)闅v史原因遺留在人們思想中的男尊女卑；才能平衡現(xiàn)實(shí)生活中客觀(guān)存在的男女社會(huì)分工不同、家庭分工不同；才能解決婦女社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)地位明顯低于男性的社會(huì)現(xiàn)象。因此，應(yīng)給予婦女以差別待遇，特別照顧，補(bǔ)充其能力，墊高其腳跟，使她們能與男性站在同一起步線(xiàn)上，進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)無(wú)利差平等。

（二）基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的思考

新中國(guó)成立后，我國(guó)婚姻家庭立法經(jīng)歷了巨大變革，這些變化反映了男女兩性平等這一社會(huì)要求，傳統(tǒng)法律所支持的男女性別身份等級(jí)被徹底廢除，代之以男女兩性婚姻契約自由，實(shí)現(xiàn)了從“身份到契約”的質(zhì)的飛躍。但是，平等自由的婚姻契約訂立必須建立在身份地位完全相同的兩性之間，綜上所述，由于社會(huì)分工不同、家庭角色不同，男女兩性不可能完全平等，在不平等條件下，主張平等的婚姻契約自由只能讓弱者接受不平等的結(jié)果，導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上的不平等。

社會(huì)觀(guān)念改變了，人們思想改變了，婦女不受社會(huì)歧視了，但婚姻中的角色劃分和衡量男女兩性婚姻市場(chǎng)能力和價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)卻難以改變，它影響著婚姻家庭生活中男女雙方不同的身份法益。眾所周知，成功的婚姻需要男女雙方對(duì)婚姻生活的傾力投入，從實(shí)際情況看，男女雙方的這種投入是不對(duì)稱(chēng)的。由于婦女在生育子女及撫養(yǎng)子女過(guò)程中擔(dān)任重要角色，婦女對(duì)婚姻關(guān)系的投資必然更大，同時(shí)，婦女也希望在穩(wěn)定長(zhǎng)期的婚姻關(guān)系中得到更多的回報(bào)，因此，婦女更傾向于尋求長(zhǎng)期的婚姻契約保護(hù)。另一方面，現(xiàn)實(shí)社會(huì)對(duì)男女兩性婚姻生活要求和標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同，婦女在婚姻市場(chǎng)上的價(jià)值更多地體現(xiàn)為從事家務(wù)勞動(dòng)技能和年輕貌美具有生育能力；而男性在婚姻市場(chǎng)上的價(jià)值則更多地體現(xiàn)在具有養(yǎng)家糊口的能力。對(duì)男女兩性婚姻家庭生活要求的標(biāo)準(zhǔn)不同必然導(dǎo)致男女社會(huì)分工不同，家庭分工不同。婦女或是因?yàn)樯优?，或是因?yàn)椴俪旨覄?wù)，自然就放棄繼續(xù)接受教育學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，放棄工作升遷機(jī)會(huì)，將更多時(shí)間花在相夫教子上。而男性在女性的支持下，有更多時(shí)間參加學(xué)習(xí)、繼續(xù)深造，提高自身創(chuàng)造能力和體現(xiàn)更高的社會(huì)價(jià)值。如果婚姻契約維持，婦女將從中獲得共同的家庭回報(bào)；如果婚姻契約解除，婦女的長(zhǎng)期付出就無(wú)法得到回報(bào)，其所遭受的損失更大，尤其是那些因年老喪失社會(huì)再就業(yè)能力的婦女。而且，離婚婦女由于年齡增長(zhǎng)及生育、撫養(yǎng)未成年子女，在再婚市場(chǎng)中價(jià)值明顯比她結(jié)婚之前的價(jià)值要低得多。與此相反，離異后的男性在再婚市場(chǎng)的相對(duì)價(jià)值，則會(huì)大幅度提高。因?yàn)?，此時(shí)的男性已有了一定的社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)地位，具有了較高的婚姻市場(chǎng)價(jià)值，而深得年輕女性的青睞。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度考慮，我們應(yīng)當(dāng)正視婦女家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值，正視婦女對(duì)婚姻家庭生活包括生育子女等所作出的特別貢獻(xiàn)，制定公平的離婚法、扶養(yǎng)費(fèi)支付和財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則，更好地維護(hù)離婚婦女的人身利益和財(cái)產(chǎn)利益，從而切實(shí)保障離婚婦女的身份法益。

二、堅(jiān)持男女平等，完善婚姻立法

美國(guó)著名的哲學(xué)大師羅爾斯教授曾在《正義論》中提出，一個(gè)正義的社會(huì)，應(yīng)當(dāng)符合兩項(xiàng)原則：一是自由的原則，二是差異的原則。社會(huì)的公正應(yīng)當(dāng)這樣分配：在保證每一個(gè)人享受平等自由權(quán)利的前提下，強(qiáng)者有義務(wù)給予弱者以各種最基本的補(bǔ)償，使弱者能夠像強(qiáng)者一樣有機(jī)會(huì)參與社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)。[1]62保護(hù)離婚婦女身份法益免受侵害，就得加強(qiáng)性別差異立法，給予離婚婦女一定的物質(zhì)補(bǔ)償。正視男女性別差異性，制定離婚婦女特別保護(hù)法，實(shí)行離婚法的無(wú)利差平等。只有這樣，才能體現(xiàn)正義社會(huì)對(duì)弱者的幫助，才能實(shí)現(xiàn)從“契約到身份”的真正能夠體現(xiàn)男女實(shí)質(zhì)平等原則的新飛躍。

（一）實(shí)行差別訴訟救濟(jì)制度，保障婦女人身利益

婚姻家庭關(guān)系有別于一般民事法律關(guān)系，婚姻家庭關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系是基于特定的人身關(guān)系而產(chǎn)生的，其調(diào)整規(guī)范極大地受到社會(huì)風(fēng)俗習(xí)慣、倫理道德約束的影響。因此，我們建議借鑒美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等國(guó)家及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的做法，設(shè)立家事法庭，專(zhuān)門(mén)審理婚姻家庭糾紛案件。同時(shí)，在審理中應(yīng)當(dāng)充分考慮婚姻家庭關(guān)系中的身份屬性特征，考慮婚姻家庭生活中由于男女性別差異性帶來(lái)的身份地位不平等問(wèn)題，制定不同訴訟規(guī)則，實(shí)行有差別的訴訟救濟(jì)手段，以保證婦女訴請(qǐng)離婚權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

1.規(guī)定婦女特別訴訟管轄規(guī)則

對(duì)具有特殊情形的離婚婦女，實(shí)行特別訴訟管轄，即原告所在地管轄原則，但其適用條件在立法中應(yīng)當(dāng)加以明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，特殊情形包括：遭受家庭暴力侵害或虐待的婦女，被拐賣(mài)、被脅迫結(jié)婚的婦女，男方外出打工長(zhǎng)期不歸或與他人長(zhǎng)期同居生活被丈夫遺棄的婦女，及其他需要特別照顧的情形；且已回到娘家或原住宿地居住，基于人身安全及經(jīng)濟(jì)能力考慮，婦女不能或不便在被告所在地訴訟離婚的，允許婦女在原住宿地訴訟離婚。

2.擴(kuò)大婦女訴訟中法官職權(quán)調(diào)查范圍

由于男女兩性社會(huì)資源占有不同、經(jīng)濟(jì)地位不同，常常導(dǎo)致婦女在訴訟中對(duì)客觀(guān)存在的事實(shí)舉證不能，而承擔(dān)不利的法律后果。如：男方與他人同居的事實(shí)證據(jù)，男方將手中掌握的夫妻共有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱匿的事實(shí)證據(jù)等，這些證據(jù)的調(diào)取需要法官協(xié)助。建議將此納入法官職權(quán)調(diào)取證據(jù)范圍內(nèi)，使離婚婦女人身利益及所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)利益能夠得到法律的真正保護(hù)。

（二）完善婚姻家庭制度，保障婦女財(cái)產(chǎn)利益

1.充分肯定婦女的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值

家務(wù)是家庭形成后使家庭能夠存續(xù)與發(fā)展的基本需求和任務(wù)。根據(jù)《第二期中國(guó)婦女社會(huì)地位抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)報(bào)告》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在85%以上的家庭里，做飯、洗衣、打掃衛(wèi)生等日常家務(wù)勞動(dòng)主要由妻子承擔(dān)，女性平均每天用于家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間達(dá)4.01小時(shí)，比男性多2.7小時(shí)。[2]婦女承擔(dān)生育任務(wù)，在家庭生產(chǎn)中處于“得天獨(dú)厚”的優(yōu)勢(shì)，她們只能對(duì)家庭生產(chǎn)效率的人力資本進(jìn)行投資，但這種投資的繁瑣重復(fù)性和相對(duì)封閉性，卻常被人們所忽視，甚至“無(wú)償化”。而男性則專(zhuān)門(mén)從事市場(chǎng)生產(chǎn)，不論婚前還是婚后始終致力于社會(huì)市場(chǎng)人力資本投資，從而使自己的市場(chǎng)生產(chǎn)能力最大化。兩種人力資本投資的差異性造成兩性在創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值上的差異。因此，我們?cè)诳隙行允袌?chǎng)生產(chǎn)能力與價(jià)值的同時(shí)，也不能忽視對(duì)婦女家庭生產(chǎn)、婦女家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的肯定。我們要充分考慮婦女從事家務(wù)勞動(dòng)給予對(duì)方市場(chǎng)生產(chǎn)人力資本增加所提供的幫助和支持，及所產(chǎn)生的預(yù)期利益，這種眼前和將來(lái)利益，婦女有權(quán)獲得平均的分配。

我國(guó)現(xiàn)行婚姻法雖然規(guī)定了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，但只適用于夫妻分別財(cái)產(chǎn)制，且在離婚時(shí)方可主張?，F(xiàn)實(shí)生活中，多數(shù)家庭采用夫妻共有財(cái)產(chǎn)制，按規(guī)定不能適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，婦女家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值在離婚時(shí)無(wú)法得到真正體現(xiàn)。依夫妻共有財(cái)產(chǎn)制規(guī)定，專(zhuān)門(mén)從事家務(wù)勞動(dòng)的婦女，離婚時(shí)只能從夫妻共有財(cái)產(chǎn)中分得部分財(cái)產(chǎn)，但由于家庭“財(cái)權(quán)”不在手中，夫妻共有財(cái)產(chǎn)往往被對(duì)方掌控，甚至對(duì)方基于離婚，或者為了第三者等原因而隱匿財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，致使長(zhǎng)期從事家務(wù)勞動(dòng)的婦女在離婚時(shí)被迫凈身出戶(hù)而陷入生活困境。

因此，對(duì)于從事家務(wù)勞動(dòng)的婦女，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間及離婚時(shí)，均應(yīng)肯定其家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)價(jià)值，肯定其為家庭所作出的貢獻(xiàn)。為此，我們建議借鑒德國(guó)及臺(tái)灣地區(qū)的做法，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，明確夫妻雙方或以家務(wù)勞動(dòng)或以創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)為家庭提供生活費(fèi)。為維護(hù)獨(dú)立人格和尊嚴(yán)，保障從事家務(wù)勞動(dòng)一方的經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，賦予從事家務(wù)勞動(dòng)的一方于家庭生活費(fèi)用外有一定數(shù)額金錢(qián)供自己自由處分。①臺(tái)灣民法第1018條第1款規(guī)定：“夫妻于家庭生活費(fèi)用外，得協(xié)議一定數(shù)額之金錢(qián)，供夫或妻自由處分。”《德國(guó)民法典》（陳衛(wèi)佐譯注，法律出版社 2006年版）第1360條規(guī)定：“家務(wù)的料理被托付給一方的，該方原則上通過(guò)料理家務(wù)而履行其通過(guò)其勞動(dòng)來(lái)協(xié)助扶養(yǎng)家庭的義務(wù)。”在離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題上，不論采取夫妻共有財(cái)產(chǎn)制，還是夫妻分別財(cái)產(chǎn)制，均適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度。對(duì)夫妻一方為他方從事的事業(yè)和行業(yè)所作的貢獻(xiàn)，給予合理的補(bǔ)償，對(duì)預(yù)期利益予以公平的分割，以維護(hù)離婚婦女的合法財(cái)產(chǎn)利益。

2.建立離婚扶養(yǎng)費(fèi)支付規(guī)則

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的深入和發(fā)展，我國(guó)就業(yè)制度逐步走向市場(chǎng)化。就業(yè)市場(chǎng)的性別排斥現(xiàn)象導(dǎo)致婦女在勞動(dòng)力市場(chǎng)的選擇競(jìng)爭(zhēng)處于弱勢(shì)地位，婦女就業(yè)率不斷下降。即使就業(yè)，也多是從事收入較低、技術(shù)性不強(qiáng)、附屬性的工作。同時(shí)，婦女還面臨著二次就業(yè)問(wèn)題，因?yàn)閼言猩古缘木蜆I(yè)過(guò)程出現(xiàn)中斷，導(dǎo)致失業(yè)，婦女重新就業(yè)更加困難。在這種社會(huì)就業(yè)壓力的沖擊下，一部分婦女選擇回歸家庭，成為全職太太，且呈上升趨勢(shì)。[3]這種社會(huì)轉(zhuǎn)型期出現(xiàn)的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)引起我們立法者的高度重視。

目前，我國(guó)尚未建立離婚扶養(yǎng)費(fèi)給付制度。縱觀(guān)世界各國(guó)立法，我們發(fā)現(xiàn)多數(shù)國(guó)家都有相關(guān)規(guī)定，如《德國(guó)民法典》第1569條明確規(guī)定：“配偶一方在離婚后不能維持生計(jì)的，依照下列規(guī)定對(duì)另一方有受扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)?！奔椿橐鲫P(guān)系解除后，從事和主要從事家務(wù)勞動(dòng)的一方因照顧子女、年老、疾病或殘疾不可能期待再就業(yè)者，有向他方要求生活費(fèi)的權(quán)利。再如，《瑞士民法典》第152條規(guī)定：“無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方，因離婚急需救濟(jì)的，他方雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，仍對(duì)其承擔(dān)義務(wù)，給付與本人財(cái)產(chǎn)狀況相符的扶養(yǎng)金。”同樣，我國(guó)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)也都有相關(guān)規(guī)定，要求離婚后對(duì)生活困難的婦女“給付贍養(yǎng)費(fèi)”，直至她再婚為止。

因此，筆者建議，針對(duì)當(dāng)前婚姻家庭生活中不斷增多的全職太太這一社會(huì)現(xiàn)象，借鑒其他國(guó)家和地區(qū)立法經(jīng)驗(yàn)，盡快建立離婚扶養(yǎng)費(fèi)給付制度，以適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)的家庭結(jié)構(gòu)變化和男女社會(huì)分工變化，切實(shí)保障離婚婦女尤其是年老的難以再就業(yè)的家庭婦女的合法財(cái)產(chǎn)利益。

3.建立離婚住房保障制度

居住權(quán)是我們最基本的生存權(quán)，我國(guó)婚姻法第四十二條規(guī)定：離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。但在現(xiàn)實(shí)生活中，能夠真正得到住房經(jīng)濟(jì)幫助的幾乎沒(méi)有。②正如雷虹所指出的：“100份判決書(shū)中有8例提出經(jīng)濟(jì)幫助，均為婦女，4例無(wú)住房，1例為女方患病，1例為生活困難，2例未提理由。法院判7例。1例未判。7例判決結(jié)果是：6例以金錢(qián)方式進(jìn)行幫助，最高3000元，最低500元；只有1例判決500元幫助，并暫時(shí)居住在男方的一間房?jī)?nèi)（一年）?！眳⒁?jiàn)其《離婚婦女權(quán)益法律救濟(jì)的實(shí)證分析》，《青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2009年第5期。正因?yàn)榇?，有的婦女擔(dān)心離婚后無(wú)住房寧可忍受家庭暴力也不愿意離婚，有的婦女因?yàn)殡x婚而無(wú)處可居，甚至連基本的生活條件都得不到保障。

尤其是2011年7月生效的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ穂以下簡(jiǎn)稱(chēng)司法解釋?zhuān)ㄈ使這一現(xiàn)象更為突出。該司法解釋?zhuān)ㄈ┑谄邨l規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”第十條規(guī)定：“夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償?！边@些規(guī)定將婚姻關(guān)系中帶有典型身份屬性特征的財(cái)產(chǎn)關(guān)系物權(quán)化、絕對(duì)財(cái)產(chǎn)化，使婚姻家庭法的身份性、倫理性蕩然無(wú)存，使離婚婦女的居住權(quán)益更加難以得到法律的保護(hù)。因?yàn)椋鶕?jù)我國(guó)風(fēng)俗習(xí)慣，在城市結(jié)婚一般由男方出資購(gòu)買(mǎi)住房，女方出資負(fù)責(zé)裝修，或購(gòu)買(mǎi)生活用品。那么，家庭婦女，尤其是從農(nóng)村嫁到城市的家庭婦女，她們?cè)诔鞘猩顩](méi)有自己的房產(chǎn)，沒(méi)有工作，一如既往地從事家務(wù)勞動(dòng)照顧家庭、照顧孩子，一旦她們的丈夫要與其離婚，她們可能會(huì)面臨凈身出戶(hù)的結(jié)局。同樣，在農(nóng)村結(jié)婚一般是男方建房，女方添嫁妝，購(gòu)買(mǎi)生活用品，一旦離婚，房屋則判給男方，即使有可能判給女方，由于農(nóng)村家族勢(shì)力影響，女方也無(wú)法正常居住。且由于農(nóng)村的鄉(xiāng)規(guī)民約，離異婦女不僅無(wú)住房，就連土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地征用補(bǔ)償權(quán)也無(wú)法得到保障。我國(guó)古代社會(huì)尚能對(duì)男子自由離婚予以限制以維護(hù)貧困婦女的合法權(quán)益，體現(xiàn)對(duì)婚姻關(guān)系中弱者的保護(hù)，如“有所取無(wú)所歸，不去”；“賤取貴，不去”。①官玉琴在《離婚損害賠償制度與離婚補(bǔ)償制度比較研究》一文中指出，古代離婚限制條款“三不去”的規(guī)定，至少體現(xiàn)了對(duì)婚姻關(guān)系中弱者的法律保護(hù)，對(duì)離婚后可能陷入無(wú)家可歸生活困境的婦女的特別保護(hù)，對(duì)女方從事家務(wù)勞動(dòng)、對(duì)夫家作出特殊貢獻(xiàn)的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的肯定。參見(jiàn)《寧夏黨校學(xué)報(bào)》2007年第2期。這些做法值得我們現(xiàn)代立法者深思。

在現(xiàn)代立法中，許多國(guó)家和地區(qū)對(duì)離婚后住房困難的婦女均給予相應(yīng)的法律保護(hù)。如英國(guó)《1967年婚姻住房法》和《1970年婚姻程序及財(cái)產(chǎn)法》規(guī)定，為了更好地保障妻子居住權(quán)，即使妻對(duì)婚姻住所并無(wú)產(chǎn)權(quán)，未經(jīng)司法裁判，也不得強(qiáng)制令妻遷移。我國(guó)澳門(mén)地區(qū)民法典第1648條規(guī)定：“基于考慮夫妻中每一方之需要、子女利益及其他應(yīng)予以考慮之原因，法院得應(yīng)任何一方之請(qǐng)求而命令將家庭居所之房屋租予該方，而不論此房屋屬雙方共有或?qū)偎絺€(gè)人擁有。”[4]420

因此，筆者建議，借鑒我國(guó)古代傳統(tǒng)習(xí)俗及國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，盡快建立離婚住房保障制度。根據(jù)實(shí)際生活情況，對(duì)離婚婦女居住權(quán)予以保護(hù)。在分割夫妻共有房產(chǎn)時(shí)，適當(dāng)照顧婦女房屋所有權(quán)和居住權(quán)；對(duì)離婚時(shí)年老無(wú)再就業(yè)能力無(wú)房產(chǎn)權(quán)的家庭婦女，給予長(zhǎng)期居住婚姻住所地的權(quán)利保障，以維護(hù)離婚婦女的合法財(cái)產(chǎn)利益。

[1]約翰·羅爾斯.正義論[M]．何懷宏，等譯,北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2003.

[2]第二期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查課題組.第二期中國(guó)婦女社會(huì)地位抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)報(bào)告[J]．?huà)D女研究論叢,2001,(5).

[3]張紅霞.轉(zhuǎn)型期城市家庭性別秩序調(diào)查[J].城市問(wèn)題,2011,（2）.

[4]趙秉志.澳門(mén)民法典[Z]．北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1999.