文◎曹 鵬 管孝國

被動收受賄賂犯罪的既、未遂認定

文◎曹 鵬 管孝國

[案情]在廣播電臺工作的王某為使自己的侄子可以進入該廣播電臺工作，用自己身份證辦理了中國建設銀行定活兩便儲蓄存單兩張（各存有3萬元人民幣），并將其送給廣播電臺臺長盧某。盧某表示愿意幫忙并將存單及儲蓄卡據為己有。后王某感覺盧某并不能辦成此事，便將兩份存單掛失并更改用戶密碼。

本案爭議焦點，盧某的行為屬未遂還是既遂。

[速解]本文認為，行為人的行為構成受賄犯罪未遂。

“犯罪未得逞”是犯罪既遂與犯罪未遂相區(qū)別的基本標志。從本案情況看，行為人屬于被動收受賄賂的行為。被動收受賄賂的行為，客觀行為可以分解三個：收受財物、承諾和謀利的行為。承諾行為是指行為人在收受財物時的同意、許諾、贊許、滿足等行為。牟利行為是指行為人在收取財物之后，為行賄人謀取利益的行為。當然，受賄罪中不要求必須為行賄人謀取到具體的利益，因此這里的謀取利益行為很顯然還包括口頭上的謀利許諾。從這個意義上說，承諾行為與謀利行為有時候是一體的。收受財物的行為，最能體現受賄犯罪是財產犯罪的法律屬性。因此，收受財物應作為受賄犯罪既遂、未遂的標志較為妥當。收受財物表現為對財物的現實擁有，此種擁有可以表現為現實的控制，也可以表現為對財物的抽象支配。如果行為人對財物的占有僅有形式上的控制，實質上行為人根本沒有真正控制財物的，不能算作完成收受賄賂的行為。

本案中，王某于雖將中國建設銀行定活兩便儲蓄兩張存單送給盧某，但由于密碼等與存單不可分離的附屬信息并不屬于盧某占有，王某可以隨時修改秘密并支取走現金。后來，盧某將中國建設銀行定活兩便儲蓄存單進行銀行掛失并更改賬戶密碼的事實也證明了這一點，存單并不是真正的屬于盧某控制。因此，盧某并沒有實際控制這6萬元人民幣。本案在移送審查起訴和審查判決過程中，都是以受賄未遂對本起案件進行的定性，法院在審查判決中也是以受賄未遂認定的本起犯罪事實。

（作者單位：河南省濮陽市華龍區(qū)人民檢察院[457000]）