方立軍,常艷超,武 生,胡月龍
(華北電力大學(xué) 能源動(dòng)力與機(jī)械工程學(xué)院,河北 保定 071003)
雙接觸式液柱塔壓力特性研究
方立軍,常艷超,武 生,胡月龍
(華北電力大學(xué) 能源動(dòng)力與機(jī)械工程學(xué)院,河北 保定 071003)
通過(guò)對(duì)雙接觸式液柱塔塔內(nèi)床層壓降進(jìn)行試驗(yàn)研究,回歸了液柱塔干阻壓力損失計(jì)算公式。分析了不同管道布置情況下液柱塔床層壓降特性,發(fā)現(xiàn)床層壓降隨著液氣比的增大而增大,煙氣流量增大對(duì)塔體霧化床層高度具有一定推動(dòng)作用。相同液氣比和相同液柱塔高下,床層壓降隨著噴嘴數(shù)量的增加而增大。
雙接觸;液柱塔;床層壓降;液氣比
在濕法煙氣脫硫技術(shù)中,雙接觸式液柱噴射煙氣脫硫是最先進(jìn)的一種,具有氣液交融更強(qiáng)烈、效率更高、處理量大、易控制和成本低等特點(diǎn)。
方立軍[1]等提出雙接觸式液柱塔霧化過(guò)程由撞擊霧化和碰壁霧化組成,分析了這兩個(gè)過(guò)程的霧化機(jī)理,并對(duì)霧化高度理論公式進(jìn)行了修正,修正之后的理論值和實(shí)際值基本吻合。萬(wàn)偉[2]對(duì)雙接觸式液柱塔液滴粒徑分布進(jìn)行了試驗(yàn)研究,基于試驗(yàn)液滴部分特征尺寸提出了利用最大熵理論對(duì)液滴粒徑進(jìn)行預(yù)估,預(yù)估與試驗(yàn)數(shù)據(jù)符合較好。何蘇浩[3]對(duì)下落液滴對(duì)SO2吸收進(jìn)行了試驗(yàn)和模擬,試驗(yàn)結(jié)果表明,表面更新作用對(duì)于低濃度的強(qiáng)堿的吸收有顯著影響。浙江大學(xué)研究開發(fā)了液柱沖擊煙氣脫硫技術(shù),即在液柱塔上部增加設(shè)置擋板撞擊破碎脫硫漿液柱,將漿液霧化為細(xì)小液滴,增大氣液接觸面積,提高煙氣脫硫效率。并利用PIV技術(shù)研究了液柱沖擊塔內(nèi)操作參數(shù)對(duì)液滴尺寸及運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的影響,認(rèn)為液滴霧化粒徑遵循 Rosin-Rammler分布[4,5]。
對(duì)于雙接觸式液柱塔的研究,前人進(jìn)行的理論分析以及試驗(yàn)大多集中在液柱塔的霧化機(jī)理以及傳質(zhì)吸收部分,而對(duì)床層壓降則較少涉及。而床層壓降是雙接觸液柱塔氣液兩相流霧化研究的重要流動(dòng)特性參數(shù),也是工程應(yīng)用中主要設(shè)計(jì)參數(shù)之一,涉及到對(duì)脫硫風(fēng)機(jī)的選取和整個(gè)脫硫系統(tǒng)的性能評(píng)估[6]。本文通過(guò)對(duì)雙接觸液柱塔試驗(yàn)研究,分析管道布置、煙氣流速、液氣比對(duì)液柱塔床層壓降的影響。
試驗(yàn)系統(tǒng)如圖1。液柱射流塔高為1 750 mm,底截面為長(zhǎng)方形,尺寸為120×100 mm2。分別在距離塔底330 mm以及355 mm的位置錯(cuò)列布置3列與4列管徑為0.01 m的有機(jī)玻璃管,每只管子上面布置5個(gè)噴嘴。廢水收集部分是一個(gè)500×500×500 mm3的有機(jī)玻璃方盒,其底部分別連出兩個(gè)管道用于水量的排出,保證液面的平穩(wěn),阻礙氣流流出反應(yīng)塔,從而保證參加反應(yīng)的空氣流量與氣體流量計(jì)讀數(shù)相吻合。
試驗(yàn)過(guò)程中,三種管道布置方式如圖2所示。試驗(yàn)采用微壓計(jì)對(duì)雙接觸式液柱塔塔體壓力進(jìn)行測(cè)定,依次在液柱塔塔體從下至上530 mm,630 mm,730 mm,830 mm,930 mm,1 030 mm,1 130 mm,1 230 mm,1 330 mm處開9個(gè)測(cè)孔。
圖3是無(wú)液柱射流時(shí)液柱塔的床層壓降。
圖3 無(wú)液柱射流時(shí)液柱塔床層壓降Fig.3 Pressure dropof liquid-column tower without jet
由圖3可以看出,不同煙氣速度下,液柱塔的阻力損失也不同,當(dāng)煙氣速度為3.5 m/s時(shí),液柱塔阻力損失為6 Pa,液柱塔阻力損失隨著煙氣流速的增大而增大。當(dāng)氣體速度達(dá)到14.7 m/s時(shí),阻力損失為15 Pa。根據(jù)液柱塔塔體結(jié)構(gòu),將液柱塔看作一個(gè)內(nèi)部光滑的直管。由流體力學(xué)計(jì)算公式可得
將式 (1)代入試驗(yàn)數(shù)據(jù),計(jì)算ζ=0.054 2,因此雙接觸式液柱塔干阻壓力損失計(jì)算公式為
2.2.1 噴嘴數(shù)量為15時(shí)液柱塔床層壓降
噴嘴布置方式如圖2(a)所示,以距離塔底部330 mm處布置三組管徑為10 mm的有機(jī)玻璃管,其中每?jī)晒苤g距離20 mm,兩側(cè)管分別距離塔壁30 mm,管上分別布置5個(gè)噴嘴,其距離分布為15 mm,20 mm,20 mm,20 mm,20 mm,35 mm。其床層壓降變化趨勢(shì)如圖4。
從圖4可以看出,不同液氣比下,液柱塔床層壓降也不同,隨著液氣比增大,液柱塔床層壓降也增大。床層壓降變化的主要原因在于氣液之間劇烈的湍流作用,上升過(guò)程中其速度逐漸減小,由壓力速度關(guān)系式p1v1=p2v2可知塔內(nèi)混合物的運(yùn)動(dòng)速度減小,則壓強(qiáng)呈現(xiàn)增大狀態(tài)。液柱塔床層壓降在某一高度急劇增大,這與試驗(yàn)觀察到的液柱塔霧化床層高度相吻合。因此這一高度正是液柱達(dá)到最高點(diǎn)開始霧化時(shí)的床層高度。當(dāng)氣流量從100 m3/h增大到150 m3/h,發(fā)現(xiàn)液柱塔的霧化床層高度升高,產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因是氣流量增大對(duì)液柱塔塔體霧化床層高度具有一定的推動(dòng)作用造成的。
2.2.2 噴嘴數(shù)量為20時(shí)液柱塔床層壓降
噴嘴布置如圖2(b)所示。距離塔底部355 mm處布置4組管徑為10 mm的有機(jī)玻璃管,每?jī)晒苤g距離20 mm,管上分別布置5個(gè)噴嘴,其距離分布為35 mm,20 mm,20 mm,20 mm,20 mm,15 mm。按照設(shè)計(jì)工況其床層壓降變化趨勢(shì)如圖5。
對(duì)比圖5(a)和圖4(a)兩圖,可以發(fā)現(xiàn)相同液氣比和相同液柱塔高下,床層壓降隨著噴嘴數(shù)量的增加而增大。如液氣比qL/qg=0.003,液柱塔高為630 mm,噴嘴數(shù)量為15個(gè)時(shí),床層壓降為22 Pa;當(dāng)噴嘴數(shù)量為20個(gè)時(shí),床層壓降增大到32 Pa。同樣當(dāng)液氣比qL/qg=0.002,液柱塔高為830 mm,床層壓降由噴嘴數(shù)量為15個(gè)時(shí)的25 Pa,增大到噴嘴數(shù)量為20個(gè)時(shí)的37 Pa。液氣比增加,實(shí)質(zhì)是煙氣氣體速度相對(duì)減小。液體動(dòng)量相對(duì)增加,氣液碰撞形成的湍動(dòng)減弱。與圖4相比,圖5同樣出現(xiàn)了霧化床層高度隨著氣流量增大而增高的情況,這也是氣流增大對(duì)霧化床層高度推動(dòng)作用造成的。
2.2.3 噴嘴數(shù)量為35時(shí)液柱塔床層壓降
噴嘴布置如圖2(c)所示。以距離塔底部355 mm及330 mm處,分別布置3組及4組管徑為10mm的有機(jī)玻璃管 (如圖6)。
在圖6中可以發(fā)現(xiàn)隨著噴嘴數(shù)目增多,同一液柱塔高度的床層壓降進(jìn)一步增大,液氣比qL/qg=0.003時(shí),液柱塔塔高630 mm處的床層壓降增大至37 Pa。通過(guò)圖6(a)、(b)兩圖發(fā)現(xiàn)床層壓降曲線呈現(xiàn)了三個(gè)區(qū)間:緩慢增長(zhǎng)區(qū)間、急速增長(zhǎng)區(qū)間和穩(wěn)定區(qū)間。與前兩種管道布置情況不同的是,在床層曲線急速上升區(qū)間后,出現(xiàn)一個(gè)穩(wěn)定區(qū)間。原因在于噴嘴數(shù)目的增加,不僅增大了噴液的范圍,而且不可避免的在塔體內(nèi)部增加了障礙,阻礙了氣流通過(guò)。
綜上三種管道布置情況下的床層壓降試驗(yàn),可以發(fā)現(xiàn)同一液柱塔高度的床層壓降增大,可以通過(guò)增大噴嘴數(shù)量來(lái)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)噴嘴數(shù)目增多,更容易在較低的液柱塔高度下實(shí)現(xiàn)射流霧化。
(1)發(fā)現(xiàn)液柱塔干阻壓力損失,隨著煙氣流速增加而增大?;貧w了無(wú)液柱射流時(shí)液柱塔干阻壓力損失計(jì)算公式。
(2)分析了不同噴嘴組合下液柱塔床層壓降特性,發(fā)現(xiàn)床層壓降隨著液氣比的增大而增大。氣流對(duì)塔體霧化床層高度具有一定推動(dòng)作用。相同液氣比和相同液柱塔高下,床層壓降隨著噴嘴數(shù)量的增加而增大。
(3)液柱塔床層壓降與噴嘴數(shù)目有關(guān),當(dāng)噴嘴數(shù)量增加到一定時(shí),床層壓降曲線會(huì)出現(xiàn)穩(wěn)定區(qū)間。
[1]方立軍,常艷超,胡月龍,等.液柱塔霧化特性研究[J].電力科學(xué)與工程,2012,28 (2):46-50.
Fang Lijun,Chang Yanchao,Hu Yuelong,et al.Study on atomization performance of liquid column tower[J].Electric Power Science and Engineering,2012,28 (2):46-50.
[2]萬(wàn)瑋.液柱式濕法煙氣脫硫系統(tǒng)中液柱噴射性能研究[D].北京:清華大學(xué),2003.
[3]何蘇浩.下落堿性液滴對(duì)酸性氣體吸收的試驗(yàn)與建模[D].北京:清華大學(xué),2002.
[4]程峰.液柱沖擊塔濕法煙氣脫硫的試驗(yàn)與理論 [D].杭州:浙江大學(xué),2005.
[5]王君,高翔,郭瑞堂,等.液柱沖擊塔霧化特性的試驗(yàn)研究 [J].熱能動(dòng)力工程,2006,21 (3):275-278,282.
Wang Jun,Gao Xiang,Guo Ruitang,et al.Experimental study of the atomization characteristics of a liquid-column Impingement tower [J].Journal of Engineering for Thermal Energy and Power,2006,21 (3):275-278,282.
[6]Thomas W,Wadie F Gohara.Experimental approach and techniques for the evaluation of wet flue gas desulfurization scrubber[J].Chemical Engineering Science,1994,49 (24A):4667-4679.
Pressure Characteristics of Double-contact Liquid Column Tower
Fang Lijun,Chang Yanchao,Wu Sheng,Hu Yuelong
(School of Energy Power and Mechanical Engineering,North China Electric Power University,Baoding 071003,China)
Dry resistive pressure loss formula of liquid-column tower is complied by studying bed pressure dropin the dual-contact liquid-column tower through test.It analysed pressure dropcharacteristics of the liquid-column tower bed under the condition of different piping arrangement,found that the pressure dropincreases as the liquid-gas ratio increases.To a certain extent,the increase of flue gas flow rate plays a promoting role on the height of the spray bed of tower body.Under the conditions of the same liquid-gas ratio and the same height of the liquid-column tower,the bed pressure dropincreases as the number of nozzles increases.
double contact;liquid-column tower;pressure drop;liquid-gas ratio
T M621.9
A
2012-05-23。
中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金項(xiàng)目 (916021106)。
方立軍 (1971-),男,副教授,研究方向?yàn)榇髿馕廴疚锟刂坪蜐崈裘杭夹g(shù),通信作者常艷超,E-mail:changyanchao12345@163.com。