楊春陽(yáng)
改革開(kāi)放以來(lái),香港企業(yè)家到中國(guó)內(nèi)地辦廠,香港負(fù)責(zé)向國(guó)際市場(chǎng)推銷,與內(nèi)地形成“前店后廠”的產(chǎn)業(yè)分工模式。這種模式如今已經(jīng)演變?yōu)橐环N“困局”,即像廣東這樣曾經(jīng)是香港經(jīng)濟(jì)腹地的地方,由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí),已經(jīng)逐步降低對(duì)香港投資的依賴,出現(xiàn)“去香港化”的趨勢(shì)。
把這種“香港式困局”聯(lián)系到美國(guó)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)看。在全球化分工的大格局之下,中國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體關(guān)系中的“前店”的功能,似乎被美國(guó)、歐洲和其他的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體拿走;而“后廠”,就是加工車間和生產(chǎn)線的功能,則為中國(guó)所擁有。只是近來(lái),以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,都有一種要讓制造業(yè)回歸本土的呼聲和行動(dòng)。最近,《紐約時(shí)報(bào)》的一篇題為“美國(guó)是如何丟掉蘋(píng)果的工作”的報(bào)道,就是對(duì)與此有關(guān)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的集中反思。
中美經(jīng)濟(jì)的“香港式困境”只是一種假設(shè),其本質(zhì)是其經(jīng)濟(jì)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然結(jié)果?,F(xiàn)在的關(guān)鍵是,中美之間這種“前店后廠”的模式還能維持多久,它的改進(jìn)余地在哪里?
在這次金融危機(jī)之后,美國(guó)經(jīng)濟(jì)將面臨一次不小的調(diào)整。就像經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所說(shuō)的,要實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)的再平衡。這個(gè)經(jīng)濟(jì)再平衡不是簡(jiǎn)單地讓制造業(yè)回歸本土。按照市場(chǎng)規(guī)律,它回歸不了。因?yàn)槊绹?guó)工人絕不會(huì)接受中國(guó)那樣的勞動(dòng)力價(jià)格和勞動(dòng)工資,這一點(diǎn)《紐約時(shí)報(bào)》已經(jīng)說(shuō)得很清楚:如果真的放在美國(guó)生產(chǎn),其成本肯定會(huì)使蘋(píng)果產(chǎn)品喪失很大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
在上百年的時(shí)間里,經(jīng)濟(jì)再平衡的問(wèn)題并沒(méi)有像今日這般被頻繁提及過(guò)。因?yàn)橐酝娜蚧臼怯蓺W美發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的,甚至用武力強(qiáng)行推進(jìn)。而且,當(dāng)時(shí)的各個(gè)國(guó)家和地區(qū)之間,經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展差距很大,對(duì)發(fā)展目標(biāo)的要求也完全不一樣。世界市場(chǎng)在當(dāng)時(shí)是互補(bǔ)的,是平衡的。
當(dāng)前,新興經(jīng)濟(jì)體和廣大發(fā)展中國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)中的分量明顯提升,對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的話語(yǔ)權(quán)也明顯提升,它們對(duì)全球經(jīng)濟(jì)再平衡的呼聲非常強(qiáng)烈。以中國(guó)為例,資本對(duì)于中國(guó),長(zhǎng)期以來(lái)都是稀缺資源?,F(xiàn)在,中國(guó)已經(jīng)成為資本輸出大國(guó),世界將以怎樣的方式接受中國(guó)的資本輸出,這就是一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)再平衡的問(wèn)題。但是,這種再平衡不能再僅僅以購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債的方式。
所謂“香港式困局”的核心,是全球經(jīng)濟(jì)的再平衡。這次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后,全球治理如何改善,經(jīng)濟(jì)全球化將以什么方式進(jìn)行調(diào)整,是每個(gè)國(guó)家都在思考的問(wèn)題,尤其是中國(guó)和美國(guó)這兩個(gè)世界前兩大經(jīng)濟(jì)體必須認(rèn)真考慮的問(wèn)題。▲(作者是中央人民廣播電臺(tái)經(jīng)濟(jì)之聲副總監(jiān))