朱繼東

人大代表、政協(xié)委員作為各行各業(yè)精英人士，身處要職，其一言一行不僅代表自己，而且有更多代表性。遺憾的是，每年全國兩會和地方兩會期間，部分代表和委員“雷言雷語”時有出現(xiàn)。盡管有些“雷語”有其特殊語境，但在信息碎片化的時代，這些“雷語”的傳播具有不可低估的殺傷力。

首先是會造成不好的政治影響。諸如某鐵路代表提“春運鐵路一票難求在于票價太低”。中央某部委官員反問“電信行業(yè)，固話業(yè)務、移動業(yè)務都有競爭，怎么能算壟斷企業(yè)呢”。某企業(yè)家提出：“建議國家實施‘新四萬億計劃。用兩年國企利潤向全民分紅，發(fā)放四萬億消費券”——這些來自兩會代表和委員的言論，往往被視為“有官方背景”，它們會引來怎樣的解讀甚至誤讀可想而知，很容易進一步激起輿論和政府的對立情緒。

其次，會造成社會認識的混亂。例如某農(nóng)大副校長針對農(nóng)藥化肥污染糧食的問題語出驚人：“要大幅提高農(nóng)藥、化肥的價格，讓他們（農(nóng)民）用不起?！睆V東省某建筑工程公司經(jīng)理竟然說：“現(xiàn)在說房價高，但沒有人叫你去廣州買，也沒有人叫你去深圳買，你回老家買就可以啊?！北本┠持袑W校長談起擇校問題時說：“擇校是個正常現(xiàn)象……誰要是給我500萬,我絕對降他20分錄取，100萬我可以留在自己學校，400萬可以捐給其他學校?！蹦畴娨暸_主持人說：“大學生從事掏糞工作可能會改變中國的掏糞現(xiàn)狀，無論是在思維，還是掏糞工具的使用上，大學生都具備優(yōu)勢。”

在普通百姓對高物價、住房難、入學難、就業(yè)難等問題高度關注且滿腹怨言的今天，這樣的言論一出自然會引起民間激烈爭論。不少網(wǎng)友質(zhì)疑：這樣的人怎么當上的代表和委員？他們胡言亂語是何用心？一些代表和委員明顯違背常理甚至挑戰(zhàn)社會道德良俗和人們的認知常識的言論，不僅浪費和消耗了寶貴的參政議政資源，而且有可能在公眾心理上造成認知上的混亂，激化、引發(fā)更多社會矛盾，從而提高政府正確決策和政策出臺過程的難度和成本。

最后，還有可能造成無法挽回的國際影響。例如廣東某大學副校長去年兩會期間的提案“公務員最好放半年的假”，不僅偏激，而且給國外攻擊中國政府機構(gòu)臃腫、人浮于事以及公務員成為特權(quán)階層提供了爆炸力極強的“炮彈”。一位體育界代表坦承自己五年都沒有提案，還稱“每次參加人大會議都是學習，都是為以后的成長做鋪墊”。一位文藝界委員很自豪地說自己“都是投贊同票，因為我是真實地贊同，我愛國，我不添亂，從不反對或棄權(quán)”。這些言論正好給西方輿論攻擊我們的人民代表大會和政治協(xié)商制度是花架子、是作秀提供了證據(jù)。中國移動某公司前總經(jīng)理認為“網(wǎng)絡發(fā)展帶來的問題日趨突出”，需要給電腦、手機都裝上監(jiān)控軟件，則正好給西方攻擊中國“沒有言論自由”、互聯(lián)網(wǎng)管制等以口實。西方輿論把這些代表、委員的“雷言雷語”裁剪、放大化之后在全世界傳播，對中國的國際形象是多么大的損傷?。?/p>

以上對“雷語”的解剖，希望能引起兩會代表和委員的重視，同時希望中國的廣大新聞工作者也能多一份社會責任心，更多地剖析一下這些“雷語”產(chǎn)生的深刻背景，而不是忙著斷章取義，博出位?！ㄗ髡呤侵袊缈圃菏澜缟鐣髁x研究中心常務理事）