陳增杰

(溫州大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部，浙江溫州 325035)

訂正《全宋詩》一誤

陳增杰

(溫州大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部，浙江溫州 325035)

《全宋詩》第69冊《林景熙·三》據(jù)清戴第元《唐宋詩本》卷六二輯錄佚詩一首，題《知宗柑詩用韻頗險(xiǎn)，予既知之，復(fù)取所未用之韻，續(xù)賦一首三十韻》，實(shí)誤。此為宋王十朋詩，見《梅溪集》后集卷十九，應(yīng)加訂正。

《全宋詩》；林景熙；王十朋；《梅溪集》

北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所纂修《全宋詩》第69冊卷三六三三《林景熙·三》據(jù)清戴第元《唐宋詩本》卷六二輯錄佚詩一首，題《知宗柑詩用韻頗險(xiǎn)，予既知之，復(fù)取所未用之韻，續(xù)賦一首三十韻》，全詩如下[1]：

書閱揚(yáng)州貢，功觀禹化覃。香包分橘柚，秋色動(dòng)江潭。破暑花凝雪，凌寒葉染藍(lán)。金衣愛日照，珠實(shí)碧波涵。未止諸侯計(jì)，曾聞四皓談。顏歡陸績母，業(yè)世李衡男。送客愈吟桂，書時(shí)坡韻儋。洞庭夸浙右，溫郡冠江南。節(jié)物清霜重，家山綠蒂含。青黃出籬落，朱綠耀林嵐。昔貢千金顆，遙馳萬里函。新宜薦寢廟，香可供瞿曇。夔子那能比，羅浮未許參。何人傳是陸，端類列非聃。在品寧為四，蒙恩或賜三。鄉(xiāng)情寄初熟，旅況憶幽探。嘉拜親開合，珍藏凈洗。行將解印綬，歸種當(dāng)田蠶。根向橫陽覓，泥尋斥鹵擔(dān)?；氖徳艔讲?，封植伴溪。不用千頭富，聊資一餉湛。茅齋辟杜甫，仙井汲蘇耽。佳境妙餐蔗，閑庭勝蒔苷。雁行三峽荔，奴視四明蚶。欲繼花為譜，應(yīng)同柳駐驂。御偷籬著棘，愁凍灌添泔。掩映青云葉，光華碧玉。釀成浮甕蟻，蒸辟蠹書。護(hù)蒂期存乳，留皮欲去痰。恨無親可遺，忪慘白巖庵。

林景熙（1242 – 1310年），字德陽，號霽山，溫州平陽人，宋元之際遺民詩派代表作家。林景熙著有《霽山集》五卷，見明天順七年呂洪刻本。清嘉慶十五年《知不足齋叢書》本、民國四年《永嘉詩人祠堂叢刻》本《霽山集》輯錄集外補(bǔ)遺詩3首[2]。但此詩不載現(xiàn)今流傳的林景熙《霽山集》及補(bǔ)遺，為《全宋詩》編纂者據(jù)清人選本增輯的佚作。最近，筆者進(jìn)行《林景熙集補(bǔ)注》和《宋元溫州詩略》的編撰工作，經(jīng)過考察，確定此非林景熙佚篇，而實(shí)為宋王十朋詩，收載商務(wù)印書館《四部叢刊初編》影印上海涵芬樓藏明正統(tǒng)五年刊本《梅溪先生集》后集卷十九，文淵閣《四庫全書》本《梅溪集》后集卷十九載同。又，詩題“予既知之”之“知”，《梅溪集》作“和”，是；《全宋詩》引作“知”，文意不通，亦誤。茲辨明如下。

《梅溪集》五十四卷，據(jù)王十朋仲子王聞禮跋語，為王聞禮于其父卒后二十一年，即宋光宗紹熙三年（壬子）編定“鋟木江陵”。明刊本系溫州知府何謙據(jù)宋江陵本重刻[3]，版本來源完全可靠。此詩鋪陳詳贍，典語險(xiǎn)韻，驅(qū)遣自如，是能見出王十朋宏富才力的一首五言排律，故為選家看好，宋陳思編、元陳世隆補(bǔ)《兩宋名賢小集》卷一六八王十朋《梅溪詩集·八》、清康熙《御選宋詩》卷五九皆見選錄。

復(fù)從詩題本事考之，亦可確認(rèn)為王十朋作，與林景熙無涉。題目中的“知宗”，宋官名，知宗正司事之簡稱。宋于兩京輔郡置南外、西外宗正司，干管外居宗室事宜，擇皇族賢者充任，名知宗。南渡后南外、西外宗正司徙置泉州、福州。見宋謝維新《古今合璧事類備要》后集卷四七《大宗正司·知西南二外宗正》①參見: 謝維新. 古今合璧事類備要: 后集卷四七[M]. 文淵閣四庫全書電子版. 上海: 上海人民出版社, 1999.及《宋史》卷一六四《職官志四·大宗正司》[4]。此知宗，指知南外宗正司事趙士豢，字悅中?！睹废泛蠹硎摺吨谏铡奉}下自注：“士豢，字悅中?！雹趨⒁? 王十朋. 梅溪集: 后集卷十七[M]. 文淵閣四庫全書電子版. 上海: 上海人民出版社, 1999.趙士豢為王十朋在泉州時(shí)的詩友，過往甚密，《梅溪集·后集》贈酬詩極多，有《次韻知宗春陰》《次韻知宗游北山》等32首，皆以職銜“知宗”相稱；后集卷二三又有《答趙知宗啟》文。本題《知宗柑詩用韻頗險(xiǎn)，予既和之，復(fù)取所未用之韻，續(xù)賦一首三十韻》，乃就前作《薛士昭寄新柑，分贈知宗、提舶。知宗有詩，次韻》（載后集同卷）而言。是詩為宋孝宗乾道五年（1169年）十朋泉州（今屬福建）知州任上作。趙士豢時(shí)任南外知宗，也居職泉州，有同僚之誼。鄉(xiāng)人薛士昭遠(yuǎn)寄溫柑（溫州產(chǎn)之柑即甌柑），作者分贈知宗、提舶（官名,亦僚友）。知宗有詩詠之，十朋次韻和酬，而意猶未盡，復(fù)取前詩所未用之韻字，續(xù)賦一首。是本詩詠?zhàn)髦畷r(shí)地及本末原委俱甚了然。

《梅溪集》各句下尚附有21條注文（均作者自注），如“夔子那能比，羅浮未許參”句下注：“予往在夔府，食黃柑味頗佳，然不及溫柑遠(yuǎn)甚。去冬至泉州，始食羅浮柑，又遠(yuǎn)不及夔子?！雹蹍⒁? 王十朋. 梅溪集: 后集卷十九[M]. 文淵閣四庫全書電子版. 上海: 上海人民出版社, 1999.十朋前此于乾道元年十一月至乾道三年六月知夔州（今重慶奉節(jié)），故言“往在夔府”；繼任湖州，于乾道四年十月移知泉州，故云“去冬至泉州”。又云“行將解印綬，歸種當(dāng)田蠶”，言將離職還鄉(xiāng)（乾道六年閏五月泉州離任）。上述所言，皆與其行歷相符，這更證實(shí)這首詩是他寫的。而考之林景熙的生平行跡，并無這般經(jīng)歷；其所交往唱酬詩友，也沒有“知宗”這樣的人物和銜稱[5]。所以將該詩套在他的頭上，令人感到莫名其妙，其為張冠李戴固亦昭昭甚明。

清人戴第元《唐宋詩本》較罕見，筆者未曾寓目，不知他選為林景熙詩是何依據(jù)？但從以上考論，其屬誤錄確定無疑，不可依從?！度卧姟肪幾胝呤в趯彶?，以訛傳訛，應(yīng)加糾正。

[1] 北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所. 全宋詩: 第69冊[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社, 1998: 43529.

[2] 陳增杰. 前言[C] // 陳增杰. 林景熙集補(bǔ)注. 杭州: 浙江古籍出版社, 2012: 22-26.

[3] 孫詒讓. 溫州經(jīng)籍志: 中冊[M]. 上海: 上海社會科學(xué)院出版社, 2005: 841-842.

[4] 脫脫. 宋史: 第12冊[M]. 北京: 中華書局, 1977: 3888.

[5] 陳增杰. 林景熙交游考[C] // 溫州市圖書館. 溫州歷史文獻(xiàn)集刊: 第2輯. 南京: 南京大學(xué)出版社, 2012: 147-171.

An Error Correction to Complete Collection of Song Poetry

CHEN Zengjie
(Editorial Department of Journal of Wenzhou University, Wenzhou, China 325035)

According to the author’s study, one poem named “Zhi Zong Gan Shi” from Complete Collection of Song Poetry book 69 vol. 3633 was mistaken for Lin Jingxi’s by the compilers and they just based their judgment on Tang Song Shi Ben by Dai Diyuan in Qing dynasty. That was not the case, and actually the poem was composed by another famous Wenzhou scholar Wang Shipeng during Song dynasty, for we could read it from the Mei Xi Ji (Collection of Wang Shipeng’s Poetry) Vol. 19 which was compiled in South Song dynasty, and Mei Xi Ji was contained by late Chinese encyclopedias such as Si Ku Quan Shu and Si Bu Cong Kan. Anyhow, the error should be corrected.

Complete Collection of Song Poetry; Lin Jingxi; Wang Shipeng; Collection of Wang Shipeng’s Poetry

I222.7

A

1674-3555(2012)06-0056-03

10.3875/j.issn.1674-3555.2012.06.010 本文的PDF文件可以從xuebao.wzu.edu.cn獲得

(編輯：劉慧青)

2012-04-19

陳增杰(1942- )，男，浙江溫州人，編審，研究方向：文獻(xiàn)學(xué)