高衛(wèi)時(shí)，張立明，董心久，李翠芳，崔玲，蔣忠奎，王燕飛

(1.新疆農(nóng)科院經(jīng)濟(jì)作物研究所，烏魯木齊830091；2.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，烏魯木齊830052)

不同種衣劑對(duì)甜菜早期農(nóng)藝性狀及產(chǎn)質(zhì)量的影響

高衛(wèi)時(shí)1，張立明1，董心久1，李翠芳1，崔玲2，蔣忠奎2，王燕飛1

(1.新疆農(nóng)科院經(jīng)濟(jì)作物研究所，烏魯木齊830091；2.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，烏魯木齊830052)

使用10種不同種衣劑處理，篩選出的T 1和T3兩種種衣劑能有效促進(jìn)植株苗期的生長(zhǎng)。種衣劑對(duì)新甜14號(hào)的致病性無(wú)顯著性效果，所有處理的感病性和對(duì)照無(wú)明顯差別，但是使用種衣劑后植株的耐受立枯病性得到了明顯提高，對(duì)立枯病有明顯的抑制作用，試驗(yàn)篩選出效果最佳的種衣劑是T2。試驗(yàn)篩選出T7、T8兩種對(duì)產(chǎn)量起明顯效果的種衣劑，使用種衣劑后能有效提高甜菜塊根的含糖率。試驗(yàn)篩選出的T 1、T 7對(duì)甜菜母根的產(chǎn)糖量有明顯效果，綜合性狀較好?？梢詫?duì)試驗(yàn)初步篩選出的T1、T2、T3、T7和T8做進(jìn)一步的試驗(yàn)和鑒定，以選出最適宜新疆本地氣候條件的種衣劑。

甜菜；種衣劑；立枯病；產(chǎn)量；含糖率

種衣劑是用于種子包衣、具有成膜特性的一類制劑。種衣劑的使用方法有拌種、浸種、包衣、灌根、潑澆、淋土等。種衣劑含有殺蟲(chóng)、殺菌、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、微肥，對(duì)種子包衣，可兼有殺蟲(chóng)、殺菌、促長(zhǎng)、增產(chǎn)作用，從而達(dá)到化學(xué)防治用藥集中、省藥、省工、保苗、增產(chǎn)、不傷天敵、不污染環(huán)境的功效。近年，國(guó)內(nèi)在棉花、水稻、花生、玉米等作物上應(yīng)用種衣劑，取得明顯效果[1]。

立枯病是世界性甜菜病害，是影響甜菜保苗的重要限制因素。甜菜立枯病在氣溫低、肥力低、整地又較差的地塊發(fā)生更為嚴(yán)重，一般感病率在20%～40%，個(gè)別嚴(yán)重年份高達(dá)60%～80%，生產(chǎn)上造成缺苗、斷條甚至毀種[2]。病斑死亡在植株根部形成疤痕，影響幼苗的正常生長(zhǎng)發(fā)育，幼苗百株重降低30%～45%。收獲期測(cè)定，產(chǎn)量減少5%～8%，含糖率下降0.1～0.3度[3]。甜菜立枯病是多種病菌混合侵染的苗期甜菜病害,病原菌包括：鐮刀菌、絲核菌、腐霉菌、苗腐病菌、蛇眼病菌、黑腐病菌[4]。采用化學(xué)藥劑拌種或土壤消毒是防治甜菜立枯病最為簡(jiǎn)捷和有效的方法。

我國(guó)甜菜生產(chǎn)上，種衣劑的應(yīng)用還很落后[5]，而新疆1990年才開(kāi)始從事種衣劑的引進(jìn)、篩選和研制工作。新疆是農(nóng)業(yè)大省，種衣劑市場(chǎng)潛力巨大。關(guān)于種衣劑應(yīng)用于甜菜前人已有所研究。鄭毅等[6]研究了不同殺菌劑對(duì)甜菜種子發(fā)芽率及幼苗立枯病的影響；程相龍等[7]、馬守富[8]、李靜[9]、王慶福等[2]、吳俊卿等[11]研究了不同種衣劑對(duì)甜菜立枯病的防治效果。但相關(guān)報(bào)道還是有限，因此種衣劑在甜菜上應(yīng)用還有很大發(fā)展空間，為此，我們配制了甜菜種衣劑，并在田間試驗(yàn)其對(duì)甜菜立枯病的防治效果及增產(chǎn)增糖的效果，為甜菜種衣劑的使用和選擇提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑和品種

供試藥劑T1、T2由北京錦華公司提供，T3由新疆農(nóng)科院核生所提供，T4、T5、T6、T7、T8為新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所自己配制，T9、T10由中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院提供。供試品種為：新甜14號(hào)，由新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所提供。

1.2 試驗(yàn)方法

甜菜種衣劑試驗(yàn)在瑪納斯試驗(yàn)站兵戶村種植，前茬作物甜菜。試驗(yàn)完全隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，行長(zhǎng)7m，4行區(qū)種植，株行距為20～22cm×50cm，理論密度5500株/667m2。試驗(yàn)設(shè)清水作為對(duì)照，小區(qū)凈面積420m2。

試驗(yàn)于4月11日人工開(kāi)溝條播，播種帶種肥三料磷肥10kg/667m2，5月6—12日出苗，5月10日第一次疏苗，5月17日第二次疏苗，5月22日定苗。7—9月防治甘藍(lán)夜蛾2次、紅蜘蛛4次。全生育期中耕3次，第一次中耕為5月5日，第二次中耕為5月11日，第三次中耕為5月22日。全生育期共灌水10次，10月21日機(jī)械起挖收獲。

1.3調(diào)查方法

5月22日每小區(qū)每個(gè)處理隨機(jī)抽樣，每區(qū)隨機(jī)取樣100株調(diào)查立枯病病株數(shù)并分別計(jì)算病株率、病情指數(shù)、百株重和單株下胚軸直徑。收獲時(shí)調(diào)查產(chǎn)量和含糖率，產(chǎn)量是每小區(qū)甜菜塊根的全部產(chǎn)量，含糖率是每小區(qū)隨機(jī)抽取10株的平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種衣劑對(duì)甜菜發(fā)芽率的影響

從表1可以看出，試驗(yàn)結(jié)果表明：新甜14號(hào)經(jīng)不同藥劑處理后，對(duì)其發(fā)芽率的影響不盡相同，其中T10、T9、T8和T4分別比對(duì)照高2.67%、1.67%、1.67%和0.67%，但與對(duì)照差異不顯著；T7與對(duì)照持平；T5對(duì)其種子發(fā)芽率有顯著性提高，比對(duì)照發(fā)芽率高4%，與對(duì)照的差異達(dá)顯著性水平。

從表1可見(jiàn)，不同藥劑處理中，T2、T6、T3和T1處理的效果最佳，其發(fā)芽率比對(duì)照分別提高7.00%、6.00%、5.67%和5.00%，且與對(duì)照的差異均達(dá)極顯著水平。

表1 不同藥劑對(duì)甜菜生物學(xué)、產(chǎn)質(zhì)量性狀的影響

2.2 不同藥劑處理對(duì)甜菜幼苗生長(zhǎng)的影響

2.2.1 對(duì)鮮重的影響從表1可以看出，甜菜幼苗在生長(zhǎng)到兩對(duì)真葉時(shí)，所測(cè)百株生長(zhǎng)正常的甜菜鮮重，經(jīng)過(guò)藥劑處理，T1、T3與對(duì)照差異達(dá)顯著性水平，分別較對(duì)照高11.46%和10.38%；不同藥劑處理T2、T9和T6與對(duì)照差異不顯著,處理T4、T7、T8、T5和T10卻均與對(duì)照差異達(dá)極顯著性水平，植株鮮重較對(duì)照降低20.80%～43.62%。

2.2.2 對(duì)子葉下胚軸的影響從表1可以看出，新甜14號(hào)生長(zhǎng)到1對(duì)真葉時(shí)，所測(cè)正常植株的子葉下胚軸直徑，T10與對(duì)照差異顯著，較對(duì)照降低16.67%，其余材料均與對(duì)照差異不顯著。

2.3 不同藥劑處理對(duì)甜菜立枯病的影響

不同處理對(duì)新甜14號(hào)的發(fā)病率，T9與對(duì)照差異達(dá)極顯著性水平，發(fā)病率為57.67%；其他處理與對(duì)照差異不顯著，但是平均發(fā)病率均在42%以上。

病情指數(shù)數(shù)據(jù)可見(jiàn)，不同藥劑處理T9、T5、T1、T4、T10和T6與對(duì)照差異不顯著。處理T3、T7、T8卻均與對(duì)照差異達(dá)顯著性水平，病情指數(shù)分別為：14.8、14.5和14.6。處理T2病情指數(shù)為13.7，與對(duì)照差異達(dá)極顯著水平。

2.4 不同藥劑處理對(duì)塊根產(chǎn)質(zhì)量的影響

2.4.1 不同藥劑處理對(duì)產(chǎn)量的影響不同藥劑處理T7、T8塊根667m2產(chǎn)量分別為5688.21kg、5371.54 kg，分別較對(duì)照提高13.28%和6.97%。其中T7與對(duì)照差異達(dá)極顯著性水平，T8與對(duì)照差異達(dá)顯著水平。不同藥劑處理T1、T2、T3、T6、T9和T10與對(duì)照差異不顯著。處理T5與對(duì)照差異達(dá)顯著性水平，較對(duì)照產(chǎn)量降低9.96%；處理T4與對(duì)照差異達(dá)極顯著性水平，較對(duì)照產(chǎn)量降低15.93%。

2.4.2 不同藥劑處理對(duì)含糖率的影響不同藥劑處理T1、T3、T9、T10、T2、T4和T5塊根含糖率分別為15.77%、15.60%、15.57%、15.50%、15.43%、15.27%、15.17%，分別較對(duì)照提高1.77、1.00、0.97、0.90、0.83、0.67和0.57度；處理T7與對(duì)照持平；處理T6、T8塊根含糖率分別為14.53%、14.33%，分別較對(duì)照降低0.07和0.27度。

2.4.3 不同藥劑處理對(duì)產(chǎn)糖量的影響不同藥劑處理T1、T7與對(duì)照差異達(dá)顯著性水平，塊根667m2產(chǎn)量分別為826.08kg、829.69 kg，分別較對(duì)照提高12.70%和13.20%，位居第二位和第一位。處理T4塊根667m2產(chǎn)量為644.33 kg，較對(duì)照降低12.09%，位居第十一位。處理T2、T3、T5、T6、T8、T9和T10與對(duì)照差異不顯著。

3 結(jié)論與討論

3.1 通過(guò)試驗(yàn)，新甜14號(hào)，經(jīng)10種不同種衣劑處理后，對(duì)其種子的發(fā)芽率均有明顯的提高，但提高幅度存在差異。說(shuō)明適宜的種衣劑對(duì)甜菜種子發(fā)芽有促進(jìn)作用。試驗(yàn)同時(shí)篩選出5種種衣劑處理與對(duì)照的差異均達(dá)顯著水平，其中處理效果最佳的是T1、T2、T3和T6種衣劑。

3.2 甜菜幼苗在生長(zhǎng)至兩對(duì)真葉時(shí)，使用種衣劑的處理，篩選出的T1和T3兩種種衣劑能有效促進(jìn)植株苗期的生長(zhǎng)。T4、T7、T8、T5和T10對(duì)苗期生長(zhǎng)起抑制作用，需要做進(jìn)一步的研究和探討。試驗(yàn)同時(shí)得出初步結(jié)論，種衣劑的使用對(duì)新甜14號(hào)幼苗子葉下胚軸的生長(zhǎng)無(wú)影響。

3.3 試驗(yàn)從立枯病調(diào)查結(jié)果分析得出初步結(jié)論，種衣劑對(duì)新甜14號(hào)的致病性無(wú)顯著性效果，所有處理的感病性和對(duì)照無(wú)明顯差別，但是所有處理發(fā)病率都在40%以上，較往年田間發(fā)病率在20%表現(xiàn)要嚴(yán)重得多。

由立枯病病情指數(shù)可以看出，所有參試的材料，多數(shù)病情指數(shù)較對(duì)照呈降低趨勢(shì)，說(shuō)明使用種衣劑后植株的耐受立枯病性得到了明顯提高，對(duì)立枯病有明顯的抑制作用。試驗(yàn)篩選出T3、T8、T7和T2四種種衣劑抗立枯病性效果較好，其中處理效果最佳的是T2。

3.4 試驗(yàn)篩選出T7、T8兩種對(duì)產(chǎn)量起明顯效果的種衣劑，其中T7與對(duì)照差異達(dá)極顯著性水平，T8與對(duì)照差異達(dá)顯著水平。試驗(yàn)篩選出T1、T3、T9、T10、T2、T4和T5七種不同處理對(duì)新甜14號(hào)的塊根含糖率較對(duì)照高。T7、T6、T8塊根含糖率與對(duì)照差異不明顯，可以得出初步結(jié)論，使用種衣劑后能有效提高甜菜塊根的含糖率。試驗(yàn)篩選出的T1、T7對(duì)甜菜母根的產(chǎn)糖量有明顯效果，綜合性狀較好。其他處理效果不明顯，說(shuō)明其他處理的種衣劑對(duì)產(chǎn)糖量效果不明顯。

綜上所述，可以對(duì)試驗(yàn)初步篩選出的T1、T2、T3、T7和T8做進(jìn)一步的試驗(yàn)和鑒定，以選出最適宜新疆本地氣候條件的種衣劑。

[1]劉志新,展耀東,付貴,王金輝.種衣劑在甜菜上的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用[J].中國(guó)甜菜,1994（1）:33-35.

[2]王慶福,吳俊清,潘起程,等.藥劑拌種防治甜菜立枯病試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J].中國(guó)甜菜，1991（3）:37.

[3]曲文章,崔廣臣,陳連江,徐德昌.中國(guó)甜菜學(xué)[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2003:327-330.

[4]杜云英.甜菜立枯病防治研究進(jìn)展[J].中國(guó)糖料，2009（2）:55-57.

[5]孫慧庚,于學(xué)池.甜菜種衣劑試驗(yàn)[J].中國(guó)甜菜糖業(yè)，1988（2）：51-52.

[6]鄭毅，寧彥東，楊柳,等.不同殺菌劑對(duì)甜菜種子發(fā)芽率及幼苗立枯病的影響[J].中國(guó)糖料，2009（4）:30-31.

[7]程相龍，劉華君.T-3種衣劑在甜菜上的應(yīng)用效果初報(bào)[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（1）:37.

[8]馬守富.甜菜應(yīng)用35%呋喃丹種衣劑試驗(yàn)[J].種子世界，2002（7）:35.

[9]李靜.幾種化學(xué)殺菌劑防治甜菜立枯病效果比較[J].中國(guó)甜菜糖業(yè)，1997（2）:40.

[10]吳俊卿，萬(wàn)德軍，何立臣，等.甜菜立枯病的藥劑防治[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，1994，184（11）:6-7.

Effect of Several Seed Coating Agent on Yield and Quality of Sugarbeet at Early Stage

GAOWei-shi1,ZHANG Li-ming1,DONG Xin-jiu1,LICui-fang1,CUILing2,JIANG Zhong-kui2,WANG Yan-fei1
(1.Xinjiang Academy of Econom ic Crops Research Institute Urumchi830052,China; 2.College of Agronomy,Xinjiang Agricultural al University,Urumchi830052,China)

T1 and T3 selected from 10 different seed coating agent treatments were for effectively stimulating plant growth in seedling stage.All seed coating agents had no significant effect on pathogenicity of sugarbeet Xintian14.No obvious difference was observed of susceptibility in all treatments in comparison with the control group.T2 was the optimum seed coating agent,the tolerance of Rhizoctonia disease was obviously increased,and Rhizoctonia disease was significantly inhibited.Both T7 and T8 can effectively improve sugarbeet yield and sugar content,T1 and T7 had good integrated traits,and their sugar yield was obviously improved.T1,T2,T3,T7 and T8 was preliminarily selected and further tested,to select the optimum seed coating agents for Xinjiang local climate conditions.

sugarbeet；seed coating；Rhizoctonia disease；root yield；sugar content

S566.3

A

1007-2624（2012）02-0004-03

2012-02-22

國(guó)家甜菜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CRS-210303）。

高衛(wèi)時(shí)（1975-），男，山東省日照市人，助理研究員，主要從事甜菜遺傳育種和栽培技術(shù)研究。

王燕飛（1955-），女，江蘇省啟東縣人，研究員。