◎ 鐘無(wú)涯 顏 瑋

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概念的提出及其在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的作用和表現(xiàn)于工業(yè)化早期就被經(jīng)濟(jì)學(xué)家們察覺(jué)并重視。Petty、Clarke和Kuznets等通過(guò)比較早期工業(yè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力之一，并認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家增長(zhǎng)過(guò)程比較中一個(gè)標(biāo)志性區(qū)別在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同。經(jīng)濟(jì)學(xué)家如Chenery、Syrquin及W.G.Hoffmann等受此影響開(kāi)展了大量后續(xù)研究。Rostow（1960，1971）認(rèn)為，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)是一個(gè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程，一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段與一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高級(jí)化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段由低向高的重要途徑和標(biāo)志；結(jié)構(gòu)主義學(xué)派認(rèn)為，生產(chǎn)要素從低收益部門向高收益部門的流動(dòng)過(guò)程中，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的合理配置和利用效率將產(chǎn)生直接影響，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要作用就在于要素流動(dòng)所帶來(lái)的“結(jié)構(gòu)紅利”。由于經(jīng)濟(jì)各部門之間無(wú)論是在生產(chǎn)率還是生產(chǎn)率增長(zhǎng)率上都必然存在差異，投入要素的從低生產(chǎn)率水平或者低生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的部門向高生產(chǎn)率水平或高生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的部門流動(dòng)可以促進(jìn)整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)率水平的提高，從而帶來(lái)了“結(jié)構(gòu)紅利”并維持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)(Peneder, 2002)[1]。但是，發(fā)展中國(guó)家由于各種滿足經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施如制度、市場(chǎng)等方面的建設(shè)尚不夠健全，從而使要素自由流動(dòng)的受到較大程度的阻滯或流動(dòng)成本過(guò)高。通過(guò)對(duì)不適應(yīng)市場(chǎng)需求的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，主動(dòng)推進(jìn)資源向生產(chǎn)率高的部門轉(zhuǎn)移，從而可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高速成長(zhǎng)(Chenery et al.,1989)[2]。沒(méi)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所帶來(lái)的這種部門間要素的充分流動(dòng)，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)是不可能的(Kuznets, 1979)[3]。之后很多增長(zhǎng)理論研究領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在其增長(zhǎng)理論中都強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要性，但在實(shí)證領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用則并未曾取得一致性的結(jié)論。Denison(1967)[4]等人通過(guò)對(duì)多國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)的比較肯定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變換在其中的作用；而Timmer & Szirmai(2000)[5]對(duì)印度、印尼、中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)等國(guó)家或地區(qū)的數(shù)據(jù)比較中卻未能發(fā)現(xiàn)類似結(jié)果；現(xiàn)有國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究中既有肯定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響，如劉偉和張輝(2008)[6]、鄭若谷和干春暉(2009)[7]以及張軍(2009)[8]等；也有不支持此結(jié)論的，如呂鐵(2002)[9]、李小平和盧現(xiàn)祥(2007)[10]。

二、問(wèn)題的提出

深圳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在改革開(kāi)放后歷經(jīng)三次較大調(diào)整。第一次發(fā)生在20世紀(jì)80年代初，深圳大力發(fā)展“三來(lái)一補(bǔ)”加工業(yè)，實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)到現(xiàn)代工業(yè)的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變，并為深圳引進(jìn)了先進(jìn)技術(shù)和現(xiàn)代管理理念與管理方式。第二次發(fā)生在90年代的中后期，深圳市提出以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整方針，產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要以高新技術(shù)創(chuàng)新為推動(dòng)力，扶持建立高科技企業(yè)、形成了高科技要素的積聚效應(yīng)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了30%以上的增長(zhǎng)速度（許明達(dá)，2000）[11]。第三次發(fā)生在21世紀(jì)初，2000年深圳市提出加快發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等三大戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，并首次在全國(guó)提出了“區(qū)域創(chuàng)新體系”的整體概念；2006年，深圳市再推高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展與自主創(chuàng)新，把實(shí)施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、建設(shè)創(chuàng)新型城市作為深圳市未來(lái)發(fā)展的主導(dǎo)戰(zhàn)略。從上述三次調(diào)整中，我們可以清晰地看到知識(shí)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯加快，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度下降，這也就標(biāo)志著深圳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在調(diào)整中不斷升級(jí)，其中，技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用。

深圳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與深圳的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否從實(shí)證角度支持“結(jié)構(gòu)紅利”的假設(shè)？謝植雄（2003）根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)把深圳經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為三階段，在分析深圳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)內(nèi)容變化的基礎(chǔ)上，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演替的發(fā)展階段進(jìn)行判識(shí)，發(fā)現(xiàn)深圳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演替在階段判識(shí)上具有高度的一致性[12]；高俊光、于渤和楊武（2007）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)角度展開(kāi)，以實(shí)證分析為基礎(chǔ)，通過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)得出產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和高科技產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同發(fā)展，共同推進(jìn)了深圳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的結(jié)論，但未從實(shí)證角度證明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的推動(dòng)因素[13]；邱江平（2011）通過(guò)計(jì)量模型分析認(rèn)為：創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整強(qiáng)調(diào)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新降低成本、獲得信息并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)[14]。與以上研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與深圳市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方式等文獻(xiàn)不同，本文立足于1979～2009年深圳市第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)以及GDP數(shù)據(jù)，通過(guò)建立回歸模型方式界定并度量各產(chǎn)業(yè)門類對(duì)GDP的產(chǎn)出彈性并分別考察其對(duì)GDP貢獻(xiàn)率的變化情況，尤其著重考察深圳經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中各產(chǎn)業(yè)之間比重關(guān)系以及國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家各產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的比值關(guān)系，建立橫縱兩個(gè)緯度進(jìn)行比較分析，從宏觀角度測(cè)度深圳市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的調(diào)整對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的推動(dòng)力，并結(jié)合深圳市同期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策調(diào)整的情況加以實(shí)證分析，試圖建立起二者的聯(lián)系并證明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、升級(jí)的必要性以及提供降低勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)政策的相關(guān)理論分析支撐。

三、數(shù)據(jù)與模型分析

（一）深圳三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度的實(shí)證分析

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型選擇使用C-D模型，引入變量X1、X2、X3分別表示第一產(chǎn)業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)增加值和第三產(chǎn)業(yè)增加值。模型基本表達(dá)方式如下：

通過(guò)對(duì)數(shù)將模型表達(dá)式線性化，可以得到：

基于此，可以將此線性化的模型擴(kuò)展成為計(jì)量模型：

其中， 是第i年的GDP， 是截距常數(shù)項(xiàng)，是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。使用普通最小二乘法對(duì)深圳市1979～2009年的GDP、第一產(chǎn)業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)增加值和第三產(chǎn)業(yè)增加值進(jìn)行回歸。數(shù)據(jù)來(lái)源于《深圳統(tǒng)計(jì)年鑒2010》，軟件使用IBM SPSS Statistics 19，數(shù)據(jù)以及模型回歸情況如下：

根據(jù)回歸參數(shù)及其他相關(guān)數(shù)據(jù)得出回歸線形方程應(yīng)為：

通過(guò)以上的回歸分析可以得出以下結(jié)論：各回歸項(xiàng)統(tǒng)計(jì)關(guān)系顯著，t檢驗(yàn)和P值具備很強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)意義，F(xiàn)檢驗(yàn)證明回歸有效。R2接近1，殘差僅為0.066，說(shuō)明模型的設(shè)定和回歸系數(shù)基本上解釋了GDP與第一產(chǎn)業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)增加值和第三產(chǎn)業(yè)增加值之間的全部數(shù)量關(guān)系。從1979年至2009 年，深圳市第一產(chǎn)業(yè)每一個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)可以為GDP帶來(lái)-0.066百分點(diǎn)的增長(zhǎng)，即第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性為-0.066。需要重點(diǎn)說(shuō)明的是，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性為負(fù)數(shù)，主要是因?yàn)樯钲诘牡谝划a(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在近30年的GDP占比中有一個(gè)由低到高又從高走低的態(tài)勢(shì)（見(jiàn)圖2），而在同期的整個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程中，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)始終在極速擴(kuò)張，既包括量的擴(kuò)張也包括發(fā)展速度的增長(zhǎng)，因此，在GDP上升、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)總值和比重也都在上升的過(guò)程中，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比的高低起伏使其作為一個(gè)重要變量作用于30年產(chǎn)值數(shù)據(jù)的回歸模型中，因此在考察產(chǎn)出彈性的方程中出現(xiàn)了負(fù)系數(shù)的情況，這是處于下降通道中的第一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度和相對(duì)產(chǎn)出效率在長(zhǎng)達(dá)30年的回歸方程中綜合作用的體現(xiàn)。此外，-0.066也是一個(gè)非常微小的彈性值，既體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)在整體產(chǎn)出中的效用有限，同時(shí)也體現(xiàn)出這一部分在整體方程中的影響有限，因此實(shí)際意義不大；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加一個(gè)百分點(diǎn)可促進(jìn)深圳市GDP增長(zhǎng)0.352個(gè)百分點(diǎn)，即第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性為0.352；同理，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性為0.633。相比較而言，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性相對(duì)較大，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性最小。這說(shuō)明在深圳市在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的30年中，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)出了高增長(zhǎng)效率和高增長(zhǎng)產(chǎn)值，發(fā)揮了主要作用。這同時(shí)也說(shuō)明，在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)中，應(yīng)該把主要的增長(zhǎng)動(dòng)力投入在第二和第三產(chǎn)業(yè)。

表1 回歸分析基本數(shù)據(jù)

（二）深圳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)比較分析

通過(guò)對(duì)1980～2009年深圳市的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合比較分析可以發(fā)現(xiàn)，深圳近30年經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的過(guò)程，整體上來(lái)看是一個(gè)以第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的同時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)緩慢增長(zhǎng)然后下降的發(fā)展過(guò)程。發(fā)展速度的對(duì)比分析參見(jiàn)圖1、圖2。

從以上圖形對(duì)比分析可以得出如下判斷：

圖1 1980～2009年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)比例圖

圖2 1980～2009年第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)曲線圖

圖3 1980～2009年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度圖

圖4 1980～2009年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)GDP占比圖

第一，近30年深圳市的三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度不平衡。從圖1可以看出：深圳市的第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。如以1979年數(shù)據(jù)為基期100，2009年第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)接近80000，第二產(chǎn)業(yè)也近60000。與此對(duì)應(yīng)，深圳市第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模與增長(zhǎng)速度都相對(duì)緩慢，尤其1995年以后。以1979年數(shù)據(jù)為基期100計(jì)算，2009年第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)到106.3。從圖2可以看出，雖然深圳市的第一產(chǎn)業(yè)從1980年開(kāi)始也是處于增長(zhǎng)階段，不過(guò)增長(zhǎng)速度相對(duì)于第二和第三產(chǎn)業(yè)較慢。圖2中所標(biāo)示的2002年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，深圳市的第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度自此下降。到了2009年，第一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)指數(shù)差不多回落到1979年的水平。基于圖表反映的情況和以上分析，可以認(rèn)為，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)間相對(duì)發(fā)展速度很不平衡。

第二，實(shí)證數(shù)據(jù)比較好地支持了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系?；貧w方程所描述的第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)出彈性也體現(xiàn)在折線圖中。圖1中可以看到，第二、第三產(chǎn)業(yè)從1990年開(kāi)始迅速增長(zhǎng)，同期的GDP增長(zhǎng)率也迅速攀升。從圖4可以看出，第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中的占比從1985年開(kāi)始就已經(jīng)占有絕對(duì)多數(shù)的比例，而第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中所占比重也是從1985年開(kāi)始日漸減少。因此可以認(rèn)為，從1985年之后快速增長(zhǎng)的GDP主要是由快速增長(zhǎng)的第二、第三產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的。這也就從另一個(gè)側(cè)面反映出了這樣的事實(shí)：原有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變，結(jié)合當(dāng)時(shí)所執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)政策，應(yīng)該是早期的對(duì)外開(kāi)放帶來(lái)了加工貿(mào)易的技術(shù)、管理的方法以及一定增量的投資，從而擴(kuò)大了生產(chǎn)的范圍，提高了生產(chǎn)的形式等原因，綜合起來(lái)即是在原有基礎(chǔ)之上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)直接導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)在GDP中所占的產(chǎn)出比重不斷下降，第二、第三產(chǎn)業(yè)比重開(kāi)始急速攀升，由此帶來(lái)了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。

第三，根據(jù)圖3所反映出來(lái)的情況，可以看出深圳市的GDP從基期開(kāi)始直到末期都一直處于增長(zhǎng)的路徑之中，尤其是1990年之后，GDP增長(zhǎng)速度明顯加快。與此形成鮮明對(duì)比的是，人均GDP的增長(zhǎng)速度與深圳市的GDP增長(zhǎng)并未保持同步。以1979年作為基期100計(jì)算，深圳市的人均GDP增長(zhǎng)速度在2009年是3217.3，其增長(zhǎng)速度尚不曾達(dá)到深圳市在1990年的GDP增長(zhǎng)速度。在GDP高速增長(zhǎng)的過(guò)程中，人均GDP卻以幾乎停滯的方式增長(zhǎng)，原因諸多。但歸結(jié)起來(lái)，有兩個(gè)方面。其一，與深圳市生產(chǎn)方式所配套的分配方式選擇問(wèn)題，此問(wèn)題超出本文討論范圍，故不展開(kāi)；其二，深圳市當(dāng)前的生產(chǎn)方式本身的問(wèn)題。一個(gè)可能的原因是深圳的GDP增長(zhǎng)很大程度是由于集中于勞動(dòng)密集型行業(yè)，以大量的勞動(dòng)力集中生產(chǎn)的形式帶來(lái)GDP的高速增長(zhǎng)。就現(xiàn)有的生產(chǎn)方式以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而言，與高速增長(zhǎng)的GDP相對(duì)應(yīng)的緩慢增長(zhǎng)的人均GDP實(shí)際上意味著現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍存在較大的改進(jìn)和提升空間。對(duì)于此問(wèn)題還需更多的實(shí)證數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，擬在以后研究中繼續(xù)展開(kāi)。

第四，根據(jù)圖4反映的三大產(chǎn)業(yè)在GDP中占比情況可以了解到，在20世紀(jì)80年代左右我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是處于“農(nóng)重工輕”的階段，也就是通常意義所指的農(nóng)業(yè)化社會(huì)。當(dāng)改革開(kāi)放即將進(jìn)入90年代的時(shí)候，深圳市的第二產(chǎn)業(yè)獲得了高速的增長(zhǎng)，這說(shuō)明當(dāng)時(shí)的深圳市已經(jīng)開(kāi)始通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整推進(jìn)了卓有成效的工業(yè)化進(jìn)程。從圖2中通過(guò)比較得知，第一產(chǎn)業(yè)在此時(shí)期也保持著增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，產(chǎn)量和增長(zhǎng)速度都有較快的發(fā)展，但是發(fā)展速度相對(duì)第二、第三產(chǎn)業(yè)而言較慢，因此產(chǎn)值在GDP中所占的比例呈現(xiàn)出急速下降的態(tài)勢(shì)。第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷數(shù)次的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中，其產(chǎn)值在GDP的總值占比中一直保持相對(duì)穩(wěn)定，從80年代初至1985年由40%左右增加到50%左右，之后一直維持在50%左右的水平?？傮w而言，第三產(chǎn)業(yè)從基期的產(chǎn)值占比42.5%到2009年的53.2%，并未在這三次較大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中獲得太多的發(fā)展機(jī)會(huì)，也未能取得更好的發(fā)展成績(jī)。

第五，以圖4反映的情況觀之，深圳市現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中各產(chǎn)業(yè)在GDP中比重形于1995年前后。這個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)值結(jié)構(gòu)一直保持到觀察期的最末期2009年，在此期間一直未有太大改變，尤其是作為一個(gè)國(guó)家發(fā)達(dá)程度的重要參考指標(biāo)——第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。以1985年的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP總值的51.4%為參照，2009年該值為53.2%，20多年間僅僅提高了不到2個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)世界銀行發(fā)布的《1999-2000年世界發(fā)展報(bào)告》的標(biāo)準(zhǔn)，1998年發(fā)達(dá)國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重是65%，中等收入國(guó)家56%，世界平均水平就已達(dá)61%。而美國(guó)、法國(guó)等國(guó)家尤其為重，已經(jīng)超過(guò)73%，日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家則由于在世界經(jīng)濟(jì)中的分工特點(diǎn)而更傾向于制造業(yè)，所以第三產(chǎn)業(yè)比例稍低，但其第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值也超過(guò)GDP占比的68%以上。由前述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系可推知，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中的占比在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定，而同時(shí)期GDP又保持著高增長(zhǎng)，這可以被認(rèn)為是當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)值結(jié)構(gòu)僅僅是在量的生產(chǎn)上有較大提高，而在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的質(zhì)的方面卻依然處于落后的狀態(tài)，引起增長(zhǎng)的本質(zhì)是大規(guī)模、粗放型生產(chǎn)方式，同時(shí)伴隨著能源投入和能源消耗等方面的混亂與無(wú)序。由此可知，當(dāng)前深圳市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、發(fā)展速度和發(fā)展質(zhì)量，相比發(fā)達(dá)國(guó)家而言，存在著不小的差距。如果深圳市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要保持較高的速度，實(shí)現(xiàn)集約化、可持續(xù)的綠色發(fā)展，就必須根據(jù)吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，重視和加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中的比重。

第六，圖5主要是反映2010年深圳市勞動(dòng)力在整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的就業(yè)結(jié)構(gòu)。結(jié)合圖4反映的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP總值中的占比情況可以看出，目前深圳市勞動(dòng)力主要集中在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，GDP的主要產(chǎn)出來(lái)源也是在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。但是，第二產(chǎn)業(yè)擁有超過(guò)50%的勞動(dòng)力，但是產(chǎn)值卻并沒(méi)有超過(guò)50%。聯(lián)系到深圳市的絕大部分勞動(dòng)力都是由外部輸入，而且當(dāng)前中國(guó)的勞動(dòng)力成本有較強(qiáng)的上升預(yù)期，因此在勞動(dòng)力密集行業(yè)的未來(lái)規(guī)劃中，必須未雨綢繆提前規(guī)劃。畢竟，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要模式以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整都是以第三產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域。未來(lái)城市的發(fā)展動(dòng)力、民眾生活質(zhì)量的提高以及其他產(chǎn)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移也都必須依靠第三產(chǎn)業(yè)的橫向擴(kuò)張和縱向發(fā)展。另一方面，深圳市的第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量由過(guò)去到現(xiàn)在急速下降到可以忽略的程度（事實(shí)上，僅有的4386名勞動(dòng)力也是統(tǒng)計(jì)方面的原因保留，其本身并未直接從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)），深圳市已經(jīng)徹底轉(zhuǎn)型為著力于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的工業(yè)型城市。根據(jù)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型的觀點(diǎn)，一方面從勞動(dòng)力需求角度而言，深圳市相比過(guò)去擴(kuò)大了對(duì)外生勞動(dòng)力注入的需求（或許相應(yīng)的就業(yè)結(jié)構(gòu)也已產(chǎn)生相應(yīng)變化），這是對(duì)數(shù)量方面的要求；另一方面，城市化程度提高到接近全部完成的同時(shí)，也意味著勞動(dòng)力的價(jià)格必然開(kāi)始上升。雖然深圳從改革開(kāi)放初期開(kāi)始，其各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力缺口就主要由外生輸入的形式完成。無(wú)論是從雁型模式理論或增長(zhǎng)極理論等角度契入分析，勞動(dòng)力資源在各個(gè)快速發(fā)展的區(qū)域間流動(dòng)，暫不分析所謂的“結(jié)構(gòu)紅利”，即各地對(duì)勞動(dòng)力的吸引力差異，單就流動(dòng)成本而言，相比過(guò)去必然會(huì)有一個(gè)較大的提高；第三個(gè)方面，深圳市目前已經(jīng)完成了城市化的過(guò)程，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必然由此發(fā)生較大的調(diào)整、優(yōu)化。因此，對(duì)勞動(dòng)力的需求必然是多元化的。以生產(chǎn)方式的改變舉例，第三產(chǎn)業(yè)之一的金融服務(wù)業(yè)從傳統(tǒng)金融業(yè)中崛起，必將催生金融行業(yè)的服務(wù)性人才、設(shè)計(jì)型人才以及架構(gòu)型人才的需求。這對(duì)于傳統(tǒng)的金融從業(yè)人員而言，是一個(gè)能力的改變、轉(zhuǎn)型或者提升，同時(shí)也為社會(huì)其他行業(yè)有轉(zhuǎn)型欲望的勞動(dòng)者提供了崗位平臺(tái)。類似的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)必然會(huì)在原有的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)之上增加對(duì)多樣化的人才需求。事實(shí)上，深圳市對(duì)未來(lái)勞動(dòng)力的需求結(jié)構(gòu)將必然隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化與過(guò)去有很大的不同。此種勞動(dòng)力需求與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系可以通過(guò)相關(guān)函數(shù)關(guān)系進(jìn)行定量分析，但具體的勞動(dòng)力需求結(jié)構(gòu)需要更多的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，本文暫不展開(kāi)。

圖5 2009年各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)占比圖

四、結(jié)論和啟示

在庫(kù)茲涅茨通過(guò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的方式量化了配第-克拉克定理之后，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都開(kāi)始探索并使用以GDP測(cè)度和產(chǎn)業(yè)分類的形式去考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)以及國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)在發(fā)展路徑上的定位。國(guó)內(nèi)外的實(shí)證數(shù)據(jù)很好地支持了這些思想和觀點(diǎn)，尤其是“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”，即第二產(chǎn)業(yè)無(wú)論是勞動(dòng)力從業(yè)人員數(shù)量還是創(chuàng)造財(cái)富在GDP總的比重都處于下降通道，而第三產(chǎn)業(yè)則恰恰相反，從業(yè)人員數(shù)量大大增加，故被稱為“勞動(dòng)力的蓄水池”，而且創(chuàng)造的價(jià)值在GDP中的比重也不斷增加。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大都保持著正相關(guān)的關(guān)系，但是在實(shí)證研究中，二者的因果關(guān)系較難界定或者統(tǒng)計(jì)結(jié)果不明顯。因此一些學(xué)者在某些國(guó)家進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的研究結(jié)論顯示二者關(guān)系不甚明顯。但是，主流的觀點(diǎn)還是支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。

本文主要結(jié)論如下：

第一，深圳目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持著較高的增長(zhǎng)速度，但是產(chǎn)業(yè)間發(fā)展不平衡的情況幾十年來(lái)一直沒(méi)能改變。尤其值得注意的是深圳市城市化進(jìn)程的完成，第一產(chǎn)業(yè)基本退出了深圳市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，實(shí)際上包含了類型復(fù)雜、數(shù)量眾多的企業(yè)。若以“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”的思想去參照當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)值結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前深圳市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展態(tài)勢(shì)決定了未來(lái)深圳市產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的思路應(yīng)該主要集中在優(yōu)化整合第二產(chǎn)業(yè)，壯大發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。

第二，如前所述，深圳市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)近30年都保持著較高的增長(zhǎng)速度，但是人均GDP增長(zhǎng)卻并沒(méi)能與GDP增長(zhǎng)速度保持同步。原因可能是多方面的，單就人均GDP中勞動(dòng)收入部分而言，從靜態(tài)的結(jié)果考察，深圳市當(dāng)前的單位勞動(dòng)力生產(chǎn)效率偏低肯定是一個(gè)重要的原因；若從動(dòng)態(tài)角度考察，也可以認(rèn)為是深圳市當(dāng)前的單位勞動(dòng)力生產(chǎn)效率增速較慢。因此，基于這個(gè)角度，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改造升級(jí)，引導(dǎo)和推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新，促進(jìn)生產(chǎn)方式和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，使勞動(dòng)力價(jià)值能夠更高質(zhì)量和更高效率地體現(xiàn)在全要素生產(chǎn)率中，必然將成為深圳市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要思路。

第三，深圳市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從改革開(kāi)放以來(lái)就一直在隨著生產(chǎn)方式的提高而調(diào)整。但是在這個(gè)過(guò)程中，第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在GDP中所占的比重一直保持著相對(duì)穩(wěn)定，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)質(zhì)的改變。當(dāng)前深圳市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)該更加重視優(yōu)化整合第二產(chǎn)業(yè)，壯大發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，尤其是應(yīng)該著力增加第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在整個(gè)GDP中的比重，使其增長(zhǎng)的質(zhì)和量上都能夠在相比前幾十年的基礎(chǔ)上有更大的突破。這必將在產(chǎn)業(yè)形式的豐富、產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的提升、產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和擴(kuò)展等方面起到積極的作用，同時(shí)能更大范圍和更大數(shù)量的吸收勞動(dòng)力，完善城市體系的功能，形成更加立體和多元的城市特征。

第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、優(yōu)化和升級(jí)基本都伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)生。就深圳市具體情況而言，從微觀層面進(jìn)行的企業(yè)管理經(jīng)營(yíng)、行業(yè)縱深發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃等，宏觀層面如產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)、核心技術(shù)自主創(chuàng)新、商業(yè)模式重構(gòu)等，都將有利于深圳實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。因此也有理由相信，深圳在下一階段，即“十二五”時(shí)期，通過(guò)積極推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)戰(zhàn)略，其中包括第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化整合以及第三產(chǎn)業(yè)的壯大發(fā)展，能夠以更集約更有效率的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式在保持已有的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)前提下，實(shí)現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，從而最終通過(guò)以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的方式，使深圳市接近或達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)入高收入國(guó)家和地區(qū)的隊(duì)伍，真正體現(xiàn)出深圳作為一個(gè)特區(qū)和開(kāi)放窗口的示范作用。

[1]Peneder M.Industry Classifications: Aim, Scope and Techniques[J].Journal of Industry, Competition and Trade, 2003, 3,(1): 109.

[2]錢納里,盧賓遜,塞爾奎因：《工業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究》,吳奇,王松寶譯[M].上海:三聯(lián)書店,1989.

[3]Simon Kuznets.Modern economic growth: rate, structure, and spread [M].New Haven, Yale University Press, 1966.

[4]Denison EF.Why Growth Rates Differ: Post-war Experience in Nine Western Countries[J].Washington Brookings Institution.1967.Countries.Brookings Institution, Washington, DC.

[5]Timmer, Szirmai.Productivity Growth in Asian Manufacturing: The Structural Bonus Hypothesis Examined.Structural Change and Economic Dynamics,Vol12.2000.

[6]劉偉,張輝.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究.2008,(1):4-15.

[7]鄭若谷,干春暉.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì).2009(2):67-78.

[8]張軍,陳詩(shī)一,Gary H.Jefferson.結(jié)構(gòu)改革與中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究.2009,(6):4-20.

[9]呂鐵.制造業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響研究[J].管理世界.2002,(5):87-94.

[10]李小平,盧現(xiàn)祥.中國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J].世界經(jīng)濟(jì).2007,(5):114-128.

[11]許明達(dá).“深圳發(fā)展模式”初探—深圳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)20年演化的實(shí)證考察[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì).2000,(10):110-116.

[12]謝植雄.深圳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)分析[J].地域研究與開(kāi)發(fā).2005,(4):45-49.

[13]高俊光,于渤,楊武.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)深圳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2007(1):125-128.

[14]邱江平.后危機(jī)時(shí)代深圳創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整分析[J].開(kāi)放導(dǎo)報(bào),2011,(3):96-99.