楊榮森

(1.中山大學(xué)管理學(xué)院，廣東 廣州 510275;2.廣東省旅游局，廣東廣州 510630)

旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的新進(jìn)展

楊榮森1，2

(1.中山大學(xué)管理學(xué)院，廣東 廣州 510275;2.廣東省旅游局，廣東廣州 510630)

隨著旅游業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位越來越重要，把握旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究最新進(jìn)展，具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。文章在對(duì)1990－2010年共20年以來主要的國(guó)外相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)詳細(xì)回顧基礎(chǔ)上，將旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系歸納為以下三種:旅游業(yè)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);旅游業(yè)發(fā)展不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);以及二者之間的關(guān)系取決于特定條件。并由此歸納出該問題研究的新進(jìn)展和對(duì)后續(xù)研究的啟示。

旅游業(yè);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);經(jīng)濟(jì)影響;旅游經(jīng)濟(jì)

旅游業(yè)是目前世界上規(guī)模最大、發(fā)展速度最快的行業(yè)之一，所創(chuàng)造的價(jià)值占據(jù)了世界服務(wù)業(yè)總量的1/3。2004年，世界旅游業(yè)規(guī)模大約占據(jù)世界GDP總量的10.4%，根據(jù)世界旅游和旅行協(xié)會(huì)的預(yù)測(cè)，這一比例將在2014年提升至10.9%，旅游業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位越來越重要①間接引自Lee and Chang(2008)的研究。。許多國(guó)家政府將發(fā)展旅游業(yè)作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要策略［1］。中國(guó)旅游業(yè)在世界上的地位也日漸突出，并成為國(guó)務(wù)院“保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)”的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)之一。在此背景下，深入了解和解析旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響研究發(fā)展脈絡(luò)和最新進(jìn)展具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。筆者對(duì)1990－2010共20年國(guó)外主要旅游研究期刊上關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)影響的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理②本研究文獻(xiàn)涉及Annals of Tourism Research，Tourism Management，Tourism Economics，Journal of Travel Research等重要國(guó)際旅游期刊(SSCI)。其中，旅游研究最重要的兩個(gè)期刊，即Annals of Tourism Research，Tourism Management，集中了大多數(shù)相關(guān)研究文獻(xiàn)。對(duì)于少量非SSCI重要文獻(xiàn)，如果無法獲取全文，筆者也對(duì)其摘要進(jìn)行研讀。，并根據(jù)其實(shí)證結(jié)果對(duì)其予以分類回顧和評(píng)價(jià)。

一、旅游業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證結(jié)果

(一)旅游拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假設(shè)

凱恩斯乘數(shù)原理往往被用于支持旅游業(yè)發(fā)展推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)［2］。根據(jù)凱恩斯理論，旅游發(fā)展可以作為外生因素?cái)U(kuò)大總需求，通過乘數(shù)效應(yīng)對(duì)收入、就業(yè)等產(chǎn)生正向影響。近期，貿(mào)易和內(nèi)生增長(zhǎng)理論也被用于分析旅游業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響［2］。內(nèi)生增長(zhǎng)理論的核心思想是，內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的決定因素。Lanza和Pigliaru將該理論運(yùn)用到旅游經(jīng)濟(jì)研究中來，他們認(rèn)為，生產(chǎn)率是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，如果制造部門的技術(shù)進(jìn)步水平高于旅游部門，那么，當(dāng)且僅當(dāng)旅游業(yè)的專業(yè)化發(fā)展提高了貿(mào)易順差，并以此彌補(bǔ)旅游業(yè)和制造業(yè)之間的技術(shù)水平差距時(shí)，旅游業(yè)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。他們進(jìn)一步認(rèn)為，當(dāng)兩種商品之間不完全替代時(shí)，上述情況是成立的［3］。

對(duì)國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和旅游三者之間關(guān)系的邏輯分析或許可進(jìn)一步解釋Lanza和Pigliaru的觀點(diǎn)。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐表明，出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略是經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)和發(fā)展的重要源泉［4］。國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在很強(qiáng)的相關(guān)性。在實(shí)踐中，游客花費(fèi)可看作是另一種形式的出口，獲取的外匯有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)常賬戶平衡［5］。由此，從長(zhǎng)期來看，旅游業(yè)發(fā)展可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［4］。

Schubert等對(duì)旅游業(yè)的積極經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了全面概括，他們認(rèn)為國(guó)際旅游通過不同渠道對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響［6］。第一，旅游業(yè)是獲取外匯收入的重要部門，其所獲取的外匯可用于支付生產(chǎn)過程中所需資本貨物或其他商品進(jìn)口［2，7］。第二，旅游業(yè)在刺激和促進(jìn)新的基礎(chǔ)設(shè)施投資方面扮演重要角色［7］，并有助于促進(jìn)本地企業(yè)和國(guó)外旅游企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。第三，旅游業(yè)通過直接、間接和引致的影響拉動(dòng)其他經(jīng)濟(jì)部門的發(fā)展。第四，旅游對(duì)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)、提高收入水平存在很大貢獻(xiàn)。第五，旅游有助于促使民族企業(yè)努力形成正規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。最后，旅游是推動(dòng)技術(shù)知識(shí)交流、刺激研究和發(fā)展、提升人力資本的重要因素［7］。

因此，旅游業(yè)有助于推動(dòng)和導(dǎo)致長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這一觀點(diǎn)也通常被稱為旅游拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假設(shè)。

(二)旅游業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證結(jié)果

1.基于地區(qū)層面旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證結(jié)果

這些研究集中于20世紀(jì)90年代，大多采用復(fù)雜數(shù)學(xué)模型的方法，如投入產(chǎn)出模型、社會(huì)核算矩陣、一般均衡模型等，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行研究。

West在對(duì)投入產(chǎn)出模型分析旅游經(jīng)濟(jì)影響存在的局限性進(jìn)行探討的基礎(chǔ)上，采取一個(gè)包含跨期社會(huì)核算矩陣的綜合分析模型框架，對(duì)澳大利亞昆士蘭旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了研究［8］。Zhou等利用投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)建立一般均衡模型，分析夏威夷旅游業(yè)下降對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于一般均衡模型的分析結(jié)果，投入產(chǎn)出模型分析旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響程度所得結(jié)果相對(duì)更高［9］。Wagner運(yùn)用社會(huì)核算矩陣檢驗(yàn)了巴西某地旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。他們的研究表明，由于所研究地區(qū)大多數(shù)投入要素、商品和資本都是進(jìn)口，因此，游客的花費(fèi)相當(dāng)于用于支付進(jìn)口，只產(chǎn)生了較小經(jīng)濟(jì)影響。而且由于當(dāng)時(shí)旅游業(yè)影響到的主要是邊遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)民和低收入者，他們與經(jīng)濟(jì)體其他部門關(guān)聯(lián)性低，因此，政府應(yīng)采取政策加強(qiáng)他們與其他經(jīng)濟(jì)部門的關(guān)聯(lián)性［10］。Horvath和 Frechtling以華盛頓特區(qū)為例，使用地區(qū)投入產(chǎn)出模型分析游客消費(fèi)的乘數(shù)效應(yīng)認(rèn)為，相對(duì)于其他行業(yè)，旅游業(yè)具有較高的產(chǎn)出能力和勞動(dòng)創(chuàng)收能力［11］。West和 Gamage放松和調(diào)整了投入產(chǎn)出模型的線性假設(shè)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)澳大利亞維多利亞地區(qū)旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行分析。其研究結(jié)果表明，一般而言，在1993－1994期間，一日游游客對(duì)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)總值的貢獻(xiàn)最大，其次是州際游客、州內(nèi)游客和國(guó)際游客。如果考慮居民的替代消費(fèi)效應(yīng)，州際旅游對(duì)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)總值和就業(yè)影響最大，其次是國(guó)際游客［12］。

2.基于國(guó)家(或地區(qū))層面旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證結(jié)果

在20世紀(jì)90年代，Khan等利用1983年投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)，估算了新加坡的旅游乘數(shù)。最終所得旅游收入乘數(shù)是0.94，相比以前對(duì)相關(guān)研究所得的乘數(shù)，他們發(fā)現(xiàn)新加坡旅游業(yè)的重要性提高［13］。Heng和Low同樣采用投入產(chǎn)出分析方法探討了新加坡旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。他們認(rèn)為，旅游業(yè)對(duì)新加坡經(jīng)濟(jì)總體影響是正面的，而且，當(dāng)時(shí)的旅游推廣計(jì)劃方向正確［14］。Johnson和Moone通過對(duì)島嶼旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析，得出多米加的旅游收入乘數(shù)為1.20，香港為1.02，夏威夷處于0.9至1.30之間［15］。Archer在對(duì)百慕大 1985、1987 和 1992 年三個(gè)投入產(chǎn)出表進(jìn)行比較研究發(fā)現(xiàn)，從20世紀(jì)90年代早期開始，國(guó)際商務(wù)和金融就已成為百慕大獲取外匯收入的首要來源，然而，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中就業(yè)水平的提高卻仍主要依靠旅游業(yè)，百慕大政府和企業(yè)仍對(duì)旅游業(yè)的作用予以正面評(píng)價(jià)［16］。Lee和Kwon采用韓國(guó)1993－1994年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，分析了相對(duì)于其他出口導(dǎo)向行業(yè)，國(guó)際旅游收入對(duì)經(jīng)濟(jì)的次級(jí)影響③根據(jù)投入產(chǎn)出表，旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響可以分為直接影響、間接影響和引致影響。所謂次級(jí)影響，本研究指除了直接影響之外的間接影響加引致影響。。結(jié)果表明，當(dāng)所有的直接、間接和引致的影響都被考慮時(shí)，預(yù)期國(guó)際旅游收入的經(jīng)濟(jì)影響是顯著的，在1993年，47億美元的旅游消費(fèi)，共產(chǎn)生了117億美元的產(chǎn)出。這些消費(fèi)的次級(jí)影響(間接加引致)對(duì)經(jīng)濟(jì)也存在顯著作用［17］。Henry和 Deane利用1990年和1995年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，從國(guó)民生產(chǎn)總值、就業(yè)率、政府收入、收支平衡賬戶等方面，估計(jì)了旅游消費(fèi)對(duì)愛爾蘭經(jīng)濟(jì)的直接影響、直接加間接影響、直接加間接加引致影響、對(duì)政府的影響等方面，最終認(rèn)為，旅游在愛爾蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演重要角色，其發(fā)展速度超過經(jīng)濟(jì)整體平均值［18］。Huse等利用投入產(chǎn)出方法，分析了挪威旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接影響和間接影響［19］。Tosun以土耳其為例，對(duì)入境旅游的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)進(jìn)行了研究，證明了旅游拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的假設(shè)［20］。

近期，Balaguer和Cantavella－Jorda采用西班牙1975年第1季度至1997年第1季度間的數(shù)據(jù)，計(jì)量模型檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定因果關(guān)系，旅游業(yè)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［21］。2003年，Kim等運(yùn)用投入產(chǎn)出模型計(jì)算了韓國(guó)旅游業(yè)對(duì)就業(yè)、居民收入、價(jià)值增加量、外匯收入等方面的影響［22］。Narayan利用一般均衡模型分析發(fā)現(xiàn)，斐濟(jì)旅游消費(fèi)水平增長(zhǎng)每10%，將會(huì)提高0.5%的GDP并有助于國(guó)際收支平衡、提高0.72%的實(shí)際消費(fèi)、提高0.67%的實(shí)際國(guó)民福利水平［23］。Gunduz和 Hatemi以土耳其為例，證明了旅游拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假設(shè)［24］。Brida等以墨西哥為例，通過協(xié)整和因果關(guān)系檢驗(yàn)，同樣證明了旅游拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假設(shè)［25］。

比較上述對(duì)單個(gè)國(guó)家旅游經(jīng)濟(jì)影響的研究可以發(fā)現(xiàn)，在研究方法上，20世紀(jì)90年代的研究主要采用復(fù)雜數(shù)學(xué)模型對(duì)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響予以測(cè)算。但到21世紀(jì)，通過計(jì)量模型來研究旅游和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系則開始成為主流。從研究對(duì)象上，主要集中于對(duì)島國(guó)經(jīng)濟(jì)體的分析，如新加坡、百慕大等，或者是對(duì)旅游發(fā)達(dá)地區(qū)的研究，如西班牙、土耳其等。

3.跨國(guó)或跨地區(qū)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響的比較分析結(jié)果

一些研究則依據(jù)跨國(guó)或跨地區(qū)樣本，采用計(jì)量模型，對(duì)不同國(guó)家或地區(qū)旅游業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行了比較實(shí)證分析。

Lanza等利用AIDS模型和協(xié)整分析技術(shù)，對(duì)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的13個(gè)國(guó)家1977－1992年期間數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，也同樣證明旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向作用［26］。Brau等根據(jù)1980－2003年期間143個(gè)國(guó)家跨期樣本數(shù)據(jù)，對(duì)增長(zhǎng)、國(guó)家規(guī)模和旅游專業(yè)性之間的關(guān)系分析發(fā)現(xiàn)，旅游依賴型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著地快過樣本中其他非旅游依賴型國(guó)家，旅游業(yè)表現(xiàn)為增長(zhǎng)的決定性因素。他們的實(shí)證研究還發(fā)現(xiàn)，只有當(dāng)這些國(guó)家高度專注于旅游發(fā)展時(shí)，經(jīng)濟(jì)才能快速增長(zhǎng)，這一結(jié)論與國(guó)家規(guī)模小不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)是對(duì)立的［27］。Fayissa等采用42個(gè)非洲國(guó)家1995－2004年期間數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)旅游收入增加對(duì)撒哈拉以南非洲國(guó)家的GDP水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著貢獻(xiàn)［28］。Proenca和Soukiazis利用南歐四國(guó)(希臘、葡萄牙、意大利和西班牙)1990－2004年期間面板數(shù)據(jù)，采用條件收斂分析方法研究的實(shí)證結(jié)果表明，旅游對(duì)所在國(guó)居民生活水平的提高有著顯著貢獻(xiàn)，并充當(dāng)著促進(jìn)各國(guó)人均收入差距收斂的因素［29］。Chen和Chiou－Wei對(duì)臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)旅游業(yè)擴(kuò)張對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證研究結(jié)果表明，旅游拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假設(shè)在臺(tái)灣成立。Cortes－Jimenez和Pulina在其實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)旅游和國(guó)際旅游對(duì)西班牙和意大利地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展均起到顯著的正向推動(dòng)作用［30］。Schubert等研究了國(guó)際旅游需求增長(zhǎng)率的上升對(duì)旅游驅(qū)動(dòng)型小國(guó)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。他們對(duì)安提瓜島和巴布達(dá)島1970－2008年的年度數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整分析，實(shí)證結(jié)果證明了旅游是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)的假設(shè)［6］。

(三)旅游業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他實(shí)證發(fā)現(xiàn)

一些研究在采用計(jì)量模型分析旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期均衡關(guān)系時(shí)，不僅證明了旅游促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展假設(shè)，還同時(shí)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游業(yè)的推動(dòng)作用，即二者之間存在著互為因果的雙向關(guān)系。

近期，Dritsakis對(duì)1960－2000年期間希臘旅游業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)際旅游收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在很強(qiáng)的因果關(guān)系，旅游和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互促進(jìn)［31］。Durbarry利用誤差修正模型，對(duì)毛里求斯1952－1999期間的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，同樣證實(shí)旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的雙向促進(jìn)關(guān)系［32］。Ongan和Demiroz根據(jù)土耳其1980年第一季度至2004年第二季度間數(shù)據(jù)，采用協(xié)整和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)國(guó)際旅游收入和GDP之間的因果關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明，無論是在短期還是長(zhǎng)期，兩個(gè)變量之間均存在雙向因果關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有助于推動(dòng)旅游發(fā)展，旅游業(yè)發(fā)展也對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了貢獻(xiàn)［33］。Kim等對(duì)臺(tái)灣1971－2003年期間相關(guān)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和旅游擴(kuò)張之間存在長(zhǎng)期均衡和雙向因果關(guān)系［22］。Chen和Chiou－Wei在對(duì)臺(tái)灣和韓國(guó)旅游擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間因果關(guān)系比較研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，在韓國(guó)，這兩個(gè)變量之間存在互為因果關(guān)系［30］。

Seetanah研究了19個(gè)島國(guó)經(jīng)濟(jì)體1990－2007年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證結(jié)果表明，旅游業(yè)對(duì)島國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著顯著貢獻(xiàn)，旅游業(yè)發(fā)展能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一動(dòng)態(tài)關(guān)系成立;進(jìn)一步的格蘭杰因果檢驗(yàn)還表明，旅游和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在雙向因果關(guān)系;對(duì)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的比較分析則表明，旅游發(fā)展對(duì)島國(guó)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)有更高程度的影響［2］。

二、旅游業(yè)不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證結(jié)果

(一)旅游業(yè)不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)

持旅游業(yè)發(fā)展不能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，旅游經(jīng)濟(jì)的“乘數(shù)效應(yīng)”低于實(shí)際情況，而且還存在著漏損［34］。Sequeira和 Campos認(rèn)為，盡管旅游依賴型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度大多數(shù)快過其他國(guó)家，但這一事實(shí)與經(jīng)濟(jì)理論，尤其是內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論相違背。該理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與高研發(fā)水平(R＆D)、高生產(chǎn)效率以及大規(guī)模特征緊密關(guān)聯(lián)。因此，旅游本身并不能用于解釋樣本國(guó)家的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率［35］。

此外，旅游業(yè)發(fā)展還存在著許多不容忽視的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境成本，如公共支出增加、導(dǎo)致通貨膨脹等［7］，它們很多是無法準(zhǔn)確計(jì)量的，但在估計(jì)旅游業(yè)真實(shí)社會(huì)利益的時(shí)候則應(yīng)該被考慮在內(nèi)［36］。因此，這些成本的存在可能會(huì)使得預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益落空［34］。

(二)旅游業(yè)不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證結(jié)果

一些實(shí)證研究結(jié)果支持了旅游業(yè)不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)。

在早期，Andrew對(duì)英國(guó)康威爾地區(qū)投入產(chǎn)出表的分析結(jié)果表明，以住宿為核心的旅游，對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著局限性，雖然旅游發(fā)展對(duì)外部均衡的形成有正向貢獻(xiàn)，但卻是以犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展為代價(jià)的［37］。Tosun比較分析了國(guó)際入境旅游對(duì)土耳其經(jīng)濟(jì)的相對(duì)影響和絕對(duì)影響，所得結(jié)果表明，國(guó)際旅游對(duì)土耳其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是危險(xiǎn)和不可靠的，難以促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)在未來持續(xù)發(fā)展［20］。

近期的研究主要是針對(duì)不同國(guó)家進(jìn)行的。Oh以韓國(guó)1975－2001年期間季度數(shù)據(jù)為實(shí)證分析樣本，實(shí)證發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展與韓國(guó)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張不存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，旅游推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的假設(shè)在韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中并不成立［5］。Gunduz和 Hatemi－J采用土耳其1963－2002期間樣本數(shù)據(jù)，對(duì)旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行分析，實(shí)證結(jié)果表明，二者之間不存在因果關(guān)系［24］。Tang和Jang對(duì)美國(guó)4個(gè)旅游相關(guān)行業(yè)——航空、博彩、酒店、飯店的績(jī)效與GDP之間關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和行業(yè)績(jī)效之間不存在因果關(guān)系［1］。Katircioglu根據(jù)土耳其1960－2006年期間年度數(shù)據(jù)，無論是采用協(xié)整檢驗(yàn)方法，還是誤差糾正機(jī)制的因果關(guān)系檢驗(yàn)，均未發(fā)現(xiàn)國(guó)際旅游和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的任何因果關(guān)系［38］。

在針對(duì)跨國(guó)樣本的研究中，Sequeira和Campos根據(jù)多個(gè)國(guó)家旅游業(yè)面板數(shù)據(jù)，在考慮外生性問題后實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，旅游本身不能用于解釋樣本國(guó)家的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率［35］，他們的研究結(jié)果支持了旅游業(yè)發(fā)展不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)。

(三)旅游業(yè)不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他實(shí)證發(fā)現(xiàn)

在尋求旅游業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系過程中，個(gè)別實(shí)證研究雖未能發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，但卻得到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展的結(jié)論。

具體如Oh在對(duì)韓國(guó)旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張關(guān)系的實(shí)證研究中，雖未發(fā)現(xiàn)旅游和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)整性因果關(guān)系，但格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)卻表明，存在單一的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)旅游增長(zhǎng)的因果關(guān)系［5］。Lee的實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展［39］。對(duì)此，Oh認(rèn)為，主要是由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)吸引了許多商務(wù)游客，因此，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張帶來旅游業(yè)的增長(zhǎng)［5］。

三、旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的特殊情況研究

還有一些實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)發(fā)展是否能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于一些具體條件，如客源地、所在國(guó)家的規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、旅游專業(yè)化程度、樣本期間等，這些差異會(huì)導(dǎo)致旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響實(shí)證結(jié)果的不同。

在20世紀(jì)90年代的研究中，Archer和Fletcher對(duì)1991年塞舌爾投入產(chǎn)出表的分析發(fā)現(xiàn)，旅游消費(fèi)對(duì)收入、就業(yè)、公共部門收入以及國(guó)際收支平衡的影響，會(huì)由于客源地的不同而產(chǎn)生差異。德國(guó)游客的人均消費(fèi)水平最高，因此，為了擴(kuò)大旅游業(yè)對(duì)收入、就業(yè)以及公共部門收入的影響，塞舌爾應(yīng)集中精力提高這些遠(yuǎn)途國(guó)家游客的數(shù)量［40］。

在同一個(gè)國(guó)家不同期間，旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響也存在差異。Arslanturk等對(duì)1963－2006年期間土耳其相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究［4］。當(dāng)他們采用向量誤差修正模型對(duì)全樣本分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，旅游收入和GDP之間不存在任何格蘭杰因果關(guān)系。但是，當(dāng)他們采用狀態(tài)空間時(shí)變系數(shù)和滾動(dòng)窗口估計(jì)方法建立向量誤差修正模型時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，雖然GDP對(duì)旅游收入不存在預(yù)測(cè)作用，但在1983年之后，旅游收入上升卻有效促進(jìn)了GDP增長(zhǎng)。他們的研究結(jié)果還表明，研究方法的差異也會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)果的不同。

此外，由于國(guó)家不同而產(chǎn)生的差異也會(huì)影響旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用效果。

首先，是所在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度或經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異。Sinclair和Stabler研究發(fā)現(xiàn)，旅游消費(fèi)在發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)體中的快速增加，即使相同數(shù)量的旅游消費(fèi)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響會(huì)比發(fā)達(dá)國(guó)家更顯著［41］。近期，Eugenioc－Martin 等對(duì) 1985 －1998年期間拉丁美洲相關(guān)數(shù)據(jù)的研究同樣發(fā)現(xiàn)，對(duì)于中低收入國(guó)家而言，旅游業(yè)有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不一定存在貢獻(xiàn)［42］。Sequeira和Nunes針對(duì)旅游依賴型國(guó)家其增長(zhǎng)是否會(huì)快過其他國(guó)家進(jìn)行了實(shí)證研究。實(shí)證結(jié)果表明，在大樣本和經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)國(guó)家樣本中，旅游均為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，然而，卻無法發(fā)現(xiàn)在小型國(guó)家中旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在相關(guān)關(guān)系［43］。

其次，是所屬地理區(qū)域或聯(lián)盟差異。Lee和Chang研究了1990－2002年期間，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國(guó)家(OECD)和非經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國(guó)家旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系(包括亞洲、拉丁美洲、次撒哈拉非洲)。其實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，較之OECD國(guó)家，非OECD國(guó)家旅游業(yè)發(fā)展對(duì)GDP影響更大;當(dāng)以旅游收入計(jì)量旅游業(yè)發(fā)展時(shí)，撒哈拉以南非洲國(guó)家的這一影響最顯著;從長(zhǎng)期來看，OECD國(guó)家旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在單向因果關(guān)系，在非OECD國(guó)家二者之間存在雙向因果關(guān)系，但在亞洲國(guó)家二者之間僅存在弱關(guān)系［7］。

最后，是不同國(guó)家旅游專業(yè)化程度差異。Po和Huang采用1995－2005年期間88個(gè)國(guó)家樣本數(shù)據(jù)，以旅游專業(yè)化程度(國(guó)際旅游收入占GDP的比例)作為閾值變量。非線性檢驗(yàn)結(jié)果表明:當(dāng)閾值低于4.088%，或高于4.733 7%時(shí)，旅游增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著正向關(guān)系;然而，當(dāng)閾值處于4.088%和4.7337%之間時(shí)，二者之間不存在顯著關(guān)系［36］。

四、最新進(jìn)展述評(píng)與啟示

旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系長(zhǎng)期是實(shí)務(wù)和學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要話題，筆者對(duì)1990－2010年共20年主要的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述，在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)近期研究中出現(xiàn)的一些新進(jìn)展。

第一，研究結(jié)論更加豐富。近期研究發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)發(fā)展不僅能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也能促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展，二者之間存在雙向關(guān)系;也有研究發(fā)現(xiàn)，雖然旅游業(yè)不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻能促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展;或者，對(duì)不同國(guó)家或地區(qū)的比較研究發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響會(huì)由于同一國(guó)家不同時(shí)期、不同國(guó)家的區(qū)域差異、旅游專業(yè)化程度、國(guó)家規(guī)模的差異而出現(xiàn)不同。

第二，研究方法更加多樣化。與20世紀(jì)90年代的研究多采用復(fù)雜數(shù)學(xué)模型相比，近期，計(jì)量模型成為分析旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的主流研究方法。一般來說，復(fù)雜數(shù)學(xué)模型只能測(cè)算某一地區(qū)特定時(shí)間內(nèi)旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，在實(shí)質(zhì)上類似案例研究。傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)，采用計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證研究，可以有效地發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系及其方向。而且，該方法在跨國(guó)比較研究等方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，有助于發(fā)現(xiàn)更豐富的研究結(jié)果。

第三，研究對(duì)象更加廣泛化。近期研究雖然多從國(guó)家或跨區(qū)域?qū)用孢M(jìn)行，但從這些國(guó)家或地區(qū)性質(zhì)上看，不僅包括一些旅游業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家或地區(qū)，如土耳其、西班牙等，還包括一些旅游依賴型小國(guó)家，如安提瓜島和巴布達(dá)島等，以及島國(guó)經(jīng)濟(jì)體，如斐濟(jì)、毛里求斯等;同時(shí)涉及發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)，以及一些貧窮的發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)，如某些非洲國(guó)家。從區(qū)域分布上看，這些國(guó)家或地區(qū)則涉及北美洲、拉丁美洲、非洲、歐洲以及亞洲。然而，從整體上看，對(duì)島國(guó)經(jīng)濟(jì)體或旅游依賴型小型經(jīng)濟(jì)體的研究仍占據(jù)主要地位。

基于旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響研究的上述特征，后續(xù)研究可以從以下方面加以完善:第一，加強(qiáng)對(duì)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響的理論體系研究。目前相關(guān)研究多偏重于實(shí)證檢驗(yàn)，在旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響的理論依據(jù)探討未有明顯進(jìn)展，旅游業(yè)發(fā)展為什么能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，或者，無法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，目前僅涉及凱恩斯乘數(shù)理論和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，缺乏更多有效的理論依據(jù)。第二，在實(shí)證分析中，各研究方法利弊不一，要采用綜合研究方法，從多個(gè)視角對(duì)旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行考察。第三，對(duì)旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響在同一國(guó)家、不同國(guó)家或地區(qū)出現(xiàn)差異的原因進(jìn)行系統(tǒng)研究。各實(shí)證研究結(jié)果存在較大差異，甚至存在完全相反的結(jié)論。對(duì)此，Arslanturk等認(rèn)為，世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策、社會(huì)和政治環(huán)境差異，均會(huì)影響旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系［4］。然而，目前尚缺乏相關(guān)系統(tǒng)研究。最后，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)大國(guó)經(jīng)濟(jì)體和轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)國(guó)家旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證研究。

［1］TANG C H，JANG S C.The tourism–economy causality in the United States:A sub－industry level examination［J］.Tourism Management，2009，30:553 －558.

［2］SEETANAH B.Assessing the dynamic economic impact of tourism for island economics ［J］.Annals of Tourism Research，2011，38(1):291－308.

［3］LANZA A，PIGLIARU F.Specialization in tourism:The case of small open economy［M］//COCOOSSIS H，NIJKAMP P.Sustainable tourism development.Avebury:Aldershort，1995.

［4］ARSLANTURK Y，BALCILAR M，OZDEMIR Z A.Timevarying linkages between tourism receipts and economic growth in a small open economy［J］.Economic Modelling，2011，28:664－671.

［5］OH C－O.The contribution of tourism development to economic growth in the Korean economy［J］.Tourism Management，2005，26:39 －44.

［6］SCHUBERT S F，BRIDA J G，RISSO W A.The impacts of international tourism demand on economic growth of small economies dependent on tourism ［J］.Tourism Management，2011，32:377－ 385.

［7］LEE C－C，CHANG C－P.Tourism development and economic growth:a closer look at panels ［J］.Tourism Management，2008，29(1):180 －192.

［8］WEST G R.Economic significance of tourism in Queensland［J］.Annals of Tourism Research，1993，20(3):490 －504.

［9］ZHOU D Y，YANAGIDA J F，CHAKRAVORTY U，LEUNG P S.Estimating economic impacts from tourism［J］.Annals of Tourism Research，1997，24(1):76－89.

［10］WAGNER J.Estimating the economic impacts of tourism［J］.Annals of Tourism Research，1997，24(3):592 －608.

［11］HORVATH E，F(xiàn)RECHLTING D C.Estimating the multiplier effects of tourism expenditures on a local economy through a regional input－output model ［J］.Journal of Travel Research，1999，37(4):324－332.

［12］WEST G，GAMAGE A.Macro effects of tourism in Victoria，Australia:A nonlinear input– output approach［J］.Journal of Travel Research，2001，40(1):101 －109.

［13］KHAN H，SENG C F，CHEONG W K.Tourism multiplier effects on Singapore ［J］.Annals of Tourism Research，1990，17(3):408－418.

［14］HENG T M，LOW L.Economic Impact of Tourism in Singapore［J］.Annals of Tourism Research，1990，17:246 －269.

［15］JOHNSON R L，MOORE E.Tourism impact estimation［J］.Annals of Tourism Research，1993，20:279－288.

［16］ARCHER B.Importance of tourism for the economy of Bermuda ［J］.Annals of Tourism Research，1995，22(4):918－930.

［17］LEE C，KWON K.Importance of secondary impact of foreign tourism receipts on the South Korean economy［J］.Journal of Travel Research，1995，34:50－54.

［18］HENRY E W，DEANE B.The contribution of tourism to the economy of Ireland in 1990 and 1995 ［J］.Tourism Management，1997，18(8):535 －553.

［19］HUSE M，GUSTAVSEN T，ALMEDAL S.Tourism impact comparisons among Norwegian towns［J］.Annals of Tourism Research，1998，25(3):721－738.

［20］TOSUN C.An analysis of the economic contribution of inbound international tourism in Turkey ［J］.Tourism Economics，1999，5:217－250.

［21］BALAGUER J，CANTAVELLA－JORDA M.Tourism as a long－run economic growth factor:the Spanish case ［J］.Applied Economics，2002，34:877－884.

［22］KIM H J，CHEN M H，JANG S C.Tourism expansion and economic development:the case of Taiwan ［J］.Tourism Management，2006，27(5):925 －933.

［23］NARAYAN P K.Economic impact of tourism on Fiji’s economy:Empirical evidence from the computable general equilibrium model［J］.Tourism Economics，2004，10:419－433.

［24］GUNDUZ L，HATEMI－J A.Is the tourism－led growth hypothesis valid for Turkey? ［J］Applied Economics Letters，2005，12(8):499－504.

［25］BRIDA J G，CARRERA E，RISSO W A.Tourism’s impact on long－run Mexican economic growth［J］.Economics Bulletin，2008，3(7):1－10.

［26］LANZA A，TEMPLE P，URGA G.The implications of tourism specialization in the long run:an econometric analysis for 13 OECD economies ［J］.Tourism Management，2003，24:315 －321.

［27］BRAU R，LANZA A，PIGLIARU F.How fast are small tourism countries growing?Evidence from the data for 1980－2003［J］.Tourism Economics，2007，13:603 －613.

［28］FAYISSA B，NSIAH C，TADASSE B.Impact of tourism on economic growth and development in Africa ［J］.Tourism Economics，2008，14(4):807－818.

［29］PROENCA S，SOUKIAZIS E.Tourism as an economic growth factor:A case study for Southern European countries［J］.Tourism Economics，2008，14(4):791 －806.

［30］CHEN C－F，CHIOU－WEI S Z.Tourism expansion，tourism uncertainty and economic growth:New evidence from Taiwan and Korea［J］.Tourism Management，2009，30:812－818.

［31］DRISAKIS N.Tourism as a long－run economic growth factor:An empirical investigation for Greece using a causality analysis［J］.Tourism Economics，2004，10:305 －316.

［32］DURBARRY R.Tourism and economic growth:The case of Mauritius［J］.Tourism Economics，2004，10:389 －401.

［33］ONGAN S，DEMIROZ D M.The contribution of tourism to the long－run Turkis economic growth ［J］.Journal of Economics，2005，53:880－894.

［34］BRYDEN J M，F(xiàn)ABER M.Multiplying the tourist multiplier［J］.Social and Economic Studies，1971，20(1):61 －82.

［35］SEQUEIRA T N，CAMPOS C.International tourism and economic growth:A panel data approach［R］.Milan，Italy，F(xiàn)ondazione Eni Enrico Mattei Nota di Lavoro，No.141，2005.

［36］PO W C，HUANG B N.Tourism development and economic growth:A nonlinear approach ［J］.Physica A，2008，387:5535－5542.

［37］ANDREW B P.Tourism and the economic development of Cornwall［J］.Annals of Tourism Research，1997，24，(3):72l－735.

［38］KATICIOGLU S T.Revisiting the tourism－led－growth hypothesis for Turkey using the bounds test and Johansen approach for cointegration ［J］. Tourism Management，2009，30:17－20.

［39］LEE C G.Tourism and economic growth:The case of Singapore ［J］.Regional and Sectoral Economic Studies，2008，8(1):89－98.

［40］ARCHER B，F(xiàn)LETCHER J.The economic impact of tourism in the Seychelles ［J］.Annals of Tourism Research，1996，23(1):32－47.

［41］SINCLAIR M T，STABLER M.The Economics of tourism［M］.London:Routledge，1997.

［42］EUGENIO MARTIN J L，MORALES N M.Tourism and economic growth in Latin American countries:A panel data approach［R］.Social Science Research Network Electronic Paper，2004.

［43］SEQUEIRA T N，NUNES P M.Does tourism in influence economic growth?A dynamic panel data approach ［J］.Applied Economics，2008，40:2431－2441.

New Progress on Studies of Relationship between Tourism Development and Economic Growth

YANG Rong－sen1，2
(1.Business School，Sun Yat-sen University，Guangzhou 510275，P.R.China;2.Tourism Administration of Guangdong Province，Guangzhou 510630，P.R.China)

As tourism industry becomes more and more important in the world economic，it's very meaningful to know how tourism development impacts local economic growth.The topic of the impact of tourism development on economic growth has got more concern for a long time.This paper makes a review on the academic research in recent 20 years， 1990 － 2010.According to the empirical results of these researches， the relationship between tourism development and economic growth can be divided into three categories:tourism development promotes economic growth;tourism development can not promote economic growth;and the relationship between them rests on the special conditions.Based on these，we conclude the new progress on this topic and some implications.

tourism industry;economic growth;economic impact;tourism economics

F590

A

1008－5831(2012)02－0069－06

2011－10－26

楊榮森(1968－)，廣東人，中山大學(xué)管理學(xué)院博士研究生，主要從事旅游經(jīng)濟(jì)研究。

(責(zé)任編輯 傅旭東)