文 / 于凱旋

域名VS商標(biāo)：懸在ICANN之上的達(dá)摩克利斯之劍

文 / 于凱旋

2012年6月4日，ICANN發(fā)布了《gTLD申請指南2012年版》，與2011年的申請指南相比，這一最新指南除了包含gTLD申請流程簡介、評估程序和標(biāo)準(zhǔn)等傳統(tǒng)模塊之外，還在模塊5之中特別增加了商標(biāo)信息交換機(jī)構(gòu)（Trademark Clearinghouse）和商標(biāo)授權(quán)后爭端解決程序（Post Delegation Dispute Resolution）這兩項內(nèi)容，引發(fā)人們對域名與商標(biāo)權(quán)沖突的重新思考：在這虛擬空間與現(xiàn)實(shí)空間的交叉點(diǎn)處，哪一種商業(yè)價值更需要被保護(hù)？

隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，傳統(tǒng)商業(yè)模式受到了挑戰(zhàn)，域名已經(jīng)并不僅僅代表一種登陸互聯(lián)網(wǎng)的地址，而是逐漸具有識別功能，代表一種價值，也代表一種商業(yè)機(jī)會。然而傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)卻不適合域名保護(hù)，各國也無法出臺解決域名糾紛的完善措施，當(dāng)域名侵犯到在先權(quán)利之時，這兩種價值就無法達(dá)到協(xié)調(diào)與平衡。域名和商標(biāo)的沖突多數(shù)發(fā)生在商標(biāo)被搶注成域名的情形，這時往往會跟“惡意注冊”打擦邊球：為了宣傳銷售自己的產(chǎn)品將在先的商標(biāo)注冊為在后的域名，尤其是使用具有一定知名度的商標(biāo)，在消費(fèi)者之中造成混淆或者誤認(rèn)，將給商標(biāo)權(quán)人和消費(fèi)者帶來極大的利益損失。2000年騰訊最初的網(wǎng)站www.oicq.com就曾被美國Mirabilis公司告上法庭，Mirabilis認(rèn)為騰訊的域名與自己開發(fā)的ICQ產(chǎn)品標(biāo)記相似度過高，屬于惡意注冊，最終爭端解決專家組裁定將由騰訊注冊的系爭域名轉(zhuǎn)讓給Mirabilis。

當(dāng)然，騰訊的“山寨”發(fā)家史已是業(yè)內(nèi)舊聞，但在中國發(fā)生的關(guān)于域名和商標(biāo)的國際糾紛也不在少數(shù)，2004年發(fā)生的美國20世紀(jì)?？怂闺娪肮驹V北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司fox.com.cn域名糾紛案也成為當(dāng)年很有影響力的案件之一?？v觀國內(nèi)，近年來域名侵權(quán)案件也得到了社會各界的廣泛關(guān)注，鄂爾多斯、寶潔、中國遠(yuǎn)洋運(yùn)輸集團(tuán)等都曾經(jīng)被人將商標(biāo)注冊為域名，人們對于這種“搭便車”的現(xiàn)象容忍度會越來越低。

目前，處于風(fēng)口浪尖上的ICANN發(fā)布新的gTLD申請指南可以說非常應(yīng)景，ICANN新的域名計劃一直遭到商標(biāo)權(quán)人的質(zhì)疑，他們最關(guān)心的問題就是當(dāng)域名侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)之時，自己的在先權(quán)利將通過什么樣的機(jī)制得以保護(hù)？ICANN把用戶的問題匯總后做出了以下回答：首先，商標(biāo)權(quán)人認(rèn)為任一新的域名侵犯了自己的在先權(quán)利均可提出異議申請，受理平臺將在2013年1月13日正式開放，或者可以直接向WIPO仲裁調(diào)解委員會提出仲裁申請，適用的法律規(guī)則為WIPO《統(tǒng)一域名爭端解決規(guī)則》（UDRP），文書均采用英文電子版；其次，商標(biāo)權(quán)人提交的申請必須包含關(guān)于權(quán)利背景的陳述和權(quán)利有效性的證明，關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)并未做出具體規(guī)定，申請將在30個工作日內(nèi)得到WIPO的答復(fù)。

通過這些規(guī)則可以看出，ICANN正在努力扭轉(zhuǎn)自己新的gTLD計劃帶來的負(fù)面影響，面對搶注的問題、通用頂級域名反響不佳的問題、消費(fèi)者在互聯(lián)網(wǎng)上面臨風(fēng)險的問題、企業(yè)需增加額外的品牌維護(hù)成本的問題，ICANN試圖通過國際合作尋求一條可行的解決方案。在申請指南之中增加商標(biāo)爭議解決辦法，本身就是不小的進(jìn)步，標(biāo)識著ICANN已經(jīng)將“域名VS商標(biāo)”看做是一個巨大挑戰(zhàn)。也許僅憑ICANN一家之力不足以做到盡善盡美，各國秉承ICANN衣缽的域名管理注冊機(jī)構(gòu)都應(yīng)嚴(yán)格按照ICANN制定的標(biāo)準(zhǔn)行事，在進(jìn)行爭端裁判之時也要與UDRP的精神相一致，只有國際標(biāo)準(zhǔn)和國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到統(tǒng)一，解決域名和商標(biāo)問題才能達(dá)到事半功倍的效果。

懸在ICANN頭上的這把達(dá)摩克利斯之劍提醒我們知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路任重而道遠(yuǎn)，涉及到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)問題更是錯綜復(fù)雜，這些問題的解決一是取決于互聯(lián)網(wǎng)自身的發(fā)展，二是取決于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的預(yù)見性和完善性。而企業(yè)家們也應(yīng)當(dāng)具有遠(yuǎn)見卓識，不能只顧眼前利益，盡量避免域名和商標(biāo)的糾紛頻頻發(fā)生。