周國(guó)文

(北京林業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，北京 100083)

自然與生態(tài)公民的理念

周國(guó)文

(北京林業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，北京 100083)

自然在其本義上是指人類未經(jīng)干預(yù)的狀態(tài)，是世界由以構(gòu)成的基質(zhì)。人類對(duì)于自然的領(lǐng)悟，關(guān)鍵在于脫離簡(jiǎn)單生存論的層面，而能進(jìn)入一個(gè)觸及自然之本質(zhì)的實(shí)體論的層面。在保持與自然律相一致的行為方式上，生態(tài)公民是積極尊重自然律并忠實(shí)履行自然律的公民。生態(tài)公民標(biāo)志著自然性與公民主體性的覺(jué)醒。生態(tài)公民既是一個(gè)群體，又是一種觀念。作為群體的生態(tài)公民，它是全球化浪潮下環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)的主體人群;作為觀念的生態(tài)公民，它是體現(xiàn)尊重自然與關(guān)懷自然的新型價(jià)值觀。人與自然的一體化，是生態(tài)公民的基本觀念。畢竟人源生于自然，身處于自然，這既是原初的狀況，是過(guò)程的開(kāi)端，也是最真實(shí)的寫(xiě)照。因此只有理解了自然，才能認(rèn)識(shí)生態(tài)公民自己的本真存在。

自然;生態(tài)公民;自然律;世界

一、自然:世界原初狀態(tài)的存在

自然的存在，立足于我們生活的現(xiàn)實(shí)世界，而并非單純我們思考的抽象世界。世界具有何種面目，應(yīng)該是對(duì)自然而言的。但自然世界往往又離我們很遠(yuǎn)，因?yàn)槿祟惞ぞ呃硇运季S的存在，導(dǎo)致世界的人工化模式此起彼伏，自然往往在人類社會(huì)生活過(guò)程中被錯(cuò)位地異化。“人類應(yīng)對(duì)自然心存敬畏，人類誠(chéng)然可征服許多自然物(或自然系統(tǒng))，但絕不可能征服自然;人的自主性永遠(yuǎn)都只是有限的、相對(duì)的自主性，人類的生存永遠(yuǎn)依賴于自然系統(tǒng)，從而永遠(yuǎn)依賴于自然。”［1］

自然之不朽，在于自然是一種常在。這種常在不是主觀自設(shè)的，而是客觀實(shí)存的。我們所立足的當(dāng)下就是一片無(wú)盡的自然，自然即大地、海洋、山川、森林、河流與湖泊等物質(zhì)實(shí)體。在其本源上，我們目睹了人類與自然的須臾不可分離。因?yàn)閺膹V義而言，人類即自然的一個(gè)組成部分。人之生源于自然，人之死歸于自然。從狹義而言，自然即指由非人動(dòng)植物與其他有機(jī)體及無(wú)機(jī)體所組成的自然界。美國(guó)哲學(xué)家杜威認(rèn)為:“唯獨(dú)人類自有一個(gè)世界，其中所有事件都充滿著既往事件的許多反響、許多回憶，其中事事均能引動(dòng)其他事物的回想。是以人類與山野間的獸類不同，他不僅生活在一個(gè)物的世界，而且生活在一個(gè)符號(hào)和象征的世界。”［2］1自然在其廣延上，既是一國(guó)幅員遼闊的領(lǐng)土，更是整個(gè)地球縱有千古、橫有八荒的領(lǐng)域。

自然在其本義上是指人類未經(jīng)干預(yù)的狀態(tài)，是指世界的原初狀態(tài);而其所衍生的自然物，可以說(shuō)是世界由以構(gòu)成的基質(zhì)。有西方學(xué)者辨析了自然的概念:“一是指外在于人類活動(dòng)的一切事物，一是指‘內(nèi)在狀態(tài)’(in herent state)，即本性。后一種意義的‘自然’又以兩個(gè)概念為基礎(chǔ):一是普遍性，自然被認(rèn)為是具有普遍性的，自然對(duì)象或過(guò)程被認(rèn)為是以特定的、不變的方式得以表現(xiàn)的?！保?］

自然乃萬(wàn)物的母體，萬(wàn)物皆不能離開(kāi)自然這個(gè)母體。人類對(duì)于自然的領(lǐng)悟，關(guān)鍵在于脫離簡(jiǎn)單生存論的層面，而能進(jìn)入一個(gè)觸及自然之本質(zhì)的實(shí)體論的層面。自然并非純屬物質(zhì)界，其靈性的體驗(yàn)非有覺(jué)悟之人所能領(lǐng)會(huì)，自然的對(duì)象，并非掌控在人，而在于理性思辨而成的自在與自明。自然如若離開(kāi)人，意境單薄;而人如若離開(kāi)自然，則難以為繼。

自然的實(shí)在性，是指自然的構(gòu)成物在固定其功能所成的過(guò)程中，其表現(xiàn)樣態(tài)在變化過(guò)程中所呈現(xiàn)的本質(zhì)屬性。自然在時(shí)空長(zhǎng)河的演變中，既無(wú)邊際也無(wú)終竟，它與無(wú)限復(fù)雜的宇宙融合在一起，以一種無(wú)處不有、無(wú)處不在的事實(shí)，來(lái)提醒我們?nèi)リP(guān)注一個(gè)相互聯(lián)系的客觀統(tǒng)一體永恒長(zhǎng)存的所在。

自然的秩序并非僵化的，在一個(gè)開(kāi)放的世界中建構(gòu)的是多元的形相。如何把不同組成部分的諸分子混合在一起。這需要考究各個(gè)族群、部類、種屬等無(wú)機(jī)物與有機(jī)物的特性。“個(gè)體雖有無(wú)限數(shù)的差別，但種則有定數(shù)。這個(gè)世界本來(lái)就有種的分別，已預(yù)定了明顯的部署。如同我們品第動(dòng)植物一樣，宇宙間一切物亦各有等級(jí)。一切物各因其性質(zhì)而所屬部類不同，這些部類便形成一個(gè)品級(jí)的系統(tǒng)?！保?］31

自然并非一片沉寂，自然有其常存的態(tài)勢(shì)。自然的聲音紛繁蕪雜，人類是否能夠聽(tīng)懂，即能否達(dá)致終極實(shí)在的純天然的自足的觀照。這對(duì)人類提出了養(yǎng)成“非物質(zhì)的心靈”的要求，畢竟自然是需要我們靜觀的。人類如何認(rèn)識(shí)自然這個(gè)“真正的實(shí)有”，化生出一片明朗的自然之境。這種絕妙的造詣其實(shí)需要的是我們每個(gè)自然人耐心的尋思。人本受動(dòng)于希望、恐懼與愛(ài)憎，但若人的哲思能否得到好的結(jié)果，它需要我們了解自然奧秘的內(nèi)在機(jī)理。畢竟自然的時(shí)間、變化與運(yùn)動(dòng)是自然界的常態(tài)。

人與自然的兩分，是自笛卡爾以來(lái)近代西方哲學(xué)所呈現(xiàn)的強(qiáng)勢(shì)人類中心主義所固化的思維范式。自然所存有的變化是恒常的規(guī)律，而人的知覺(jué)也并非一成不變，關(guān)鍵在于人心是否能夠達(dá)到與自然的體貼。人的感官與自然實(shí)體之間，想像愈加自由，便有著更多的不確定性。人一方面憧憬受自然的拘束愈少，能夠盡其所欲地振翅高飛;另一方面人又必須敬畏自然，體現(xiàn)出循規(guī)蹈距的自然規(guī)律性。

征服自然并不如同征服人心一樣是件美妙的事情。自然能否被征服是個(gè)懸疑的問(wèn)題，本身它要求人們對(duì)自然有著足夠的力量。但這種思維方式恰好把人與自然對(duì)立化，人與自然的兩分不僅將越發(fā)疏離自然的本質(zhì)，而且也將置人于孤立的境地。因此，如若可換一種表達(dá)方式:理解自然如同理解人心一樣是美好經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)?？深A(yù)期的將來(lái)的環(huán)境哲學(xué)的任務(wù)在于更加系統(tǒng)、更加明確地闡明在一個(gè)凸顯商業(yè)浪潮的時(shí)代中人與自然之關(guān)系。

當(dāng)我們拘泥于物質(zhì)經(jīng)驗(yàn)的妄想，內(nèi)在的道德準(zhǔn)則又將置身于何處，道德形而上的生活被無(wú)盡的欲望與形而下的工具、實(shí)利所摧毀，變得只是一種可想象的圖景嗎?環(huán)境千瘡百孔，自然斑駁陸離，我們失卻了一個(gè)終極實(shí)在的自然。

自然的經(jīng)驗(yàn)與合乎人性的經(jīng)驗(yàn)融合在一起，變成一個(gè)更有意義的地球生命整體。畢竟我們都生活于一個(gè)自然的世界中，所有曾有過(guò)的自然猜想就如同一聲神秘的慨嘆。玄奧的自然事實(shí)難解，我們只能保持敬畏。當(dāng)一個(gè)仰望的目光引動(dòng)我們對(duì)自然探尋的腳步，自然又何在呢?孔德曾說(shuō)過(guò)，一切自然的性質(zhì)和力量都可擬作神。這種對(duì)自然的虛擬化，是否會(huì)像無(wú)常的魔術(shù)隱蔽了自然的常識(shí)。

二、面對(duì)自然:生態(tài)公民的終極依歸

在保持與自然律相一致的行為方式上，生態(tài)公民是積極尊重自然律并忠實(shí)履行自然律的公民。宇宙理性或自然界的邏各斯，是我們每個(gè)人生而敬畏的基本準(zhǔn)則，更是毎個(gè)生態(tài)公民踐行的道德律令?！霸谧匀唤绾蜕鐣?huì)中都和諧一致地實(shí)現(xiàn)每一事物處于其自然位置的自然屬性，才是正當(dāng)?shù)?。在自然的有限范圍?nèi)，不同生命的形式和環(huán)境之間相互積極作用就組成cosmos，也就是作為有限的和諧整體的宇宙?！保?］78在普遍性地尊重萬(wàn)物之自然律的層面上，生態(tài)公民是履行生態(tài)準(zhǔn)則的世界公民，早在古希臘哲學(xué)的蘇格拉底和犬儒派的第歐根尼那里，就已提出世界城邦的構(gòu)想;而在斯多亞派的芝諾那里，按照宇宙理性的統(tǒng)一性圖式，每個(gè)生活在城邦的人不只是這一城邦或那一城邦的公民，而是生活在統(tǒng)一的世界城邦之中的世界公民。在大一統(tǒng)的世界城邦的藍(lán)圖中，對(duì)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境的關(guān)注已被整體化的地球資源的關(guān)注所覆蓋。自然界的宇宙理性或邏各斯是人類普遍理性所化成的結(jié)果，它是世界公民的自然法，也是世界公民的公共法。

生態(tài)公民是一種理性主義的主體倫理學(xué)的體現(xiàn)，也是自然主義的生態(tài)倫理學(xué)的結(jié)晶。如同古希臘哲學(xué)的斯多亞學(xué)派主張遵從宇宙的邏各斯，按照自然而生活，使理性成為自己靈魂的主宰，并依賴于自然規(guī)范進(jìn)行自我修養(yǎng)，這也構(gòu)成一種有德性的表現(xiàn)。在斯多亞學(xué)派的克里西普看來(lái)，“有德性的生活等于根據(jù)自然的實(shí)際過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)而生活。我們每個(gè)人的本性都是整個(gè)宇宙的本性的一部分，因而目的就可定義為順從自然而生活;換句話說(shuō)，順從我們每個(gè)人自己的本性以及宇宙的本性而生活。在這種生活中，我們禁絕一切為萬(wàn)物的共同法律所不允許的行為。共同法律即是貫穿萬(wàn)物的正確理性，與宇宙即一切存在物的主宰和統(tǒng)治者相等同。當(dāng)所有的行為都促進(jìn)個(gè)人的精神與宇宙統(tǒng)治者的意志相和諧時(shí)，這種事物就構(gòu)成了幸福之人的德性以及生活的寧?kù)o安定?！保?］

那種把自然看成是人類征服的對(duì)象及改造的客體的思想，是西方近代以來(lái)所孕育的現(xiàn)代性產(chǎn)物。直接產(chǎn)生在工業(yè)文明基礎(chǔ)上的現(xiàn)代性，以笛卡爾唯理論的主客二分的哲學(xué)范式來(lái)分析世界的存在，從人類中心主義的視角出發(fā)看待自然界的生成演變過(guò)程;它不僅在物質(zhì)及市場(chǎng)交易的層面加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)生活對(duì)公民人身的束縛，而且也形成了在工業(yè)社會(huì)生產(chǎn)力崇拜之下公民對(duì)金錢及商品的依賴。公民身份雖說(shuō)在17世紀(jì)以來(lái)的自由主義觀念的佑護(hù)下，在權(quán)利的賦予及自由度的擴(kuò)張上擁有了極大的空間，但它在相當(dāng)大的程度上被固定在人與人及人與社會(huì)相關(guān)的政治經(jīng)濟(jì)生活中。特別是在物質(zhì)實(shí)利主義的利益趨向下，人類從自然界走出來(lái)的結(jié)果是在消費(fèi)主義的競(jìng)賽中忘卻了自然甚至是糟蹋了自然。在此重新對(duì)比一下古希臘哲學(xué)與近代哲學(xué)的自然觀是很有借鑒意義的?！跋ＥD人的自然觀是樸素辯證的、有機(jī)的自然觀，他們以自然為認(rèn)識(shí)的對(duì)象，但卻從來(lái)沒(méi)有想到要改造自然……當(dāng)近代哲學(xué)恢復(fù)了自然的地位，要求研究自然的時(shí)候，看起來(lái)它回到了希臘哲學(xué)，其實(shí)不然。它是在基督教思想的背景下恢復(fù)自然的地位，換言之，他研究自然的目的與希臘人不同，目的是為了改造自然為人類服務(wù)。所以，在希臘哲學(xué)中人是自然的一部分，而在近代人那里人是自然的主人。”［6］142，195當(dāng)自然被肢解為某種實(shí)用的對(duì)象，被當(dāng)成工具性目的被片面改造時(shí)，自然的本義被褻瀆了。

自然不會(huì)如同人一樣言說(shuō)，但自然的心靈會(huì)有征兆，自然的觀念會(huì)有表現(xiàn)的途徑，自然的規(guī)律會(huì)自在自為?！白匀皇且皇着衩仄娈愅庖碌脑?shī)，假如謎底只能自己顯露，它會(huì)告訴我們，巧妙偽裝的精神漫游，在尋找自身時(shí)又逃避自己，因?yàn)?，?jīng)過(guò)知覺(jué)的世界，遵從知覺(jué)的命令，它凝視著那片我們透達(dá)朦朧的霧色渴望到達(dá)的幻想的土地?！保?］

因此人對(duì)自然心存敬畏，凡是不能妄語(yǔ)的，我們就應(yīng)當(dāng)保持沉默，這是對(duì)自然內(nèi)在的、不可侵犯的秩序的服從。這種服從是自覺(jué)自愿的，不存在任何的人為強(qiáng)制，是對(duì)自然充滿感情的信守。人類在宇宙中的存在，或者說(shuō)是在自然中的存在，是具有自身意義和目的的存在。

生態(tài)公民標(biāo)志著“自然性與公民主體性的覺(jué)醒”，自然性的主體是自然理性，公民主體性則是公民個(gè)人意識(shí)的覺(jué)醒。自然是什么?對(duì)于自然，我們能認(rèn)識(shí)什么?我們?nèi)绾蚊鎸?duì)自然?我們能與自然一起過(guò)一種怎樣的生活?從自然本體論到生態(tài)認(rèn)識(shí)論，他們不僅擁有著最基本的生態(tài)常識(shí)，也分享著在探求理性的道路上所產(chǎn)生的生態(tài)知識(shí)，并且保持著知行合一的態(tài)度，鍛造著具有實(shí)踐觀念的生態(tài)行為。

生態(tài)公民面對(duì)自然的真實(shí)境況是什么?我們擁有何種方式來(lái)有效地應(yīng)對(duì)一個(gè)在不變的自然本原的基礎(chǔ)上不斷變化的自然表象呢?在一般的意義上，自然的流變與人自身的流變一樣，充滿了被直覺(jué)的體悟所捕捉到的變幻感，但自然自有不變的真實(shí)為人類的不確定感而尋求證明。這種不變的真實(shí)是一種不滅的實(shí)在，是終極的真理感，是自然本原的訴說(shuō)。它可能滲透著無(wú)窮無(wú)盡人的追問(wèn)，表現(xiàn)著人與自然相互糾結(jié)之后的尋思。畢竟作為本體的自然，是人類意識(shí)所無(wú)法認(rèn)識(shí)的實(shí)在。它不是現(xiàn)象的自然，而是自明的本質(zhì)性的自然。

對(duì)人與自然交往生活懷有深厚忠誠(chéng)感的生態(tài)公民，超越現(xiàn)代性與唯物質(zhì)主義的宰制，植根于生態(tài)社會(huì)共同體這一新的公共領(lǐng)域，提出人類社會(huì)的成員對(duì)于自然界的義務(wù)。生態(tài)公民雖矚目于自由，但更向往自主。一個(gè)自主的尊重自然的環(huán)境保護(hù)主義者，才是真正的生態(tài)公民。如同晩期古希臘哲學(xué)的斯多亞派所提出的按照自然生活的理念，自然不僅意味著自然界的內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律，而且“這里所謂的自然指世界的本性，即‘邏各斯’、‘正確理性’或‘共同法’。按照自然生活也就是按照理性生活，按照自然律生活?！保?］

三、關(guān)懷自然:生態(tài)公民的觀念形式

生態(tài)公民既是一個(gè)群體，又是一種觀念。作為群體的生態(tài)公民，它是全球化浪潮下環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)的主體人群;作為觀念的生態(tài)公民，它是體現(xiàn)尊重自然與關(guān)懷自然的新型價(jià)值觀。時(shí)代在變化，公民形態(tài)也在變遷，但誠(chéng)如哈貝馬斯在《公民身份與民族認(rèn)同》一文中所言:“到20世紀(jì)80年代中期為止，歷史好像逐漸進(jìn)入了后歷史(Posthistory)的水晶體般的狀態(tài)。這個(gè)說(shuō)法是阿爾諾德·蓋倫(Arnold Gehlen)的術(shù)語(yǔ)，用來(lái)表示一切東西都在變化但卻沒(méi)有什么更新這樣一種陌生的感覺(jué)。Rien ne va plus——真正令人驚訝的東西，好像不再可能出現(xiàn)。在各種系統(tǒng)性強(qiáng)制因素構(gòu)成的玻璃遮蓋之下，一切可能性似乎都已經(jīng)窮盡，一切選擇都似乎已經(jīng)凍結(jié)，那些仍然放在我們面前的選擇權(quán)，則變得亳無(wú)意義。同時(shí)這種精神狀態(tài)發(fā)生了變化。歷史重新動(dòng)起來(lái)了，以加速度形式動(dòng)了起來(lái)，甚至風(fēng)急火燎地動(dòng)了起來(lái)。新問(wèn)題改變著舊視角;更重要的是，這些問(wèn)題開(kāi)啟了一些使我們能對(duì)各種可能的行動(dòng)路向作重新審視的未來(lái)視角?！保?］

在不斷進(jìn)步的公民觀念歷程中，生態(tài)公民的價(jià)值圖譜中容納了更多的道德主體，從奴隸、外邦人、黑人、婦女與非人動(dòng)植物，生態(tài)公民信守的倫理共同體，他們或它們都是不可或缺的一員。他們不僅積極實(shí)踐低碳生活，主動(dòng)承擔(dān)起人類養(yǎng)護(hù)地球的道德義務(wù)，并把大自然的權(quán)利看得與人類自身的權(quán)利一樣重要。無(wú)論我們、他們與它們，都是地球這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的組成部分，也是道德契約中倫理共同體的成員。當(dāng)然，在人類共同體的生態(tài)公民尤須承擔(dān)起更大的責(zé)任，他們超越私人領(lǐng)域的牽絆，通過(guò)把生態(tài)公民身份應(yīng)用于自然領(lǐng)域，形成對(duì)自然界各種生命體的權(quán)利與責(zé)任，達(dá)到對(duì)生態(tài)公共領(lǐng)域的守護(hù)。誠(chéng)如吉登斯所言:“對(duì)自身情感具有充分認(rèn)識(shí)、在人際關(guān)系中能夠與他人進(jìn)行良好溝通的個(gè)體，很可能更能夠接受公民身份所帶來(lái)的更多任務(wù)。在私人生活領(lǐng)域發(fā)展起來(lái)的溝通技巧無(wú)疑可以成為更廣泛背景下的通則?！保?0］

如果沒(méi)有生態(tài)性的賦予，全球化時(shí)代的公民身份也將不夠完備;生態(tài)性意味著生態(tài)公民的觀念攸關(guān)環(huán)境正義與自然平等，它承認(rèn)自然界其他動(dòng)植物的生存權(quán)利與下一代子孫的生態(tài)權(quán)利，并在代際資源的分配上自覺(jué)承擔(dān)起當(dāng)代人的社會(huì)責(zé)任。因?yàn)楫?dāng)一個(gè)成熟的公民身份出現(xiàn)在我們面前的時(shí)候，與生態(tài)性緊密相關(guān)的自然的理由就不可視而不見(jiàn)。憑借著生態(tài)性，人類的心理疆界與不斷成長(zhǎng)的自然界域進(jìn)入了一個(gè)融合的層面。公民的行為半徑不可能僅僅只在人類社會(huì)中出沒(méi)，他所進(jìn)一步涉足的自然界并不是一個(gè)無(wú)拘的領(lǐng)域。自然的誡律提醒我們，需要友好地善待自然，和諧地保護(hù)地球。當(dāng)生態(tài)公民不僅僅作為一個(gè)新穎的觀念被使用，而且它在被命名的層面描述了各種社會(huì)成員的資格，它在現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性相交涉的語(yǔ)境中提供了一個(gè)不斷完善的生態(tài)共同體的雛形。

生態(tài)公民是現(xiàn)代公民的一種樣態(tài)，如若生態(tài)思維成為社會(huì)公民身份的主導(dǎo)范式，生態(tài)公民就成為對(duì)未來(lái)觀念進(jìn)行重構(gòu)的重要概念。在線性圖譜上時(shí)間的變遷，是生態(tài)變化的因素之一，它也構(gòu)成生態(tài)性思維的主要立足點(diǎn)。不同時(shí)間歷程上的公民身份模式，演繹著公民概念的獨(dú)特的歷史特征，也訴說(shuō)著公民身份的時(shí)代意識(shí)。在過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)的時(shí)間歷程上，生態(tài)公民重釋著傳統(tǒng)公民的人類關(guān)懷，陳述著與當(dāng)代非人類中心主義者的生態(tài)同情心相關(guān)的道德感，并反思著西方社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中所存在著的公民困境。如同丹尼爾·貝爾把公民身份危機(jī)與西方現(xiàn)代性的矛盾聯(lián)系在一起，“西方社會(huì)所面臨的經(jīng)濟(jì)困境起源于試圖結(jié)合以下三者的企圖:首先是資產(chǎn)階級(jí)的占有欲，這種占有欲反對(duì)任何道德或者稅收方面的限制;其次是民主政治，可以想象得到，這種政治要求有越來(lái)越多的社會(huì)服務(wù)，并且把它們看做是應(yīng)該享有的權(quán)利;最后是個(gè)人主義的倫理，這種倫理從理想的意義上看可以維護(hù)個(gè)人自由，從糟糕的方面來(lái)看則會(huì)破壞公共社會(huì)所必需的社會(huì)責(zé)任和犧牲精神?？傊?，我們還缺乏一套人人遵守的、可以調(diào)和私人沖突的公共哲學(xué)。”［11］而在嶄新的后現(xiàn)代圖譜中，生態(tài)公民是現(xiàn)代生態(tài)政治議程中的主導(dǎo)群體，它面臨著在現(xiàn)代道德失序解構(gòu)后重構(gòu)生態(tài)倫理的歷史使命;更關(guān)鍵的是，生態(tài)公民是體現(xiàn)自然領(lǐng)域之公共哲學(xué)理念的概念，它把潛在的非人動(dòng)植物的公共領(lǐng)域呈現(xiàn)了出來(lái)。它提醒我們重構(gòu)道德必須從正視觀念開(kāi)始:首先要認(rèn)識(shí)到地球的權(quán)利是生態(tài)公民的權(quán)利主體，它是包括自然界的非人動(dòng)植物在內(nèi)的所有存在物的權(quán)利;其次，對(duì)“我們的公共領(lǐng)域是什么”的認(rèn)識(shí)也在經(jīng)歷著重構(gòu)，正確的觀念表現(xiàn)為不僅人類社會(huì)是公民生活的公共領(lǐng)域，自然界也是公民生活的公共領(lǐng)域，或者說(shuō)是生態(tài)社會(huì)的公共領(lǐng)域。

在一個(gè)似乎一切皆變、而又可能一成不變的時(shí)代，作為觀念受眾的生態(tài)公民既標(biāo)示著我們迎接綠色地球的未來(lái)視角，又以啟蒙人群的姿態(tài)透露著我們參與生態(tài)全球化的行動(dòng)方向?！吧鷳B(tài)公民身份強(qiáng)調(diào)地球作為培育土地、作為居民和作為生活世界的重要性。在這里，公民身份從城市到民族國(guó)家和地區(qū)再到全球的發(fā)展不僅僅是意味著在規(guī)模上不斷增長(zhǎng)的事情。用‘地球公民’的概念畫(huà)了一個(gè)圓圈。公民返回其根源;地球作為凱欣亞(Gaia)，作為一個(gè)人的棲息地。”［12］它是生態(tài)政治的聯(lián)合體，也是環(huán)境道德的共同體。生態(tài)公民在哪里，自然就在哪里;自然在哪里，生態(tài)觀念就在哪里。從一個(gè)人到一群人，從一個(gè)環(huán)境到一個(gè)地球，生態(tài)公民的觀念并不是抽象的，而是非常具體實(shí)在的。生態(tài)公民的觀念形態(tài)在土地血緣與綠色空間的形式中超越了人類中心主義思潮，它以對(duì)地球上萬(wàn)千事物的無(wú)比關(guān)愛(ài)意識(shí)契入我們對(duì)自然的理解，在人類社會(huì)的路徑選擇中把自然界的保存納入了其發(fā)展范式。

從現(xiàn)在進(jìn)行式的層面來(lái)分析，生態(tài)公民以其具體的觀念形式與人群結(jié)構(gòu)進(jìn)入我們的生態(tài)史，特別在我們這個(gè)環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)川流不息的動(dòng)態(tài)歷程中，它點(diǎn)燃起了每個(gè)具有生態(tài)自覺(jué)之公民的自然觀念。正如史密斯所認(rèn)為:“公民身份必須以生態(tài)為中心，以此反對(duì)以人為中心的價(jià)值取代。即使我們不接受動(dòng)物或者其他自然生命也具有權(quán)利，我們的確必須承認(rèn)，人類對(duì)它們負(fù)有責(zé)任?！保?3］而回溯歷史性的世界環(huán)境運(yùn)動(dòng)，生態(tài)公民將可能以一種新穎的范式引領(lǐng)起人類社會(huì)與自然環(huán)境的良性互動(dòng)，作為新一波生態(tài)文化的整合者甚至可能扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)的歷史敘事。

生態(tài)公民存在的目的不僅是保護(hù)自然，而且是關(guān)懷自然。關(guān)懷自然，對(duì)于公民而言，不僅是一種理念的使命，而且更是一種行動(dòng)的義務(wù)。生態(tài)公民尊重已實(shí)現(xiàn)的自然本性，也尊重一切有待實(shí)現(xiàn)的自然本性。自然本性看似無(wú)從解釋，實(shí)則深藏在萬(wàn)事萬(wàn)物的自然律之中。誠(chéng)如亞里士多德的自然哲學(xué)，意圖從有生命的自然界出發(fā)探究自然律，其實(shí)質(zhì)就是研究自然界的根本規(guī)律，探討每個(gè)事物的自然目的，了解人類社會(huì)所依循的自然德性依據(jù)。這種模式從生態(tài)學(xué)的有機(jī)范疇出發(fā)，探討一切事物的自然位置。“在亞里士多德看來(lái)，自然哲學(xué)是以某種方式描述我們所經(jīng)驗(yàn)到的自然。他構(gòu)想了如土、水、氣和火這樣一些基本要素以及如上、下這樣一些經(jīng)驗(yàn)到的關(guān)于自然的普遍概念。或許我們應(yīng)該說(shuō)，亞里士多德是根據(jù)生態(tài)學(xué)而非物理學(xué)來(lái)界定自然哲學(xué)的。對(duì)他來(lái)說(shuō)，存在各種不同的種和生命原則，每一種都有自己的自然功能和不傷害他者的界限。”［4］77由于自然本性及自然吸引力的存在，人類離不開(kāi)自然，人類從始至終身處于自然，人類與自然界之間的緊密聯(lián)系在融合的互動(dòng)中更清晰地呈現(xiàn)出人的自然屬性。

生態(tài)公民不僅繼承了人的自然屬性，而且表現(xiàn)出強(qiáng)烈的自然關(guān)懷。當(dāng)然，這種自然關(guān)懷來(lái)自生態(tài)公民的自然體驗(yàn)。自然界是無(wú)盡的，自然界的力量也是無(wú)從抗拒的，自然界的規(guī)律必須被我們所認(rèn)識(shí)。體驗(yàn)自然的博大浩瀚，讓我們感受到人自身的渺小。但生態(tài)公民應(yīng)用自身理解自然、融匯自然的生態(tài)理性思維，把康德所理解的人是一個(gè)有限的理性存在，在自然之所是的意義上推向了充滿人文關(guān)懷的自然實(shí)踐。這種對(duì)人與自然之和諧充滿情感的憧憬，體現(xiàn)出作為生命的自然目的之幸福。誠(chéng)如亞里士多德在《尼各馬可倫理學(xué)》中認(rèn)為，作為生命的自然目的之幸福出自人的自然稟賦和本性;自然所產(chǎn)生的一切東西，都有目的和能力相適應(yīng)的共同特征，無(wú)能力實(shí)現(xiàn)的目的或無(wú)目的之能力，都是非自然的。人的生命也是目的與能力的自然統(tǒng)一。人的獨(dú)特的自然能力是理性，理性是一種分辨是非善惡并趨善避惡的能力。當(dāng)理性如此指導(dǎo)人的行為時(shí)，理性便成為德性。

根據(jù)自然目的與自然能力相適應(yīng)的道理，可知幸福生活必然是有德性的活動(dòng)狀態(tài)。作為西方近代哲學(xué)史中重要的歐陸理性主義者的斯賓諾莎從自然界本身來(lái)說(shuō)明自然，提出認(rèn)識(shí)自然的過(guò)程就是理性控制情感的過(guò)程，認(rèn)為人的身心變化都是自然引起的，人必須遵循自然的必然性。生態(tài)公民對(duì)幸福生活的追求是須臾不能與自然界相脫節(jié)的觀念。如若離棄自然，單純想追求所謂屬于人的幸福生活，它將帶來(lái)災(zāi)難性的后果。只有關(guān)懷自然，才能達(dá)致對(duì)世界內(nèi)在本質(zhì)的把握。

四、理解自然:生態(tài)公民的本真存在

在一個(gè)無(wú)限流變的生態(tài)世界，公民以一種社會(huì)性的賦予及對(duì)物質(zhì)現(xiàn)象界的終極關(guān)懷，成全了自然界的整全式存在。而對(duì)于公民的拯救，體現(xiàn)在以生態(tài)觀念切入對(duì)公民意識(shí)的重塑與完善，體現(xiàn)在理解自然對(duì)公民生活的重要性，體現(xiàn)在公民對(duì)自然界規(guī)律與宇宙萬(wàn)物的必然性的尊重，更關(guān)鍵的是贏得公民與自然同質(zhì)同構(gòu)的認(rèn)同。公民之德性與人之責(zé)任都以自然律為根源，生態(tài)公民之德性在履行人之責(zé)任的層面上體現(xiàn)出自然律的存在。

因?yàn)樽匀唤缦噍^公民，更具有永恒性。公民是人的一種社會(huì)符號(hào)，人生于宇宙，自然界運(yùn)行于宇宙，人只是自然界的滄海一粟，只是萬(wàn)物的本原所化生的一個(gè)產(chǎn)物。從宇宙的開(kāi)端與主宰的層面而言，人只有探詢的可能，只有敬畏自然的情理。人在這個(gè)世間所具有的活動(dòng)能力，可能是非常超凡的，但相較于自然界的生成變化，卻不值一提。所以，當(dāng)公民回歸于自然，公民以人類文明所賦予的社會(huì)群體命名，并不是無(wú)度地去超越自然的所謂限度，而是去追問(wèn)在萬(wàn)事萬(wàn)物的運(yùn)動(dòng)變化之中不變的本源何在。

生態(tài)公民通過(guò)對(duì)自然的認(rèn)識(shí)，來(lái)達(dá)到對(duì)人的認(rèn)識(shí)。人與自然的一體化，是生態(tài)公民的基本觀念。如果我們以敬畏的態(tài)度言說(shuō)自然界擁有靈魂的話，那么這個(gè)靈魂是宇宙間的運(yùn)行規(guī)律，是世間萬(wàn)物都必須遵守的普遍原則。大自然的存在始終是一種不滅的存在，而不是一種虛無(wú)的幻境。而人源生于自然，身處于自然，這既是原初的狀況，是過(guò)程的開(kāi)端，也是最真實(shí)的寫(xiě)照。因此只有理解了自然，才能認(rèn)識(shí)生態(tài)公民自己的本真存在?！皬臉闼刂庇^的立場(chǎng)看，人無(wú)論如何不過(guò)是自然萬(wàn)物中的一種存在物，因而古人從一開(kāi)始就把自己看做是自然的一部分，所以通過(guò)認(rèn)識(shí)自然來(lái)認(rèn)識(shí)人自己，應(yīng)該是合乎情理的。希臘人之所以把自然看做大宇宙，把人看做小宇宙，就是源于人與自然同質(zhì)同構(gòu)的道理?！保?］32

在此意義上，擁有著對(duì)自然的樸素情懷的古希臘人，是最早的生態(tài)公民。因?yàn)樵谖鞣秸軐W(xué)史的第一階段，前蘇格拉底的自然哲學(xué)，言說(shuō)著世界是什么、世界是由什么構(gòu)成的、萬(wàn)物的本原在哪里等這些本體論的重要問(wèn)題。而這些問(wèn)題及所謂的答案，則纏繞著對(duì)自然的終極關(guān)懷，畢竟人生于自然，而又歸于自然，生息繁衍的萬(wàn)物也根本離不開(kāi)自然界這個(gè)母體。

自然界有某種始終不變的東西，一種永恒的循環(huán)貫穿其中。作為21世紀(jì)的生態(tài)公民，必須按照自然本身的樣子，而不是按照宿命論、神話論、唯心論與機(jī)械論的觀念來(lái)觀察自然與認(rèn)識(shí)自然。探索自然與求自然之知是生態(tài)公民的本性，一種對(duì)生滅變化的自然界所充滿的驚異感及對(duì)迷惑不解的自然界現(xiàn)象的好奇感，讓生態(tài)公民對(duì)自然界的始基與內(nèi)生機(jī)理有了思考的沖動(dòng)。如果我們的思維歪曲了自然，我們的價(jià)值觀背離了自然，自然界也將拋棄我們。

當(dāng)我們?nèi)坏牧私馊祟愖陨淼臍v程，卻對(duì)自然界知之甚少時(shí)，生態(tài)公民就成了呼之欲出的新興群體。其實(shí)古老意義的生態(tài)公民，早在前蘇格拉底時(shí)期的古希臘哲學(xué)家那里就已存在，如同在那個(gè)階段“我們發(fā)現(xiàn)了一種整體的自然觀(physis)，其中人類被看做自然體系的一部分。古希臘自然哲學(xué)家告訴人們作為整體的自然界的相互作用，從這個(gè)意義上說(shuō)，那時(shí)候的自然哲學(xué)是生態(tài)哲學(xué)。自然是功能的總和，其中每一事物根據(jù)自身目的發(fā)揮功能。超出自己的自然功能就是自以為是 (hubris)，這會(huì)導(dǎo)致無(wú)序(chaos)?！保?］77－78回溯在古希臘哲學(xué)中宇宙論的這些問(wèn)題:自然是什么、如何從無(wú)生有、萬(wàn)物的本根在哪里、世界以何種方式存在、宇宙為什么如此這般等，無(wú)論是古代的生態(tài)公民，還是現(xiàn)代的生態(tài)公民，都表現(xiàn)出以自然為認(rèn)識(shí)對(duì)象的趨向。這種趨向不是以靈魂的幻想或話語(yǔ)的想象的方式來(lái)完成，更不是以古希臘哲學(xué)中智者學(xué)派的普羅泰戈拉的“人是萬(wàn)物的尺度”的個(gè)人感覺(jué)化觀點(diǎn)來(lái)觀察世間萬(wàn)物，而是以擺脫了形而上學(xué)的辯證理性，在不斷變化的世界萬(wàn)象的背后探尋表達(dá)出對(duì)自然界永恒性的理解。

了解自然的元素或結(jié)構(gòu)，是生態(tài)公民這一理論范式的概念基礎(chǔ)。生態(tài)公民尋找環(huán)境問(wèn)題的終極確定性，而環(huán)境問(wèn)題是否蘊(yùn)涵著確定性的知識(shí)，這既需要全面認(rèn)識(shí)自然在人類社會(huì)環(huán)境中的地位與作用，又需有效理解人類在此發(fā)展進(jìn)程中所扮演的角色。用經(jīng)驗(yàn)主義的方式來(lái)掌握自然，并不見(jiàn)得是一種恰當(dāng)?shù)姆椒?。如用先?yàn)主義的范式來(lái)理解我們生活周遭的環(huán)境，也并不能貼切地達(dá)到對(duì)自然的尊重。當(dāng)然，我們更希望的是擺脫神秘主義的態(tài)度，以自然界就是一種客觀實(shí)在的觀念來(lái)認(rèn)識(shí)我們周遭的世界。無(wú)論是凝結(jié)為理念的自然，還是表現(xiàn)為形象的自然，都是與一種愛(ài)自然的深層觀念緊密結(jié)合在一起的。

當(dāng)自然與人類的生活達(dá)至同一時(shí)，自然主義的生態(tài)思維就發(fā)揮了重要作用。因?yàn)橐粋€(gè)生態(tài)公民如果在善的自然生活中追求正義，自然之善與人類之善將在生態(tài)共同體的融匯中盡可能地做到完美呈現(xiàn)。完美呈現(xiàn)，至今可能仍是一種未盡的理想。因?yàn)槿f(wàn)事萬(wàn)物都有一個(gè)生息繁衍的過(guò)程，但生命的演繹終有一個(gè)衰敗乃至消亡的結(jié)局。盡管自然之善也并非人類所想象的樣子，按照人類固有的方式去臆測(cè)自然也并非善良意志，因?yàn)樽匀坏谋驹衅浼榷ǖ姆绞?，自然的存在也有其必然的?guī)律，自然的理由必須被人類所尊重。畢竟自然界不會(huì)言說(shuō)，但自然界以可見(jiàn)世界的方式向外界表達(dá)了其自主式的存在。它的變與不變，無(wú)法為人類的感覺(jué)所把握。在變化的幻象層面上，追求永恒成為徒勞的期許，在表現(xiàn)的感覺(jué)中萬(wàn)物似乎皆不持久，如同柏拉圖所說(shuō):“一切皆變，無(wú)物常在?！倍诓蛔兊膶?shí)在層面，世界超越時(shí)空的演變，一脈相承，一元復(fù)始，一往無(wú)前，始終如一。

生態(tài)公民并不在意感覺(jué)世界的稍縱即逝，因?yàn)橐杂跋竦姆绞搅糇〉漠?dāng)下世界是不真實(shí)的，它更多的是一種對(duì)這個(gè)無(wú)常世界的粗略印象，而無(wú)助于生態(tài)公民把握一個(gè)持存世界的真正實(shí)在。生態(tài)公民關(guān)注的是在可見(jiàn)世界背后那個(gè)永恒實(shí)在的理念世界所透露的生態(tài)原則與生態(tài)價(jià)值。它是自然界持續(xù)存在的基礎(chǔ)，也是一個(gè)永恒時(shí)空所貫穿的生命之魂。

生態(tài)公民所倡導(dǎo)的人與自然的融合可能，通過(guò)主動(dòng)理性與生態(tài)知識(shí)貫穿在一起。但生態(tài)公民并不否認(rèn)人與自然界的分離可能。畢竟生態(tài)理性并不是每時(shí)每刻都奏效，在工業(yè)文明進(jìn)程中人往往被技術(shù)理性所綁架，其為所欲為可能傷害到生態(tài)理性的存在。何況，生態(tài)理性容易在人與自然的沖突中被遺忘。這些問(wèn)題更加提醒我們注意在理解自然的進(jìn)程中，人類所可能存在的限度。

當(dāng)市場(chǎng)的交換價(jià)值被大大張揚(yáng)，物質(zhì)利益與生態(tài)利益是否處于一種更加失衡的矛盾狀態(tài)?面對(duì)此一抉擇，生態(tài)公民的最主要源泉體現(xiàn)在它對(duì)自然保護(hù)的承諾上。而普遍的個(gè)人身份與特定的公民身份，能否完美地聯(lián)系在一起，在生態(tài)公民的范疇中與理解自然的語(yǔ)言及密碼息息相關(guān)。當(dāng)然，這一切都立足于承認(rèn)自然價(jià)值的基礎(chǔ)上。自然界是生態(tài)公民的朋友，是人類的共生伙伴，也是我們地球家園不可或缺的組成部分。

人何以自存，這是一個(gè)需要細(xì)致觀察的問(wèn)題，生態(tài)公民以其持存的生態(tài)理性與耐心的自然實(shí)踐，始終在追問(wèn)人類行為如何恰當(dāng)?shù)嘏c自然界相匹配。這需要深入反思的理解自然以期達(dá)致人與自然界的同一。

［1］盧風(fēng).人、環(huán)境與自然［M］.廣州:廣東人民出版社，2011:32.

［2］［美］杜威.哲學(xué)的改造［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，1958.

［3］PHILLIPS M，MIGHALL T.Society and Exploitation through Nature［M］.New York:Prentice Hall Press，2000，2 －3.

［4］［挪威］希爾貝克，伊耶.西方哲學(xué)史［M］.童世駿，等，譯.上海:上海譯文出版社，2004.

［5］苗力田.古希臘哲學(xué)［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，1995:602－603.

［6］張志偉.西方哲學(xué)十五講［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2004.

［7］SCHELLING.System des Transzendentalen Idealismus［J］.Saemmtliche Werke，1974，(3):628.

［8］趙敦華.西方哲學(xué)簡(jiǎn)史［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2001:121.

［9］［德］哈貝馬斯 尤.公民身份與民族認(rèn)同［C］//［英］斯廷博根 巴 范.公民身份的條件.郭臺(tái)輝，譯.長(zhǎng)春:吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2007:25－26.

［10］GIDDENS A.The Beyond Left And Right［M］.Cambridge:Polity Press，1994:119.

［11］BELL D.The Cultural Contradictions of Capitalism［M］.London:Basic book，1976:248 －249.

［12］［英］斯廷博根.邁向全球生態(tài)公民身份［C］//［英］斯廷博根.公民身份的條件.郭臺(tái)輝，譯.長(zhǎng)春:吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2007:172.

［13］SMITH A.Ecologism［M］.Buckingham:Open University of Chicago Press，1998:91.

［責(zé)任編輯:王 春］

Nature and Eco－citizen Idea

ZHOU Guo-wen
(School of Humanities and Social Sciences，Beijing forest university，Beijing 100083)

Nature at its original meaning is status of the mankind haven＇t yet intervention，is world basic quality constituted by with.Mankind＇s realization toward nature，the key lies in the level that escapes from a simple existence theory，but it can get into the ontology of the touching the nature essence of level.In keeping behavior method of natural law mutually consistent，the eco－ citizen is actively respect natural law and faithfully implement the citizen of natural law.The eco－citizen indicates nature and citizen corpus awakening.The eco－citizen is a kind of community，and is a kind of idea.As the eco－citizen of community，it is the environmental protection main people of globalization tidal wave;As notional of eco－citizen，it is the new value of the embodiment respect nature and care nature.The human being and nature turns into integral whole，is eco － citizen＇s basic idea.After all the human being of source is derived from nature，the body is placed in nature，and this is the primary condition，and is the beginning of process.，and is the trueest portrayal.So only understanding the comprehend nature，it just can know eco－citizen own originally existence.

Nature;Eco－citizen;Natural law;World

B82－058

A

1009-1971(2012)02－0120－07

2012－01－04

2011年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“生態(tài)和諧社會(huì)倫理范式闡釋研究”(11CZX061);教育部2009年人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“和諧社會(huì)的公民倫理研究”(09YJC720006);北京林業(yè)大學(xué)“211工程”三期研究生創(chuàng)新人才培養(yǎng)建設(shè)計(jì)劃子項(xiàng)目

周國(guó)文(1973—)，男，福建寧德人，副教授，哲學(xué)博士后流動(dòng)站科研人員，從事哲學(xué)倫理學(xué)研究。