唐縣淑閭東周墓葬發(fā)掘簡報

2012-04-09 04:37

文物春秋 2012年1期

【關鍵詞】河北唐縣；淑閭；東周墓葬

【摘要】2006年5-9月，河北省文物研究所在配合南水北調中線干線工程建設中，對唐縣在淑閭遺址的三座東周墓葬進行了發(fā)掘。墓葬保存完整，出土遺物種類較多，為冀中地區(qū)東周時期考古研究增添了新的資料。

淑閭遺址位于唐縣高昌鎮(zhèn)淑閭村西至唐縣城北的一座兵營（汽訓隊）之間，向南延伸越過村西南的唐河灌渠。2006年5-9月，為配合南水北調中線干線工程建設，河北省文物研究所對淑閭遺址進行了搶救性考古發(fā)掘。發(fā)掘面積4006平方米，分為Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)、Ⅲ區(qū)。其中，Ⅰ區(qū)發(fā)掘面積最大，發(fā)現(xiàn)夏、東周、漢等多個時期的遺存，東周遺存中有3座墓葬較為重要，現(xiàn)予以刊布。

墓葬位于唐縣高昌鎮(zhèn)淑閭村西0.7公里處，北距峪山（屬太行山）約1.5公里，西南距唐縣縣城1公里，南距唐河灌渠0.1公里（圖一）。

一、墓葬形制

三座墓葬均開口于②層下，形制大體相同，為長方形豎穴土坑小型墓，長2米左右，寬1米左右。自南向北分別為M1、M2、M3，大體呈西南—東北向排列，間距30～50米。

M1位于Ⅰ區(qū)東南部，探方N105E104西北角，頭端上部被H83打破，同時打破H84。方向95°。墓口距地表0.6～0.7米，長2米，寬1.2米；墓底與墓口長度相同，寬1.1米，深2米。墓壙填土為花土，土質松軟，未經夯打。葬具為一棺，長約1.4米，寬約0.55米，殘高0.45米，棺板厚5厘米。棺內人骨架一具，已嚴重腐朽為粉末狀，性別年齡不詳，仰身屈肢，面向南，雙腿蜷曲偏向北側。棺內無隨葬品。墓壙東壁偏南處有一頭龕，寬30～35厘米，高30.8厘米，深20厘米，距墓底40厘米，內放置陶鬲、陶罐各一（圖二）。

M2位于Ⅰ區(qū)東部，探方N111E106西北部，頭端東南角被H125打破。方向83°。墓口距地表0.9米，長2.5米，寬1.16～1.26米；墓底長2.2米，寬0.93～1.05米，深1.71米。墓壙填土為黃褐、灰褐相雜花土，土質松軟，未經夯打。墓口以下0.4米處平面東部堆積大量石塊，在石塊之間南北并列放置3具馬頭骨，馬頭吻部朝東，在馬頭骨周圍出土馬具和飾品20件。墓口向下1.31米處有熟土二層臺，寬0.12～0.17米。葬具為一棺，殘存板灰痕跡，長2.05米，寬0.75米，高0.4米，厚3～5厘米。棺上四周二層臺上分布石塊若干，應為象征性石槨。棺內有骨架一具，保存較好，仰身直肢，面向上，女性，年齡55～60歲之間。墓主頭頂和腰部出土銅泡飾14件，頭頂泡飾有織物痕，應為覆面上縫綴的泡飾。耳部出土彈簧形耳環(huán)2件，胸部出土銅鏡形飾一件，頸部出土玉串飾5件（圖三）。

M3位于Ⅰ區(qū)東北部，探方N122E106中部，打破G3。方向6°。墓口距地表0.55米，長1.9米，寬0.7米；墓底距墓口深0.8米，長1.7米，寬0.30～0.42米。墓壙填土為黃褐、灰褐相雜花土，土質略硬，較純凈，未經夯打。葬具為一棺，僅存板灰痕跡，長1.72米，寬0.3~0.42米，殘高0.2米。木棺外側為熟土二層臺。棺內有人骨架一具，仰身直肢，面向東，已嚴重腐朽，僅存四肢部分長骨。在木棺外東北角二層臺上出土陶盂1件（圖四）。

二、隨葬品

根據(jù)材質不同，分為陶器、銅器、玉器等。

1、陶器

陶鬲1件。M1∶1，夾砂灰陶，折沿方唇，束頸，鼓腹，最大腹徑位于中下部，襠近平，三尖足，整體似罐形。領部以下飾粗繩紋，呈花生皮狀。內有小型動物（羊？）肋骨2條?？趶?5厘米，高16.5厘米，足高0.5厘米（圖五，1）。

陶罐1件。M1∶2，泥質灰陶，侈口方唇，矮領，束頸，溜肩，鼓腹略顯折角，最大腹徑位于中部，平底。表面磨光?？趶?.6厘米，腹徑13.5厘米，底徑6.5厘米，高9.7厘米（圖五，2）。

陶盂1件。M3∶1，泥質灰陶，圓唇折沿，沿內略下凹，直領，鼓腹，最大腹徑在下部，平底。素面，頸部與腹部之間有凸棱一道。口徑19厘米，腹徑18.8厘米，底徑8厘米，高12.9厘米（圖五，3）。

2、銅器

（1）裝飾品

泡飾14件。標本M2∶1，銹蝕嚴重，圓形，凸面，背有橋形鈕，直徑1.2厘米。

鏡形飾1件。M2∶4，圓形，背有橋形鈕，鈕上磨損呈內凹狀，素面，直徑7厘米（圖六，3）。

耳環(huán)2件，形制大小基本相同。標本M2∶3，為銅條盤繞成彈簧狀，直徑4.5厘米（圖六，4）。

（2）馬具

馬銜2件，形制大小基本相同。標本M2∶24，為2節(jié)8字形銅銜相連，外環(huán)呈橢圓形，內環(huán)為圓形，內環(huán)小于外環(huán)，長20.8厘米（圖六，1）。

轉環(huán)2件，形制大小基本相同。標本M2∶26，為以轉軸相連的大小不等的兩個圓環(huán)，環(huán)內外遺留鑄造痕跡，大環(huán)直徑2.8厘米，小環(huán)直徑2.5厘米，通長5.5厘米（圖六，2）。

細腰16件。標本M2∶30，為剖面圓形的銅條，中間較細，長2.5厘米。

3、玉器

串飾5件。標本M2∶23，圓球狀，中有穿，直徑1厘米。

三、結語

三座墓葬皆與其他遺跡存在疊壓打破關系。M1的層位關系為 H83→M1→H84；M2的層位關系為 H125→M2→生土；M3的層位關系為②→M3→G3。其中H83、H84、H125出土陶片最晚為東周時期，由此可知M1、M2的年代為東周時期。G3為夏時期聚落的環(huán)壕，M3開口以上的②層為明清文化層，以此可知M3年代的上下限。

三座墓葬保存基本完好，均出土有可供斷代的遺物，據(jù)此可大致確定墓葬的年代。

M1出土陶鬲的形制與徐水大馬各莊M7∶1[1]、燕下都D6T22①∶25[2]相近，只是紋飾與后兩者同類器有所差別；陶鬲的口沿、足跟及粗繩紋與唐縣西城子城址出土的陶鬲殘片相近[3]。唐縣南放水城址的東周遺存中也有此種陶鬲[4]，雖無圖片，但根據(jù)“乳足”的描述，形制可能也大致相同。M1出土陶罐的形制與山東曲阜魯故城M207∶5[5]相近，而且器表都為磨光。以上用于對比的墓葬年代為春秋晚期或春秋戰(zhàn)國之交，只有曲阜魯故城M207可早到春秋中期，而陶罐的演變敏感度要比陶鬲弱些，因此暫以陶鬲的年代為準，將M1的年代定在春秋晚期，晚至春秋戰(zhàn)國之交。

M2中未發(fā)現(xiàn)陶器，墓葬中的象征性石槨和馬銜可為判定年代提供參考。從發(fā)掘數(shù)量較多的靈壽城址鮮虞墓葬石槨墓的演變觀察[6]，象征性石槨出現(xiàn)于戰(zhàn)國早期（靈壽M8221）。玉皇廟墓地的這種石槨時代為春秋晚期后段[7]，如YYM392，墓主同樣為女性，也有覆面銅泡、服飾銅泡以及銅彈簧形耳環(huán)。M2出土的橢圓形外環(huán)馬銜為中原地區(qū)東周時期馬銜的主要形制，大約出現(xiàn)于春秋早期[8] 。靈壽城址附近的幾座墓葬（M8002、8004）也出土此類馬銜，時代為春秋中期至戰(zhàn)國晚期。而玉皇廟、冀北、晉北等地的戰(zhàn)國中期以前狄人墓葬出土的馬銜或為馬鐙式，或為8字形外環(huán)式，直到戰(zhàn)國中期，橢圓形外環(huán)馬銜才在北方長城地帶出現(xiàn)[9] 。由此可見，橢圓形外環(huán)馬銜有從早到晚自南向北傳布的趨勢，那么處在中原與北方長城地帶中間的冀中地區(qū)這種馬銜出現(xiàn)的時間應該在春秋早期之后，戰(zhàn)國中期之前。結合兩種分析，可大致圈定M2的年代范圍在春秋晚期至戰(zhàn)國早期這一時間段。

M3出土的陶盂與燕下都遺址D6T58②H189∶2形制相似[10] ，后者為春秋中期，由此可大致確定M3的年代亦為春秋中期。

在文化屬性上，M2文化特征鮮明，應屬鮮虞（中山）遺存。M1、M3則缺乏典型的鮮虞（中山）文化因素，而與燕文化則更為接近。M1中除了陶鬲的形制與徐水大馬各莊陶鬲相似外，陶器組合、墓葬形制、屈肢葬等均與大馬各莊墓葬相同。但也不宜將兩座墓劃為燕文化墓葬，原因在于，東周時期的冀中地區(qū)是多種考古學文化的交錯地區(qū)，然而文化遺存發(fā)現(xiàn)不多，經科學發(fā)掘的遺址（墓地）更是寥寥無幾。年代序列尚未建立，各種考古學文化的分布、格局、消長還不清晰。因此，尚不具備深入討論M1、M3的文化屬性問題及其與M2的關系的條件，留待以后更多的考古發(fā)現(xiàn)來解決。

發(fā)掘：劉連強、高建強

執(zhí)筆：韓金秋

繪圖：毛小強

————————

［1］河北省文物研究所等：《河北徐水大馬各莊春秋墓》，《文物》1990年3期。

［2］河北省文物研究所：《燕下都》，文物出版社，1996年，第486頁，圖二九二-1。

［3］河北省文物研究所等：《唐縣西城子城址發(fā)掘簡報》，《文物春秋》2005年3期。

［4］朱永剛，段天璟：《河北唐縣南放水遺址2006年發(fā)掘簡報》，《考古》2011年4期。

［5］山東省文物考古研究所等：《曲阜魯故城》，齊魯書社，1982年，第101頁，圖六○-5。

［6］河北省文物研究所：《戰(zhàn)國中山國靈壽城》，文物出版社，2005年。本文以靈壽開頭的墓葬均出自該報告，不另注。

［7］北京市文物研究所：《軍都山墓地——玉皇廟》，文物出版社，2007年。本文中涉及玉皇廟墓地之處均出自該報告，不另注。

［8］吳曉筠：《商至春秋時期中原地區(qū)車馬器形式研究》，載《古代文明》（一），文物出版社，2002年。