前不久，中央電視臺(tái)“共同關(guān)注”欄目在進(jìn)行劉翔傷情報(bào)道的時(shí)候，劉翔受傷的是右腳，結(jié)果在中央電視臺(tái)的新聞圖片中，劉翔居然離奇地變成了左腳打了繃帶。對(duì)此，“共同關(guān)注”節(jié)目組終于在8月11日下午對(duì)此事做出回應(yīng)，在節(jié)目的官方微博上正式道歉。

也許，中央電視臺(tái)此次“烏龍報(bào)道事件”系個(gè)案，無需苛責(zé)。但一句道歉，顯然不能代替應(yīng)有的反思。否則，指不定哪天這種“烏龍新聞”還會(huì)出籠，到那時(shí)，最后受傷的還是觀眾。我們知道，新聞的真實(shí)性來不得半點(diǎn)瑕疵。“制作人員為使圖片關(guān)鍵信息不被主持人和手語翻譯遮擋，將該圖片做了處理”的說法，在這里顯然有些蒼白無力。更讓人糾結(jié)的是——中央電視臺(tái)對(duì)新聞的這種“技術(shù)處理”是不是常態(tài)？還有，即使是某個(gè)編輯出錯(cuò)，那么把關(guān)人呢？

誠(chéng)然，隨著新聞采編技術(shù)的發(fā)展，編輯記者越來越能得心應(yīng)手地處理新聞素材。但值得警惕的是，無論采編技術(shù)多么高超，我們都不能用技術(shù)手段來隨意改變新聞的真實(shí)性。還記得曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“劉羚羊”事件：作為青藏鐵路與可可西里野生藏羚羊和諧相處的重要見證，照片《青藏鐵路為野生動(dòng)物開辟生命通道》曾榮獲“2006CCTV年度新聞?dòng)洃浤甓刃侣剤D片”銅獎(jiǎng)。但此后卻被敏感的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)拼貼造假痕跡，一時(shí)間，公眾稱圖片作者劉為強(qiáng)為“劉羚羊”，成了虛假新聞的代名詞。

其實(shí)，無論中外，對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的要求，都是編輯記者職業(yè)道德和新聞理念的核心要素。清華大學(xué)新聞學(xué)院教授劉建明就曾說：“新聞中的事實(shí)必須是客觀事實(shí)的再現(xiàn)，而不是隨意表達(dá)的一般印象。”在此次中央電視臺(tái)報(bào)道劉翔腳傷的“烏龍事件”中，正是這種“隨意”表達(dá)，導(dǎo)致了這條荒誕“烏龍報(bào)道”的出爐。雖說這起事件中，報(bào)道的主要事實(shí)是真實(shí)的，但制作人員的隨意編輯，卻讓新聞的真實(shí)感徒增了幾多笑料。

可以想見，當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣勁錾想S意的制作時(shí)，公眾怎能不受傷？新聞媒體需要從這起事件中反省自己：讓以后的報(bào)道遠(yuǎn)離“烏龍”，回歸本真。

（摘自《中國(guó)新聞出版報(bào)》 作者：李文學(xué)）