郭紅霞,張建設(shè),李 春
(1.陜西廣播電視大學(xué),陜西 西安 710068;2.陜西廣播電視大學(xué) 組織宣教處,陜西 西安 710068;3.陜西廣播電視大學(xué) 成人教育學(xué)院,陜西 西安 710068)
隨著教育事業(yè)的快速發(fā)展,教育公平問題日益成為社會關(guān)注的問題之一,人們對教育公平的吁求也越來越高,其中既包括基礎(chǔ)教育領(lǐng)域,也包括高等教育領(lǐng)域。不過隨著建設(shè)學(xué)習(xí)型社會和構(gòu)建日趨完善的終身教育體系等教育戰(zhàn)略目標(biāo)的提出,如何讓社會公眾公平地享有接受終身教育的機(jī)會,不斷在工作、生活中完善充實(shí)自我,也將成為教育公平的一個新課題。當(dāng)前廣播電視大學(xué) (下簡稱“電大”)遠(yuǎn)程開放教育在其中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,它無論是從學(xué)歷補(bǔ)償?shù)慕嵌榷?,還是就學(xué)習(xí)模式和學(xué)習(xí)手段而言,都在構(gòu)建終身教育體系的過程中彰顯出其自身的特色與優(yōu)勢。不過長期以來,西部電大對自身在促進(jìn)教育公平的作用認(rèn)識不夠充分,一定程度上限制了這一功能作用的發(fā)揮。因此,本文試圖根據(jù)西方國家在促進(jìn)教育公平方面的政策經(jīng)驗(yàn),為西部電大明確自身角色優(yōu)勢,破除制約因素,充分利用遠(yuǎn)程開放教育促進(jìn)教育公平提供些許參考。
西方國家促進(jìn)教育公平的實(shí)踐具有較長時間的積累,因此其政策價值目標(biāo)清晰,政策導(dǎo)向明確,政策手段多樣,政策效果也經(jīng)歷了一定的驗(yàn)證,這些都可以為我們的教育公平實(shí)踐提供借鑒。
按照“經(jīng)濟(jì)合作與開發(fā)組織”(OECD)的界定,教育機(jī)會均等包含三個方面的內(nèi)容:(1)能力相同的青年,無論其性別、種族、地區(qū)、社會階級等差異,均具有相等的機(jī)會,接受非強(qiáng)迫性教育;(2)社會各階層的成員,對于非強(qiáng)迫性的教育均具有相等的參與比例;(3)社會各階層的青年,均具有相等的機(jī)會以獲取學(xué)術(shù)的能力[1](P29)。基于此理念,西方各國積極調(diào)整政策,開展教育機(jī)會均等運(yùn)動,以此改變教育的不公平現(xiàn)象。例如美國針對劣勢群體學(xué)生難以被競爭激烈的高選拔性大學(xué)所錄取的情況,政府建立了“肯定行動計(jì)劃”,在大學(xué)招生上適當(dāng)向這些群體傾斜。英國則以建立“開放大學(xué)”擴(kuò)大高等教育機(jī)會,滿足社會需要。
基于教育機(jī)會均等的價值取向,西方各國通過政策向弱勢群體傾斜的辦法,“補(bǔ)償”弱勢群體接受教育的能力和機(jī)會,從而在一定程度上調(diào)節(jié)了教育的不平衡發(fā)展。例如美國威斯康星州推行教育券計(jì)劃,幫助低收入家庭的兒童正常接受基礎(chǔ)教育。在英國,通過創(chuàng)設(shè)“目標(biāo)更高項(xiàng)目”提高年輕弱勢群體的成功意識、抱負(fù)水平和受教育水平,擴(kuò)大他們在高等教育的參與度[2](P297)。從西方國家的操作經(jīng)驗(yàn)看,“補(bǔ)償教育”是一種針對教育對象的差異性而采取的調(diào)節(jié)辦法,它通過對那些處于社會不利地位而潛在容易喪失教育機(jī)會的境況的調(diào)節(jié)與改善,提高這些群體的生活質(zhì)量和抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力,從而使其也能夠從容地面對教育成本要求。
西方國家除了將視線集中在弱勢群體身上,努力實(shí)現(xiàn)這些群體的教育機(jī)會外,還立足于以地區(qū)教育的均衡發(fā)展促進(jìn)教育公平的實(shí)現(xiàn)。在此過程中,西方國家的各級政府均通過財(cái)政轉(zhuǎn)移支付政策調(diào)節(jié)教育的不平衡性,從而有力地保障了教育資源在地區(qū)內(nèi)的均衡配置。推動地區(qū)教育的均衡發(fā)展還有利于提高整個地區(qū)的教育質(zhì)量,并且也保障了地區(qū)內(nèi)教育質(zhì)量的公平,這是地方政府將教育回歸公共性的重要舉措。不僅如此,隨著信息技術(shù)的發(fā)展,滿足普遍人群的在線學(xué)習(xí)也可視為教育均衡的重要考量目標(biāo)。英國政府專門投入資金,于2001年設(shè)立了“英國在線中心”,至2006年全英格蘭已有6000個“在線中心”,使99%的英國家庭在10千米內(nèi)都可以接觸到[3](P250),為偏遠(yuǎn)地區(qū)和現(xiàn)代信息技術(shù)技能底下人群及殘障人士帶來了很大便捷。
教育公平是一國或地區(qū)政府不可推卸的責(zé)任,不過單憑政府的力量很難做到教育公平。為此政府通過調(diào)動學(xué)校的積極性而有效地推進(jìn)教育公平。例如英國政府在分配高等教育資金的時候,優(yōu)先考慮能夠承諾擴(kuò)大入學(xué)機(jī)會的院校,同時對那些致力于招收弱勢群體學(xué)生的院校進(jìn)一步追加基金[4]。同時,西方國家還非常重視社會力量對教育資源的投入,在德國,企業(yè)、行業(yè)協(xié)會、工會、農(nóng)會等各種社會組織廣泛參與成人與繼續(xù)教育已經(jīng)成為傳統(tǒng)[5](P201)。大量民營教育機(jī)構(gòu)和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的存在,擴(kuò)大了教育資源的規(guī)模,為受教育者提供了更多的教育選擇,從而增加他們接受教育的機(jī)會和方式,無疑對推動教育公平也有明顯貢獻(xiàn)。
由此可見,西方教育公平的政策導(dǎo)向以教育機(jī)會的均等為立足點(diǎn)和根本目標(biāo),圍繞此要么側(cè)重于對教育對象的扶植與調(diào)節(jié),要么側(cè)重于教育資源的均衡供給,從而雙管齊下地促進(jìn)教育公平的實(shí)現(xiàn)。在此過程中除了政府積極發(fā)揮作用外,學(xué)校和社會力量也被充分調(diào)動起來,成為教育公平道路上的重要推手。在充分理解和認(rèn)識上述經(jīng)驗(yàn)的同時,我們也應(yīng)注意到不能就教育公平本身來認(rèn)識教育,各國教育公平的推進(jìn)不是孤立的,它有賴于一國經(jīng)濟(jì)、社會、政治等多種因素的共同推動。因此我們在以西方經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)我國電大遠(yuǎn)程開放教育的時候,更要準(zhǔn)確認(rèn)識我國電大教育尤其是西部電大遠(yuǎn)程開放教育的實(shí)際。
盡管電大自成立以來,便立足于增加高等教育機(jī)會,使更多的人接受到高等教育,并且在其發(fā)展的過程中始終堅(jiān)持面向基層、面向農(nóng)村、面向邊遠(yuǎn)和貧困地區(qū),為社會特別是基層培養(yǎng)了大批應(yīng)用型高等專門人才,但相比于當(dāng)前我國教育發(fā)展與教育公平的要求,相比于學(xué)習(xí)型社會和終身教育體系的建構(gòu)與完善,地處經(jīng)濟(jì)相對落后地區(qū)的西部電大遠(yuǎn)程教育存在一些制約因素限制其更大程度地發(fā)揮促進(jìn)教育公平的作用。這些因素主要表現(xiàn)在:
“數(shù)字鴻溝”是指在信息技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用領(lǐng)域,特別是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面存在差距而導(dǎo)致的信息獲取和創(chuàng)新能力的差異,它普遍存在于國家、地區(qū)與社會階層之間,并日益滲透到社會生活的各個層面[6]。當(dāng)前,盡管信息技術(shù)的推進(jìn)和電腦網(wǎng)絡(luò)的普及已經(jīng)全面影響到人們的生活,但仍有一部分人因?yàn)楦鞣N原因而無法享受到信息、網(wǎng)絡(luò)的便捷與高效,西部地區(qū)居民收入相比而言比較低,加上受傳統(tǒng)觀念的影響,接受和使用網(wǎng)絡(luò)資源,運(yùn)用現(xiàn)代化信息技術(shù)的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東部地區(qū),因此依賴現(xiàn)代信息技術(shù)的遠(yuǎn)程教育就難免將這些人排除在外,無法滿足他們的學(xué)習(xí)需求,因此需要創(chuàng)造條件使其有條件使用現(xiàn)代信息技術(shù),有效擺脫“數(shù)字鴻溝”。當(dāng)然,這一過程不僅僅是西部電大一方面就可以完成的任務(wù),它從根本上要有賴于政府對教育基礎(chǔ)設(shè)施的均衡投入,特別是針對落后地區(qū)、弱勢群體的專門扶植。
在過去的一段時間內(nèi),政府以大學(xué)擴(kuò)招的方式使得更多的人有機(jī)會接受到高等教育,但是對遠(yuǎn)程開放教育這一平臺有所忽視。各級政府尚未清晰地意識到遠(yuǎn)程開放教育是促進(jìn)地區(qū)教育公平,構(gòu)建地區(qū)終身教育體系的重要平臺。受此影響,當(dāng)前西部電大遠(yuǎn)程開放教育存在著辦學(xué)自主權(quán)不足、辦學(xué)過程中受上級電大和地方政府雙重管理的影響。因此其也不可避免地出現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略方向的模糊性。由于西部地區(qū)地方政府資金有限,因此難以在資金和政策上給予西部電大足夠的支持,這極大地制約了西部電大的有效發(fā)展。
通常而言,電大遠(yuǎn)程開放教育規(guī)模的不斷擴(kuò)大,會使得更多的人有機(jī)會接受高等教育,這在客觀上有助于促進(jìn)教育公平的實(shí)現(xiàn)。但是,對于任何一個辦學(xué)主體而言,都存在著規(guī)模與質(zhì)量的統(tǒng)一問題。對于西部電大遠(yuǎn)程教育而言,在經(jīng)歷了一定時期的快速發(fā)展后,需要及時考慮其教育質(zhì)量的提升,畢竟只有提升教育教學(xué)質(zhì)量,培養(yǎng)對社會有用的合格人才,才意味著教育公平的實(shí)質(zhì)性體現(xiàn)。例如:2009年當(dāng)年普通高校在校生與專任教師比例為16.56:1,而電大在校生與專任教師比例為55.81:1[7](P259),師生比的矛盾表現(xiàn)比較突出,不僅如此,西部地區(qū)受經(jīng)濟(jì)因素、教育資源分配因素、教育資源建設(shè)因素等多方因素影響,遠(yuǎn)程教育質(zhì)量不均衡發(fā)展比較嚴(yán)重,很多縣級尚未建立遠(yuǎn)程教育中心 (教學(xué)點(diǎn)),有的地方雖然建立但也徒有虛名,難以發(fā)揮實(shí)效[8]。
終身學(xué)習(xí)體系中非學(xué)歷教育將會占有很大的比重,而當(dāng)前西部電大遠(yuǎn)程開放教育更多著眼于學(xué)歷教育,非學(xué)歷教育占的比重仍然比較小,這一教育功能尚未被充分開發(fā)。當(dāng)然這與當(dāng)前非學(xué)歷教育尚未建立起有效的評價標(biāo)準(zhǔn),重學(xué)歷教育、輕非學(xué)歷教育在社會上普遍存在有很大的關(guān)系,社會對非學(xué)歷教育的評價仍然以學(xué)歷教育的標(biāo)準(zhǔn)作為衡量的指標(biāo),失去了非學(xué)歷教育的原生意義[9](P46)。但不可忽視的是,從終身教育的發(fā)展趨勢看,非學(xué)歷教育與學(xué)歷教育需要在某種程度上跨越兩者間的鴻溝,否則兩者間難以有效對接將直接制約電大遠(yuǎn)程開放教育 (包括西部地區(qū))在促進(jìn)教育公平作用的充分發(fā)揮。當(dāng)前西部電大首要的問題是如何在發(fā)展學(xué)歷教育的同時積極培育非學(xué)歷教育市場,以兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展推動電大遠(yuǎn)程開放教育功能的有效發(fā)揮。
由于開放教育是以學(xué)生和學(xué)習(xí)為中心的開放性的教育,因此在其發(fā)展過程中“個性化學(xué)習(xí)”將成為其重要的特色及優(yōu)勢。但由于“個性化學(xué)習(xí)”需要緊緊圍繞學(xué)生的學(xué)習(xí)需求和學(xué)習(xí)能力而進(jìn)行教育,當(dāng)前西部電大囿于學(xué)生自覺性、自主學(xué)習(xí)意識不強(qiáng),教育教學(xué)資源配備不足,教學(xué)模式與教學(xué)過程管理統(tǒng)一性等因素的影響,“個性化”自主學(xué)習(xí)還難言充分保障,這自然會在一定程度上影響了西部電大遠(yuǎn)程開放教育的教學(xué)質(zhì)量,從而對其促進(jìn)教育公平也構(gòu)成制約。
上述從西部電大遠(yuǎn)程教育發(fā)展的外部環(huán)境和電大自身因素兩個角度,從多層面概括了當(dāng)前存在的問題,面對這些問題的存在,可以在把握我國教育尤其是電大教育發(fā)展的基礎(chǔ)上,充分吸收和借鑒西方國家在促進(jìn)教育公平方面的政策經(jīng)驗(yàn),掃除影響西部電大遠(yuǎn)程教育促進(jìn)教育公平的障礙,更好地推動西部電大遠(yuǎn)程開放教育的發(fā)展,為促進(jìn)教育公平貢獻(xiàn)更大的力量。
當(dāng)前,教育公平已經(jīng)成為社會熱點(diǎn)問題,它的有效解決對于構(gòu)建社會主義和諧社會意義重大。為了有效推進(jìn)教育公平,我們在著眼于基礎(chǔ)教育存在的問題的同時,還應(yīng)將視野放到終身教育體系與學(xué)習(xí)型社會構(gòu)建這兩個戰(zhàn)略目標(biāo)上來。我們應(yīng)當(dāng)注意到,終身教育體系的完善是推動教育公平的重要舉措,而電大遠(yuǎn)程開放教育就提供了這樣一個平臺。西部電大應(yīng)當(dāng)秉承這一認(rèn)識,積極通過發(fā)展遠(yuǎn)程開放教育,促進(jìn)教育公平實(shí)踐,以此獲得地方政府的認(rèn)可,促使其看到電大對當(dāng)?shù)亟逃剿鸬降姆e極作用,從而在其支持下謀求發(fā)揮更大的作用。
當(dāng)前全國教育工作會議的召開和《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》(2010—2020年)的頒布實(shí)施,為我國教育優(yōu)先發(fā)展,促進(jìn)教育公平確立了宏偉藍(lán)圖和路線圖。其中明確提出“形成惠及全民的公平教育”和“構(gòu)建體系完備的終身教育”。為此需要各級政府加大政策支持、資金投入的力度,均衡、有效地配置遠(yuǎn)程開放教育資源。為此各級政府應(yīng)當(dāng)加大扶植力度,以遠(yuǎn)程教育資源的均衡配置為基本目標(biāo),積極扶植落后地區(qū)建立遠(yuǎn)程教育平臺,提高遠(yuǎn)程教育質(zhì)量,完善遠(yuǎn)程教育服務(wù)。通過各級政府的共同努力,促使遠(yuǎn)程教育資源更加均衡配置,教育公平立竿見影地呈現(xiàn)出來。
西部電大不僅要積極滿足社會學(xué)歷教育的需求,也要關(guān)注于非學(xué)歷教育的需求,根據(jù)社會需要積極開發(fā)課程教學(xué)資源,更大程度地滿足個性化學(xué)習(xí)需求。西部電大應(yīng)積極爭取辦學(xué)自主權(quán),在電大系統(tǒng)基礎(chǔ)上建設(shè)開放大學(xué),力爭更好地“根據(jù)人才市場的需求特點(diǎn)來調(diào)整專業(yè)結(jié)構(gòu)和人才培養(yǎng)模式,實(shí)現(xiàn)人才產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與人才需求之間的自動平衡,并根據(jù)市場需求來擴(kuò)大教育規(guī)模,使高校真正具有主動適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展需要的活力和自我發(fā)展和自我約束的機(jī)制?!保?0](P194)發(fā)展遠(yuǎn)程開放教育,促進(jìn)教育公平。
西部電大應(yīng)堅(jiān)持以學(xué)生學(xué)習(xí)需求的滿足為目標(biāo),以學(xué)生學(xué)習(xí)過程為中心,“不斷擴(kuò)大服務(wù)領(lǐng)域、服務(wù)對象、服務(wù)內(nèi)容,提升網(wǎng)絡(luò)化、專業(yè)化、開放式的服務(wù)能力,提供低成本、普及性、公平性服務(wù)體系與學(xué)習(xí)模式,拓展電大的服務(wù)功能”[11]。同時,西部電大也可根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際,在政府的支持下積極探索學(xué)歷教育與非學(xué)歷教育的有效銜接,搭建終身教育體系的“立交橋”,從而實(shí)現(xiàn)電大遠(yuǎn)程開放教育功能的多元化,更好地促進(jìn)教育公平的實(shí)現(xiàn)。
電大經(jīng)過30余年的發(fā)展,建立形成了“中央—省—市—縣”四級系統(tǒng)管理機(jī)制,有條件的地區(qū)還深入到鄉(xiāng)鎮(zhèn)和街道,這一系統(tǒng)管理機(jī)制有效推動了電大遠(yuǎn)程教育網(wǎng)絡(luò)的廣范圍、深層次覆蓋。當(dāng)前西部電大應(yīng)當(dāng)充分利用此優(yōu)勢促進(jìn)教育公平,更多地將教育資源輸入到基層、農(nóng)村、邊遠(yuǎn)貧困地區(qū),輸入到社會弱勢群體,這樣既可以有效實(shí)現(xiàn)教育補(bǔ)償,又可以逐漸彌合“數(shù)字鴻溝”帶來的消極影響。
總之,電大自產(chǎn)生之日起便肩負(fù)起促進(jìn)教育公平的使命。當(dāng)前隨著政府教育管理理念的轉(zhuǎn)變和教育資源投入的加大,為西部電大遠(yuǎn)程開放教育的發(fā)展帶來了較好的機(jī)遇。期間,隨著西部電大自身角色定位的日趨明確和自身教育教學(xué)質(zhì)量的穩(wěn)固發(fā)展,西部電大必將進(jìn)一步發(fā)揮其促進(jìn)教育公平的作用,更好地為社會成員提供與其能力相適應(yīng)的教育機(jī)會。
[1]周洪宇等.教育公平論 [M].北京:人民教育出版社,2010.
[2]國家教育發(fā)展研究中心.2008年中國教育綠皮書:中國教育政策年度分析報(bào)告[C],北京:教育科學(xué)出版社,2008.
[3]國家教育發(fā)展研究中心.2007年中國教育綠皮書:中國教育政策年度分析報(bào)告[C],北京:教育科學(xué)出版社,2007.
[4]楊春梅.國外高等教育公平問題與改革趨勢 [J].外國教育研究,2006,(1).
[5]國家教育發(fā)展研究中心.2007年中國教育綠皮書:中國教育政策年度分析報(bào)告[C],北京:教育科學(xué)出版社,2007.
[6]董澤芳、何青.數(shù)字鴻溝與教育不平等 [J].高等工程教育研究,2009,(4).
[7]中國廣播電視大學(xué)教育統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中央廣播電視大學(xué)出版社,2010.
[8]肖河.陜西縣區(qū)遠(yuǎn)程教育建設(shè)與發(fā)展的調(diào)查與研究 (上)[J].陜西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2008,(3).
[9]田慧生等.優(yōu)化教育結(jié)構(gòu):促進(jìn)教育公平的制度保障[A].袁振國.中國教育評論2008[C].北京:教育科學(xué)出版社,2008
[10]史瑞杰等.從精英教育到大眾教育:高等教育發(fā)展中的效率與公平問題研究,北京:高等教育出版社,2008.
[11]趙學(xué)麗.從教育公平的視角看電大遠(yuǎn)程開放教育的價值取向 [J].天津電大學(xué)報(bào),2009,(3).