社評

希拉里?克林頓近日在美國海軍學(xué)院發(fā)表演講時說，“今天的中國不是蘇聯(lián)，中美并未在亞洲站在一場‘新冷戰(zhàn)’的邊緣。”她還說，“只有成功地建立卓有成效的中美關(guān)系，我們才能成功地建設(shè)和平繁榮的亞太地區(qū)。”她的這番話是其對華強硬姿態(tài)的一次回調(diào)。

希拉里剛當(dāng)國務(wù)卿時曾說過，中美關(guān)系將“決定21世紀(jì)國際關(guān)系的基本性質(zhì)”。但那之后，她不斷在批評中國時做“遣詞造句的創(chuàng)新”。比如她指責(zé)中國“站在歷史錯誤一邊”，還稱中國是“惡心的”。這次她說的話像是朝著國務(wù)卿正常理性和智慧的回歸。

隨著中國崛起和全球力量分布一些意義深遠的變化，美國對中國有更多警覺似難避免。但美國不應(yīng)掉入這些單向的警覺中不可自拔。中國崛起不含有針對美國的主觀惡意，形成這個判斷并不難。

美國的力量仍在全球遙遙領(lǐng)先，但新興國家紛紛自強，美國從對世界權(quán)力的“絕對控股”向“最大持股人”轉(zhuǎn)變已是注定了的。美國因此不安并且為難中國于事無補。

中國崛起是由歷史的積蓄力和無數(shù)細(xì)致原因共同促成的，這些原因同時也給中國帶來麻煩。中國崛起既是中國人對全球機會的成功把握，也是這個國家民間活動總量擋不住的溢出。美國人現(xiàn)在或許開始意識到了，遏制中國這樣的超大型國家，完全沒有勝算。

把中國當(dāng)成上世紀(jì)的蘇聯(lián)來批斗，這只是美國和西方一些人把內(nèi)部問題變成朝外撒氣的廉價自欺欺人。而這樣做的政治后果卻可能很嚴(yán)重。最近幾個月，一些美國國內(nèi)智庫也認(rèn)識到這一點。他們批評希拉里沒有把美國“重返亞洲”向中國解釋好，進一步損害了中美本來就很脆弱的戰(zhàn)略互信。

作為崛起國，中國對霸權(quán)國的應(yīng)對顯得更耐心和成功。2010年中國制造業(yè)總量超過美國。這是繼1895年美國GDP成為世界老大以來，世界老二從來沒有取得過的成就。中國的后勁大得難以估量。

這些年，包括基辛格、布熱津斯基等美國戰(zhàn)略家都提出美國應(yīng)與中國避免沖突，或“相互適應(yīng)”，美國向中國長期保持高傲姿態(tài)的精神支撐逐漸在潰塌。

中美之間形成的“崛起—霸權(quán)”關(guān)系，是近現(xiàn)代大國關(guān)系史從未有過的經(jīng)歷。它出現(xiàn)在21世紀(jì)，人類以往的大國政治悲劇對兩國都提供了足夠的警示牌?，F(xiàn)在看來，只要中美不走向?qū)?，兩國和世界就都不會是輸家?/p>

中美防范對方的心理都很重，這來源于歷史給全人類留下的陰影。但中美現(xiàn)在都以防對方為主，力量分布變化導(dǎo)致冒險主義抬頭的危險情節(jié)，迄今尚未在亞太地區(qū)上演。這是亞太種種壞苗頭中讓我們聊以自慰的一個亮點。

中美肯定還會各自做“壞的準(zhǔn)備”，尤其是兩國軍方。但美國國務(wù)卿朝哪頭說話，對亞太戰(zhàn)略大環(huán)境決非是無關(guān)緊要的。中美關(guān)系的性質(zhì)將長期飄忽不定。兩國政治家給對方什么臉色，是重要的量變積累。是他們在決定兩國社會看對方的方式和心情。

希拉里國務(wù)卿在海軍學(xué)院對中國的那番描述值得歡迎，當(dāng)然我們更歡迎希拉里的這些話能得到美國行動上的驗證。目前，這些話中國人聽上去仍將信將疑，因為美國實際對華政策中流露出太多對中國冷戰(zhàn)思維的蛛絲馬跡。避免說一套做一套，這是我們對希拉里國務(wù)卿的新期待。