袁 銳

(浙江師范大學 教育學院，浙江 金華321004)

淺析蘇德戰(zhàn)爭前德國與蘇聯(lián)的外交博弈

袁 銳

(浙江師范大學 教育學院，浙江 金華321004)

希特勒上臺之初就提出了“生存空間”理論，明確展示了反共產(chǎn)主義的政治觀點，并且開始了積極的備戰(zhàn)。為了避免戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)開始與英法接觸，但在認識到英法兩國毫無誠意之后，轉(zhuǎn)而與德國周旋，盡量避免單獨對抗德國;而對于德國來說，為了避免兩線作戰(zhàn)，希特勒必須在英法和蘇聯(lián)之間選擇穩(wěn)住其中一方，在權(quán)衡利弊之后，最終選擇了蘇聯(lián)。雙方在錯綜復(fù)雜的國際背景下進行著外交博弈。

希特勒;蘇聯(lián);德國;外交博弈

希特勒在上臺之初提出了“生存空間”的理論，由于當時英法等資本主義大國都非常敵視新生的蘇維埃俄國，希特勒為了混淆視聽，麻痹英法等國領(lǐng)導(dǎo)人，明確提出了反共產(chǎn)主義的政治觀點，并且與日本結(jié)成了反共產(chǎn)主義同盟，由此開始了秘密且積極地備戰(zhàn)。這些現(xiàn)象引起了蘇聯(lián)的高度重視，蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人斯大林開始積極地與英法等國領(lǐng)導(dǎo)人進行接觸，試圖阻止戰(zhàn)爭的爆發(fā)，而德國為了避免兩線作戰(zhàn)也積極地進行外交運作，由此兩國開始了外交博弈。

一、德國“先西后東”戰(zhàn)略的確立以及外交的成功

首先，希特勒的“生存空間”以及“種族主義”理論注定了蘇聯(lián)必然是德國想要消滅的國家，只是時間早晚的問題。盡管蘇聯(lián)擁有廣闊的國土面積和眾多的人口，但希特勒認為，空間和人數(shù)并不是戰(zhàn)爭勝利的決定性因素，德國在一戰(zhàn)中就曾擊潰過俄國的百萬大軍。

其次，在當時復(fù)雜的國際背景下，希特勒認為德國的首要敵人并非蘇聯(lián)，而是毗鄰的英法兩國。希特勒上臺之后迫切地想要進行領(lǐng)土擴張，但他首先需要面對的便是壓在他們身上的《凡爾賽條約》，一戰(zhàn)結(jié)束后，英法兩國對戰(zhàn)敗的德國進行了赤裸裸的掠奪，《凡爾賽條約》使德國不僅失去了其全部的海外殖民地，而且還要進行巨額的戰(zhàn)爭賠款，國內(nèi)也只能保留數(shù)量有限的部隊維持治安。希特勒想要進行領(lǐng)土擴張，必須擺脫《凡爾賽條約》的束縛，而他們面對的直接對手便是英法兩國。

再次，在希特勒看來，當時的蘇聯(lián)實力并不十分強大，特別是1939年爆發(fā)的蘇芬戰(zhàn)爭前期蘇聯(lián)的慘敗使得希特勒更加堅定了他的想法［1］214，而且在當時的歐洲對于蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義普遍存在防范心理，因此希特勒認定他在解決英法之前所要做的便是孤立蘇聯(lián)。

希特勒在確立了“先西后東”的戰(zhàn)略以后采取了一系列的外交政策。上臺之初，德國并不具備與英法抗衡的實力，正如希特勒對其屬下律德克所說的:“凡爾賽體系各強國的經(jīng)濟勢力如此強大，我開始不能與之相抗衡，我勢必與資本主義屈加周旋?！保?］225希特勒利用英法的反共心理，明確提出了反共的政治主張，成功將英法的矛頭轉(zhuǎn)向了蘇聯(lián)，從而便利了自己的擴軍備戰(zhàn)。

1935年3月，希特勒開始推行義務(wù)兵役制［1］213;第二年，希特勒便冒險占領(lǐng)了萊茵非軍事區(qū)［1］217，當時德國的軍事力量尚不足以與英法抗衡，希特勒原本計劃如果法國作出反應(yīng)就撤軍，但得到的回應(yīng)卻是英法兩國的默許，這給予了希特勒侵略擴張以更大的勇氣;1938年，希特勒強行吞并了奧地利［1］267;1939年，希特勒對捷克斯洛伐克提出了領(lǐng)土要求［1］269，原本希特勒的這一過分要求應(yīng)該遭到禁止，英法兩國為了實現(xiàn)他們“禍水東引”的陰謀，卻再次縱容了希特勒的這一野心，甚至在捷克斯洛伐克和蘇聯(lián)代表缺席的情況下簽署了為世人所不齒的《慕尼黑協(xié)定》。隨后希特勒便占領(lǐng)了整個捷克，大大擴張了軍事實力，為此后發(fā)動侵蘇戰(zhàn)爭打下堅實的基礎(chǔ)。

二、蘇聯(lián)的外交努力以及戰(zhàn)略思路的轉(zhuǎn)變

希特勒上臺后提出了“生存空間”和“種族主義”理論，這引起了似斯大林為首的蘇聯(lián)的極大重視。而希特勒在與日本組建了“反共產(chǎn)主義同盟”之后使得斯大林有理由相信蘇聯(lián)是德國未來戰(zhàn)爭的指向，由此斯大林便開始了一系列的外交努力，試圖阻止這場戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

早在1933年，聯(lián)共(布)中央便作出有關(guān)為集體安全而斗爭的決議，主張運用集體的力量來制止法西斯國家的侵略活動［2］。1932年11月，法國便和蘇聯(lián)簽訂了《互不侵犯條約》，1933年10月，法國外長保羅一彭古爾又主動建議蘇聯(lián)方面:如果形勢需要，可使兩國間的互不侵犯條約發(fā)展為互助條約［3］。蘇聯(lián)政府隨即作出積極反應(yīng)，于同年12月20日將建立集體安全體系的建議送交法國方面［4］。

在外交接觸的基礎(chǔ)上，1934年5月18日，李維諾夫和新上任的法國外長巴爾都舉行首次會談，雙方一致同意盡快訂立《東方公約》［5］，形成兩國的政治和軍事同盟，在歐洲建立一個集體安全體系。后因德國和波蘭的堅決反對，蘇聯(lián)退而求其次，應(yīng)法國和其他國家的邀請，于當年9月18日正式加人國聯(lián)，并出任該組織的常任理事國，以便在國際舞臺上扮演更積極的角色［6］。

由于巴爾都于10月9日在馬賽遇刺身亡，于是《東方公約》也只得告吹。盡管接替巴爾都上任的法國新外長賴伐爾對法蘇同盟絲毫不感興趣，但蘇聯(lián)仍和法國在1935年5月2日簽訂了《法蘇同盟條約》［1］195，明確規(guī)定兩國中的一方一旦遭到任何一個歐洲國家的無端攻擊，另一方應(yīng)立即給予幫助和支援。5月16日，蘇聯(lián)又和捷克斯洛伐克簽訂了內(nèi)容相似的《蘇捷互助條約》［7］。

在蘇聯(lián)的努力下，看似德國的戰(zhàn)爭政策將會得到有效的遏制，但形勢卻在幾年后發(fā)生了變化。1938年3月，當蘇臺德危機剛爆發(fā)時，蘇聯(lián)政府便告知捷克方面，蘇聯(lián)在德國一旦進攻捷克的時候?qū)⒅覍嵉芈男小短K捷互助條約》所規(guī)定的義務(wù)，并通過各種渠道向英法作了通報。隨后李維諾夫又于5月12日向法國政府建議蘇法兩國參謀部應(yīng)就如何實施對捷援助問題進行協(xié)商，但未得到任何回應(yīng)。隨后蘇聯(lián)建議英法兩國采取緊急措施，包括召開三國參謀部代表會議，共同協(xié)商反侵略的具體事宜，但英法仍置若罔聞。9月19日，蘇聯(lián)又向捷克發(fā)出明確信息，如形勢需要，捷克又提出請求，那么蘇聯(lián)一定不折不扣地履行《蘇捷互助條約》。當蘇臺德危機達到最高潮，歐洲局勢空前緊張時，蘇聯(lián)在捷克邊境集結(jié)1個坦克軍團、30個步兵師、10個騎兵師的大量兵力，隨時準備投入戰(zhàn)斗。很顯然，蘇聯(lián)此時仍希望和英法聯(lián)合行動，以遏制德國在歐洲的侵略。

但此時的英法兩國已經(jīng)一味地追求避戰(zhàn)，妄圖避開與德國的正面沖突，從而實現(xiàn)其“禍水東引”的戰(zhàn)略目標。與蘇聯(lián)采取積極態(tài)度試圖遏制德國對捷克斯洛伐克的侵略相反，英法兩國首腦卻在排除捷克斯洛伐克以及蘇聯(lián)代表的情況下簽訂了遺臭萬年的《慕尼黑協(xié)定》，滿足了德國的侵略要求。在此情況下，蘇聯(lián)開始重新評估自身的外交政策，以期能夠擺脫不利的國際環(huán)境，尋求自保，在希特勒向其伸出“橄欖枝”的時候，斯大林開始了與德國的頻繁接觸［8］。

三、《蘇德互不侵犯條約》的簽訂

1939年8月23日，蘇聯(lián)的莫洛托夫與納粹德國的里賓特洛甫在莫斯科簽署了《蘇德互不侵犯條約》的秘密協(xié)定［2］。從《蘇德互不侵犯條約》簽訂的歷史背景來看，它有其自身的必然性。

首先，希特勒上臺以后不斷進行著戰(zhàn)爭準備，但一戰(zhàn)的硝煙尚未散去，再加上經(jīng)濟危機的打擊，人民對于戰(zhàn)爭普遍持否定態(tài)度。由于當時西方與蘇聯(lián)的意識形態(tài)差異，西方早就希望能將蘇聯(lián)扼殺在搖籃里。因此，英法等國既不愿進行戰(zhàn)爭準備，又想將法西斯的禍水引向蘇聯(lián)。其次，作為新生的社會主義國家，蘇聯(lián)處在社會主義建設(shè)的關(guān)鍵時期，必然想要營造一個和平的國際環(huán)境，對于希特勒的不斷擴張，蘇聯(lián)想方設(shè)法進行遏制。其首先考慮到的便是英法兩國，試圖通過與英法兩國的合作共同遏制法西斯的擴張，但在與英法談判無果的情況下，蘇聯(lián)選擇與德國進行正面接觸，以期能夠避免單獨對抗德國，《蘇德互不侵犯條約》的簽訂也是蘇聯(lián)與德國進行外交博弈的權(quán)宜之計，為的是能夠贏得充分的時間來進行備戰(zhàn)［6］。最后，兩線作戰(zhàn)向來是德國最為忌諱的戰(zhàn)爭策略。希特勒想要發(fā)動世界大戰(zhàn)，卻又害怕兩線作戰(zhàn)，對于英法兩國以及蘇聯(lián)他必須想方設(shè)法穩(wěn)住其中一方，在當時的國際背景下，英法兩國由于推行綏靖政策，長期疏于戰(zhàn)備，戰(zhàn)爭準備不足，在希特勒看來，兩國領(lǐng)導(dǎo)人都是軟弱無能之輩，在短時間內(nèi)對其發(fā)動戰(zhàn)爭必然有著出其不意的效果，或許可以迅速結(jié)束戰(zhàn)爭。而反觀蘇聯(lián)的處境，雖然英法兩國與其進行了頻繁地接觸，但英法的最終目標是要“禍水東引”，所以難以達成實質(zhì)性的協(xié)議。如此，蘇聯(lián)為求自保顯然會尋求與德國進行正面接觸。希特勒最終還是選擇先穩(wěn)住蘇聯(lián)，而《蘇德互不侵犯條約》的簽訂也使德國免除了后顧之憂。

四、結(jié)語

《蘇德互不侵犯條約》的簽訂將兩國間的外交博弈推向了高潮。兩國從條約中都得到了利益，尤其以德國為主。條約簽訂以后，德國避免了兩線作戰(zhàn)，可以從容地面對英法兩國，從而使得希特勒的“先西后東”的戰(zhàn)略得以很好地貫徹實施;對于蘇聯(lián)來講，短時間內(nèi)避免了與德國的正面沖突，為備戰(zhàn)贏得了時間，但最終還是沒能避免戰(zhàn)爭。

對于條約的評價，學者們可謂眾說紛紜，但可以肯定的一點是，一切國家外交戰(zhàn)略的制定必然首先考慮本國的利益，這是亙古不變的定律。

［1］［美］斯塔夫里阿諾斯.全球通史:下卷［M］.吳象嬰，梁赤民，譯.上海:上海社會科學院出版社，1999:738－739.

［2］曹勝強.論1939年蘇聯(lián)的外交選擇［J］.史學集刊，1997，(4).

［3］柳德軍.論二戰(zhàn)前希特勒對蘇政策的形成與演變［J］.哈爾濱學報，2005，(1).

［4］金重遠.蘇聯(lián)外交和第二次世界大戰(zhàn)［J］.俄羅斯研究，2005，(2).

［5］周乾.重新認識二戰(zhàn)前夕蘇德關(guān)系的發(fā)展［J］.安徽史學，2001，(1).

［6］梁軍.試論1940年的蘇德柏林談判［J］.高等函授學報:哲學社會科學版，2004，(1).

［7］郭美蘭.第二次世界大戰(zhàn)前的蘇聯(lián)外交［J］.華中師范大學學報:人文社會科學版，1999，(2).

［8］張秀見.評《蘇德互不侵犯條約》與第二次世界大戰(zhàn)的關(guān)系［J］.唐都學刊，2009，(3).

K512.54

A

1001－7836(2012)01－0188－02

10.3969/j.issn.1001 －7836.2012.01.073

2011－11－13

袁銳(1987－)，男，浙江常山人，碩士，從事歷史課程與教學研究。