環(huán)保是我國(guó)的基本國(guó)策。為了形成有力的輿論監(jiān)督、行政執(zhí)法的氛圍，國(guó)家建立了環(huán)境信息公示制度。然而，那些應(yīng)該主動(dòng)公示的內(nèi)容，絕大多數(shù)被地方環(huán)保部門“秘”而不宣。

7月2日，法制日?qǐng)?bào)刊發(fā)《全國(guó)63家環(huán)保局近九成未公示污染超標(biāo)企業(yè)》的報(bào)道。報(bào)道說(shuō)，北京義派律師事務(wù)所從今年初開始，歷時(shí)半年，對(duì)27個(gè)省、自治區(qū)80個(gè)城市的環(huán)保局提出政府信息公開申請(qǐng)，最終僅獲得63份答復(fù)。在這63份答復(fù)中，對(duì)污染物超標(biāo)企業(yè)進(jìn)行公示的僅有8家，公示率僅為13%；對(duì)重大、特大環(huán)境污染事件中的企業(yè)公示率就更低，不及5%，僅有兩家予以公示。

報(bào)道指出，這家律師事務(wù)所提出的政府信息公開申請(qǐng)事項(xiàng)，依法均屬于應(yīng)主動(dòng)公開的環(huán)境信息。但結(jié)果表明，環(huán)保部門對(duì)信息公開缺乏動(dòng)力。之所以缺乏動(dòng)力，根本原因在于環(huán)保部門屈從于政府對(duì)GDP的馬首是瞻，對(duì)利稅的追求，對(duì)眼前利益的看重。而這樣做，對(duì)建設(shè)資源節(jié)約、環(huán)境友好的兩型社會(huì)無(wú)益：其造成的后果必然是使環(huán)境進(jìn)一步惡化，使之對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的承載能力越來(lái)越弱，最終導(dǎo)致可持續(xù)發(fā)展成為一句空話。

政府，特別是地方政府，要切實(shí)為社會(huì)可持續(xù)發(fā)展盡到責(zé)任。盡責(zé)，只有在一心一意、心無(wú)雜念的前提下，才會(huì)破除萬(wàn)般阻力，結(jié)出成效之果；否則，就會(huì)畏手畏腳、患得患失，事倍功半。盡責(zé)，要胸懷大局與長(zhǎng)遠(yuǎn)，要有魄力，方能方略正確，持續(xù)有力，事半功倍；否則，抑或虎頭蛇尾，抑或劍走偏鋒，偏離方向。環(huán)保是我國(guó)基本國(guó)策之一，也是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重大方略，對(duì)之不能有絲毫的懈怠與不當(dāng)作為。不僅如此，執(zhí)行環(huán)保國(guó)策、法律法規(guī)步伐可以更大些！

不可否認(rèn)，唯GDP的發(fā)展觀念依然根深蒂固；復(fù)雜的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行的壓力，都對(duì)環(huán)保工作的進(jìn)一步推進(jìn)提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。但如果不走可持續(xù)發(fā)展之路，那結(jié)果定然是飲鴆止渴。其實(shí)，我們沒有選擇。環(huán)保之旅，注定鋪滿荊棘，但其勢(shì)不可當(dāng)。值得一提的是，7月1日，澳大利亞正式實(shí)施具有巨大爭(zhēng)議的碳稅法。之所以爭(zhēng)議巨大，仍然執(zhí)行，是因?yàn)椤鞍拇罄麃喪前l(fā)達(dá)國(guó)家中人均污染最嚴(yán)重的國(guó)家”，“實(shí)施碳稅法是澳大利亞應(yīng)對(duì)氣候變化的義務(wù)”。

我們的環(huán)境治理已經(jīng)見到成效，但遠(yuǎn)未達(dá)到目標(biāo)。還需要以更大的責(zé)任與勇氣、智慧付出更多的努力，走更遠(yuǎn)的路。其實(shí)，我們真的別無(wú)選擇。