蔚峰

【摘要】伴隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的大發(fā)展，企業(yè)發(fā)展對技術(shù)的需求程度與日俱增，但是我國在技術(shù)創(chuàng)新能力方面與發(fā)達(dá)國家存在不小差距。作為國民經(jīng)濟(jì)支柱的大中型企業(yè)，是技術(shù)創(chuàng)新的主體，其技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，關(guān)乎到全國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升。

【關(guān)鍵詞】大中型企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；基礎(chǔ)條件

技術(shù)創(chuàng)新是指由技術(shù)的新構(gòu)想，經(jīng)過研究開發(fā)或技術(shù)組合，到獲得實(shí)際應(yīng)用，并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益的商業(yè)化全過程的活動(dòng)。技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長的不竭動(dòng)力，企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，在市場經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)具有其他各類機(jī)構(gòu)無法替代的地位和作用。

一、我國大中型企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的必要性

伴隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的大發(fā)展，我國工業(yè)進(jìn)入了新的發(fā)展階段，但各國經(jīng)濟(jì)開放程度的提高也帶了許多新問題：商品供大于求形成買方市場，出口、投資對工業(yè)企業(yè)的拉動(dòng)作用逐漸減弱，企業(yè)發(fā)展對技術(shù)的需求程度與日俱增，但是我國目前的技術(shù)供給能力嚴(yán)重不足，供給與需求之間的矛盾突出。技術(shù)瓶頸制約了我國諸多企業(yè)特別是工業(yè)企業(yè)的發(fā)展；另外，隨著國際競爭優(yōu)勢向擁有較強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力的國家傾斜，這些國家進(jìn)一步加強(qiáng)了對高科技的壟斷，我國在技術(shù)創(chuàng)新能力方面與發(fā)達(dá)工業(yè)化國家的差距逐漸拉大。搞活大中型工業(yè)企業(yè)，必須要求將粗放型的經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型。對于大中型企業(yè)來說，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的必由之路。對于企業(yè)來說，新產(chǎn)品開發(fā)是其提高市場競爭力的重要源泉，而這須通過企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新得以實(shí)現(xiàn)。技術(shù)創(chuàng)新直接影響到企業(yè)的生存、發(fā)展，甚至是整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

二、提高大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的建議

（1）切實(shí)加大技術(shù)創(chuàng)新的總體投入。大中型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是以大量的資金投入為支撐的。尤其是對于那些由于規(guī)模報(bào)酬遞增的決策單元來說，他們的經(jīng)費(fèi)投入偏少，只有增加投入才能達(dá)到最佳的產(chǎn)出狀態(tài)。衡量大中型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力高低的重要指標(biāo)之一即是投入經(jīng)費(fèi)的多少，它在很大程度上影響了技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的空間規(guī)模和時(shí)間持續(xù)性。在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新過程中，相關(guān)部門必須積極廣泛推廣落實(shí)國家有關(guān)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的優(yōu)惠政策，極力促成“全方位、多元化”投入體制的形成。除此之外，研發(fā)費(fèi)用的投入是注重技術(shù)創(chuàng)新投入力度時(shí)首先最應(yīng)注意的，因?yàn)檠邪l(fā)費(fèi)用占銷售額的比重也是衡量一個(gè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，必須對其加以重視?？梢圆捎枚喾N方式通過多種渠道擴(kuò)大對大中型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入，例如資本重組、吸引外資、股權(quán)出讓、股票上市等多種形式，吸引社會(huì)資本的加入，另外對企業(yè)的科技創(chuàng)新活動(dòng)提供貼息貸款、融資擔(dān)保、股權(quán)投資等，所有方式的最終目的是聚集社會(huì)資金為企業(yè)所用，擴(kuò)大其科技創(chuàng)新的總體投入，加速其技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程。（2）引導(dǎo)綠色創(chuàng)新?？陀^地看，在經(jīng)濟(jì)高速增長的條件下，由于環(huán)境問題的緊迫性，中國目前的環(huán)境政策在許多時(shí)候?qū)嶋H上是起著一種“救火”而非“防火”的作用。相關(guān)部門的環(huán)境法規(guī)和政策設(shè)計(jì)更多的是旨在強(qiáng)化對污染的控制和治理，而尚未顧及對環(huán)境新技術(shù)的培育以及環(huán)境目標(biāo)與技術(shù)目標(biāo)的協(xié)調(diào)。從經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的角度看，未來中國的環(huán)境政策應(yīng)當(dāng)把促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新作為一個(gè)明確的目標(biāo)，不斷消除目前法律和政策體系中阻礙技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)性障礙，通過政策導(dǎo)向?yàn)榄h(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)造強(qiáng)勁的“需求拉動(dòng)”，以新的制度體系來促進(jìn)企業(yè)開展環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新。（3）科學(xué)制定環(huán)境政策。首先，從發(fā)展的趨勢看，未來中國環(huán)境政策的改進(jìn)需要實(shí)現(xiàn)由單向決策、單一部門決策、單一目標(biāo)決策向雙向決策、多部門共同參與決策和多目標(biāo)決策的轉(zhuǎn)變。而在我國，由于權(quán)利和利益的部門化致使政策制定部門化現(xiàn)象顯著。不少權(quán)力機(jī)關(guān)在制定政策時(shí)首先考慮的是如何使本部門利益得到最大維護(hù)，這在一定程度上影響了政策決策功能的有效發(fā)揮。在環(huán)境保護(hù)方面，環(huán)保政策的制定來自于環(huán)保部門，但受環(huán)境政策所約束的對象卻受到來自于幾十個(gè)部門的同時(shí)制約，不同的約束條款下存在重疊約束和要求不一、相互干擾的情況，最終導(dǎo)致企業(yè)無所事中。其次，對于制定環(huán)境政策而言，要想使其有效、有利于技術(shù)創(chuàng)新，制定時(shí)需要充分的信息，這需要了解企業(yè)的治污能力、污染排放現(xiàn)狀、技術(shù)創(chuàng)新能力等信息，與此同時(shí)，還要廣泛聽取企業(yè)、公眾、專家的意見，多方咨詢綜合考慮，才能有的放矢制定出有效的政策措施。（4）企業(yè)要處理好自主開發(fā)與技術(shù)引進(jìn)的關(guān)系。當(dāng)前仍有相當(dāng)部分工業(yè)企業(yè)實(shí)施“以市場換技術(shù)”的策略，但是發(fā)達(dá)國家為了保持在國際競爭中的優(yōu)勢，必然對我們引進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行種種限制，致使引進(jìn)的一般也是二流甚至三流的技術(shù)，如果我們的企業(yè)繼續(xù)沿襲這條路走下去，推進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的空間將會(huì)越來越小。只有“以市場換技術(shù)”與“技術(shù)換技術(shù)”結(jié)合起來，加強(qiáng)對引進(jìn)技術(shù)的消化吸收，加強(qiáng)自主創(chuàng)新，創(chuàng)造出屬于自己的高新技術(shù)和產(chǎn)品，才能從“骨子”里把自己做強(qiáng)，從根本上提高自身的市場競爭力。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]劉芳芳．技術(shù)創(chuàng)新對就業(yè)的影響研究[D]．長春：吉林大學(xué)．2007

[2]景發(fā)岐．勝邦集團(tuán)技術(shù)創(chuàng)新管理研究[D]．天津：河北工業(yè)大學(xué)．2007

[3]周玉良．技術(shù)創(chuàng)新培育企業(yè)核心競爭力若干問題研究[D]．沈陽：東北大學(xué)．2005