江南

閃婚才一年，他們就閃離了。但婚離了，財(cái)產(chǎn)還沒理清：因婚房、新車和其他財(cái)產(chǎn)分割問題，他們已打過兩場官司，在此期間，婚房由原來的五十多萬元狂增值到一百四十多萬元，新買的保時捷跑車卻貶值了近一半……

不久前，雙方的財(cái)產(chǎn)分割案再次在無錫中院開庭。原告小光的父母說，兒子其實(shí)沒有經(jīng)濟(jì)能力，房子的首付和后來的按揭款以及很多費(fèi)用都由他們支付的。他們被兒子的閃婚閃離“綁架”了，被迫為兒子的婚姻操勞和擔(dān)憂。

閃離閃出一地雞毛

開庭當(dāng)日，小光和前妻小柳以及雙方父母、律師都已到庭，但曾結(jié)秦晉之好的兩家人形同陌路。

1985年出生的小光和1986年出生的小柳曾是一對“一見鐘情”的戀人，在一次朋友聚會上相識之后，迅速燃燒的愛情之火燒了三個月便把他們帶進(jìn)了婚姻的殿堂?？墒橇钏麄儧]有想到的是，走進(jìn)婚姻之后愛情的火苗越來越小，婚后總是因?yàn)樯钚∈履Σ敛粩唷?/p>

一次夫妻之間的口角最后升級為兩個家庭的戰(zhàn)爭。小柳懷疑小光有婚外情，帶著家人鬧到小光的單位，還稱因?yàn)樾」饣忌闲圆鹘o她，而私自中止妊娠。

最終，婚后一年，小光因?yàn)闊o法忍受妻子小柳的無理取鬧而提出離婚，這讓雙方父母可費(fèi)了心，離婚吧，當(dāng)初結(jié)婚成本以及離婚后財(cái)產(chǎn)分割太麻煩，不離婚吧，眼看著兩口子過不到一塊兒去，本來劍拔弩張的兩家人，談合談分都不自在。

財(cái)產(chǎn)分割有些難

法院審理中，最大焦點(diǎn)還在財(cái)產(chǎn)上。當(dāng)時，兩人在市區(qū)相中一套房產(chǎn)，為減輕兒子負(fù)擔(dān)，小光的父母替他們交了首付，小光和小柳兩人共同繳納了一年的按揭，之后，小光的父母將剩余款項(xiàng)全部交齊。

法院審查認(rèn)為，該處房產(chǎn)為雙方婚后購買，主要由男方父母出資，并登記在男方名下。本案中，當(dāng)事人的訴爭房產(chǎn)，應(yīng)視為小光父母對小光本人的贈與，離婚后，小光對該房產(chǎn)享有所有權(quán)。小柳對該處房產(chǎn)不享有所有權(quán)，但買房時也支付了部分按揭和裝修費(fèi)用。所以，小光有責(zé)任賠償小柳部分損失，需一次性支付給小柳經(jīng)濟(jì)賠償18萬元。

第二個財(cái)產(chǎn)糾紛是小柳駕駛的豪車——一輛花費(fèi)80萬元購置的保時捷跑車。小光提出，該車是雙方婚后購買，應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)分割。可是小柳說，當(dāng)時大部分購車款項(xiàng)是向親朋好友借的，小光要分割車輛就應(yīng)承擔(dān)債務(wù)，該車已經(jīng)抵償給了債權(quán)人了。

法院認(rèn)為，80萬元的保時捷跑車購買于雙方登記結(jié)婚后，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法予以分割，若為購買該車存在債務(wù)，可由債權(quán)人另行主張權(quán)利。小柳未經(jīng)小光同意擅自處分該車，仍應(yīng)支付小光該車價值的一半款項(xiàng)。

第三項(xiàng)財(cái)產(chǎn)糾紛，是當(dāng)年舉辦婚禮前，小柳從前婆婆小光母親的銀行賬戶上劃走的48萬。小光稱，該款是婚后其父母對夫妻雙方的贈與，應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)分割。小柳卻稱，這些錢其中有29萬用于新房的裝修，另外的19萬元全部用于婚禮的花費(fèi)和婚后生活了。

法院審理認(rèn)為，小柳對款項(xiàng)出去說法前后不一，沒有合理證據(jù)證明這筆錢的用途。

第四個問題就是關(guān)于女方小柳的陪嫁。小柳提出，當(dāng)年父母為她結(jié)婚準(zhǔn)備了整套進(jìn)口電器、高檔廚具和床上用品，還有10萬元壓箱錢，特別又陪送4幅名人字畫、3塊奇石。這些都應(yīng)屬于婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸還于她。小光則認(rèn)為，字畫、奇石是小柳的父母對其父母的贈與，所有權(quán)應(yīng)歸自己父母所有，陪嫁10萬元壓箱錢沒有事實(shí)證據(jù)。

閃離動了誰的家產(chǎn)

離婚后，由于雙方為辦理房屋過戶后提存款、婚前財(cái)產(chǎn)取回，遺漏共有財(cái)產(chǎn)的分割等問題發(fā)生爭執(zhí)，先后兩次向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。期間，房子總價已由當(dāng)初的五十多萬元漲到了一百四十多萬元，保時捷跑車早已過戶到債主名下。

小光父母為顧全大局，妥善解決兒子的婚姻糾紛，兩位老人表示愿意將奇石、字畫以及小柳主張的其他陪嫁退還前兒媳小柳，只要小柳歸還1萬元，就放棄對其他財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)利。在法庭的調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議。

法律界人士提醒年輕人及其家長：閃婚和閃離，雖然只是“閃”了一下，但從法律上講，兒女的人生已經(jīng)歷了一段婚姻。這就意味著“閃婚”和“閃離”之間，是法律上的夫妻關(guān)系存續(xù)期，期間如果兒女及其配偶沒有對他們的財(cái)產(chǎn)收入進(jìn)行過分配，或另行簽署過夫妻財(cái)產(chǎn)約定，那么在這段期間他們的收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，兒女的配偶就有權(quán)主張分割一半。

不想兒女“閃離”把家產(chǎn)分出去，就要分清“小家庭”與“大家族”。在法律上，只有兒女和配偶婚后“各自名下”及“雙方名下”的財(cái)產(chǎn)，才可以被認(rèn)定為是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以在財(cái)產(chǎn)梳理時要注意把握好財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的認(rèn)定和劃分。

這場官司提醒年輕一代在邁進(jìn)婚姻殿堂的同時，做老人的要給些必要的提醒，要規(guī)劃好自己的財(cái)產(chǎn)，例如簽署夫妻財(cái)產(chǎn)約定就不失為一種保護(hù)婚姻穩(wěn)定及家庭財(cái)產(chǎn)安全的方法。

（文中人物皆為化名）

（責(zé)編：孫展）