李希光

縱觀中國媒體和學(xué)界的強(qiáng)勢話語勢力，在當(dāng)前中下層群眾的利益訴求難以傳達(dá)的形勢下，他們的利益在精英們設(shè)計(jì)的改革大盤子里，由誰來爭取平衡？作為中國共產(chǎn)黨主導(dǎo)的改革，改革的動(dòng)力和實(shí)踐應(yīng)該來自基層群眾，改革的受益者更應(yīng)是中間階層和下層群眾

改革開放30多年來，中國社會已經(jīng)形成了一種金字塔式的結(jié)構(gòu)：精英權(quán)貴階層、中間階層和底層社會。處于不同階層的人對中國的改革有不同的觀點(diǎn)。人們最為擔(dān)心的是，在頂層設(shè)計(jì)過程中，是否有自己的代言人？各個(gè)階層不同的政治和經(jīng)濟(jì)訴求通過什么形式表達(dá)出來？

作為中國共產(chǎn)黨主導(dǎo)的改革，改革的動(dòng)力和實(shí)踐應(yīng)該來自基層群眾，改革的受益者更應(yīng)是中間階層和下層群眾。如果改革只是從頂層最富的5%的精英權(quán)貴階層立場去設(shè)計(jì)議題，這種改革將難以讓中下層群眾日常生活發(fā)生變化，他們在讀書、工作、住房、醫(yī)療、養(yǎng)老等生老病死問題上將仍得不到做人的尊嚴(yán)。改革30多年農(nóng)民變成農(nóng)民工的過程令人心酸。因此，人民群眾寄希望于兩會代表委員不僅代表強(qiáng)勢話語集團(tuán)說話，更應(yīng)該代表那些沒有話語權(quán)的中間階層和下層群眾。

但是，縱觀中國媒體和學(xué)界的強(qiáng)勢話語勢力，在當(dāng)前中下層群眾的利益訴求難以傳達(dá)的形勢下，他們的利益在精英們設(shè)計(jì)的改革大盤子里，由誰來爭取平衡？

胡錦濤總書記提出的以人為本的科學(xué)發(fā)展觀與中國傳統(tǒng)的“民為貴，社稷次，君為輕”的政治哲學(xué)是一脈相承的。改革應(yīng)以人為本，這個(gè)“人”不是特指5%的精英權(quán)貴階層，而是指95%的億萬中間階層和下層群眾。因此，作為人民代表和政協(xié)委員，在改革的各種呼聲中，不是誰的聲音大，就替誰吆喝；也不是哪個(gè)名人在微博里粉絲多，就把這個(gè)博主的聲音，當(dāng)成民意。改革不靠慷慨激昂、熱血沸騰的口號，而要看實(shí)實(shí)在在的民生的改善，看民生幸福指數(shù)的提高，看人民群眾日常生活是否面貌一新，看貧富、城鄉(xiāng)、東西部差距能否消除。中國改革的目的是幫助人民群眾過上好日子，要讓人民群眾感受到，任何改革口號和行動(dòng)都是與他們的日常生活密切相關(guān)的，改革是讓人民群眾成為一個(gè)在日常生活中享有尊嚴(yán)的人。否則，改革一詞就會變?yōu)橐粋€(gè)空口號，那些空喊改革口號的人最終將被群眾拋棄。

但是，在今天這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)利益多元、政治觀點(diǎn)多元、新聞輿論多樣的政治傳播景觀里，各種勢力都在利用新興媒體，通過制造輿論、制造熱點(diǎn)來操縱民意。在這樣的時(shí)代，作為人民代表和政協(xié)委員，在討論設(shè)計(jì)改革發(fā)展這樣的國計(jì)民生大事時(shí)，在投票表決時(shí)，應(yīng)依據(jù)真實(shí)、完整和對稱的信息。特別是對于那些爭議大的議題，代表委員們更應(yīng)該在充分研讀、對稱各方完整信息的基礎(chǔ)上，做出正確選擇； 兩會代表委員在為改革的頂層設(shè)計(jì)者建言獻(xiàn)策時(shí)，要堅(jiān)持“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，而不是“新聞是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)”。這要求代表委員們長期深入基層，去獲得真實(shí)、完整和對稱的信息。如果代表委員只關(guān)注媒體上嗓門大的人的訴求，將會導(dǎo)致改革舉措和口號成了那些擅于操縱輿論的人攫取個(gè)人或小集團(tuán)利益的工具。

處于話語弱勢的中下層人民群眾的訴求是無法通過頂層精英設(shè)計(jì)的新聞議程和政策議程表達(dá)出來的。因此，兩會代表委員應(yīng)該在兩會召開前，大下訪、走基層，在充分理解人民群眾的普遍需求和對幸福生活的普遍向往中，找到中國改革聲音的源頭。改革的訴求和改革的動(dòng)力必須從群眾的疾苦和呼聲中找答案。

（作者為清華大學(xué)國際傳播研究中心主任、新聞與傳播學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師）

責(zé)編/高源美編/李祥峰