卿得成
摘要:本文以內蒙古小紅山釩鈦磁鐵礦工業(yè)指標優(yōu)化為例,闡述小紅山礦床工業(yè)指標優(yōu)化的論證過程,對同類型礦山提高資源利用效率和經濟效益有一定參考價值。
關鍵詞:礦床工業(yè)指標;方案比較法;優(yōu)化;邊界品位;工業(yè)品位
在有效利用資源的前提下,為了使礦床開發(fā)利益最大化,青海省森源礦業(yè)開發(fā)有限責任公司在礦床勘探過程中,針對不同品位的地質樣品先后做了可選性試驗、實驗室流程試驗和擴大連續(xù)性試驗。對工業(yè)指標進行合理優(yōu)化調整,以適用于礦床勘探、控制資源儲量和高效開采的要求。本文采用方案比較法來討論該礦床邊界品位和工業(yè)品位,以達到礦山單位時間內的利益最大化和實現(xiàn)礦產資源開發(fā)的可持續(xù)發(fā)展。
1礦山概況
小紅山釩鈦磁鐵礦礦區(qū)位于內蒙古自治區(qū)西部,礦區(qū)通過地質工作共查出8條釩鈦磁鐵礦體,編號為I~Ⅷ號(Ⅷ號礦體位于勘查區(qū)外圍)。礦體賦存于輝長巖體中,屬巖漿分異后期貫入式釩鈦磁鐵礦礦床。礦體總體走向為90~120°。17線以西,南傾為主;17線以東,北傾為主。傾角一般為80~88°。各礦體呈脈狀雁形近平行排列,向深部側伏。厚度沿走向、傾向有所變化??辈閰^(qū)內以Ⅱ、I、Ⅳ、Ⅵ礦體規(guī)模較大。
2礦床工業(yè)指標的論證
2.1礦石加工技術試驗
地質勘探期間為了對礦石加工技術性能進行了解和確定礦床工業(yè)指標提供依據(jù),森源公司在不同時間分別采集了礦床試樣,送長沙礦冶研究院進行選別加工試驗。前后分別進行了小型探索試驗、可選性和試驗流程試驗、擴大連續(xù)性試驗。其中擴大連續(xù)性試驗獲得的主要成果見下表1。
2.2 工業(yè)指標方案
根據(jù)青海森源公司《小紅山釩鈦磁鐵礦第一期勘探報告》的成果,對小紅山釩鈦磁鐵礦工業(yè)指標初步提出3個方案,分別估算礦石量和品位,具體工業(yè)指標見表2,估算結果見表3。
2.3 工業(yè)指標的討論
據(jù)礦量估算結果分析,以二方案為基準,一方案中礦石量比二方案增加475.13萬t,礦石TFe含量下降0.39%;三方案中礦石量比二方案減少1378.26萬t(占46.70%),礦石TFe含量上升2.51%。
從擴大連續(xù)選礦試驗結果反映,TFe含量20.41%的礦石經選別后,其尾礦TFe含量達15~16%。
一方案雖然礦石量比二方案增加475.13萬t,但礦石經選別試驗,其效果較差,TFe含量20.41%的礦石經選別后,其尾礦TFe含量比一方案TFe含量(15%)還高,顯然定此指標不妥。三方案礦石TFe含量雖然提高2.51%,但在空間上礦體連續(xù)性差并出現(xiàn)夾石,且礦石量減少近一半(占46.70%),大大降低了礦床經濟價值,其方案也不可取。
依據(jù)青海森源公司《小紅山釩鈦磁鐵礦第一期勘探報告》的成果和工業(yè)指標的方案比較,本文最終確定該礦床工業(yè)指標采用二方案( TFe邊界品位為 15%,工業(yè)品位為17%),其依據(jù)總結為以下三點:
(1)按二方案工業(yè)指標圈定的礦體,在走向和傾向上的分布連續(xù)性好,完整性好,界線清晰。
(2)按二方案工業(yè)指標圈定的礦體,經采集試樣,進行了不同試驗階段的選礦試驗。雖然試樣存在某些不足,但整體上選別指標可作為評價時參考。
(3)按二方案工業(yè)指標圈定的礦石資源量在三個方案計算的資源量中居二位,而一方案計算的資源量雖然比二方案計算的資源量要多,但經采樣進行選礦試驗,其選別指標太差。按三方案計算的資源量減少太多,極大影響了礦床開發(fā)經濟效益。
3結 論
內蒙小紅山釩鈦磁鐵礦工業(yè)指標的優(yōu)化主要參考的資料為青海森源公司《小紅山釩鈦磁鐵礦第一期勘探報告》的成果,由于項目進展和礦山研究經費有限的原因,工業(yè)指標優(yōu)化主要參考地質、選礦等因素,而礦床經濟技術指標研究較淺。礦床最終確定為二方案,TFe邊界品位為15%,工業(yè)品位為17%,其開采原礦規(guī)模為180萬t/a,選礦工藝流程為連續(xù)磨礦—弱磁選—強磁選—磷浮選—鈦浮選。
參考文獻:
[1] 小紅山釩鈦磁鐵礦第一期勘探報告[R]. 北京中色資源環(huán)境工程有限公司, 2007
[2] 小紅山釩鈦磁鐵礦選礦試驗報告(探索試驗研究)[R]. 長沙礦冶研究院, 2006
[3] 小紅山釩鈦磁鐵礦選礦試驗報告(可選性和試驗室流程試驗)[R]. 長沙礦冶研究院, 2006
[4] 小紅山釩鈦磁鐵礦選礦試驗報告(擴大連續(xù)試驗)[R]. 長沙礦冶研究院, 2007
[5] 礦床工業(yè)指標管理暫行辦法[s].國家礦產儲量管理局, 1992