馮偉杰

有了“專家鑒定”的護(hù)身符，下一步就是通過(guò)關(guān)系，往大型拍賣行里送。當(dāng)然，把假寶玉這個(gè)也是有成本的，如果沒(méi)有關(guān)系，也不愿意花買(mǎi)路費(fèi)的，要往大拍賣公司送，基本上是不可能的。

然而，往拍賣行送的這個(gè)環(huán)節(jié)又是如何進(jìn)行的呢？

為探究如雨后春筍般冒出的拍賣行的現(xiàn)狀和內(nèi)幕，央視一位記者曾花費(fèi)人民幣600元，在地?cái)偵腺?gòu)買(mǎi)了4件“文物”。令人不可思議的是，面對(duì)這4件連外行都能分辨真假的所謂“文物”，先后有3家拍賣行居然照單全收，結(jié)果可想而知——均遭流拍。拍賣行為什么會(huì)這么做？

答案自然是有利可圖！上海市玉器鑒定專家張慧分析說(shuō)，送拍者要為每一件參拍“文物”向拍賣行支付幾千元的手續(xù)費(fèi)?？汕f(wàn)別小看這幾千元，每次拍賣征集的拍品少則數(shù)十件，多則成百上千件，每一件拍品幾千元，加在一起可不是個(gè)小數(shù)目。而拍賣行只需請(qǐng)個(gè)拍賣師、租個(gè)場(chǎng)地、印一些拍品目錄宣傳冊(cè)而已，成本很低。拍賣行為什么敢這么做？因?yàn)槲覈?guó)《拍賣法》第61條規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！闭沁@條規(guī)定，讓拍賣公司在大多數(shù)情況下，不需要為拍品的真假承擔(dān)責(zé)任，也是這條規(guī)定讓藝術(shù)品投資者即使買(mǎi)到贗品，也很難維權(quán)。

張慧表示，恰恰是這一免責(zé)條款，使得那些目光短淺、唯利是圖的不法經(jīng)營(yíng)者有了可乘之機(jī)，他們可以對(duì)一件拍品自由發(fā)揮，對(duì)拍品瑕疵卻不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，甚至利用瑕疵不擔(dān)保的免責(zé)條款，利用假拍的形式，將贗品反復(fù)拍賣，把價(jià)格抬上去。而作為本應(yīng)好好為消費(fèi)者服務(wù)的專業(yè)人士——個(gè)別專家則昧著良心，助紂為虐。于是一個(gè)“假拍”、一個(gè)“拍假”，已經(jīng)成為拍賣市場(chǎng)中的兩個(gè)毒瘤。面對(duì)贗品充斥的整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)，有人說(shuō)，在當(dāng)前搞收藏，首先要擔(dān)心的不是付款問(wèn)題，而是真假問(wèn)題。信任危機(jī)從另一個(gè)側(cè)面映射出整個(gè)社會(huì)體系中，人們彼此之間信任感的缺失。

那么，所有的拍賣行都是如此嗎？

在記者的追問(wèn)下，張慧分析道，這種情況需要區(qū)分各個(gè)拍賣行。目前的收藏?zé)嵯砣珖?guó)，中小型拍賣行多如牛毛，大多數(shù)都不是靠拍品成交收取傭金，而是收取前端的圖錄費(fèi)和鑒定費(fèi)。有些不講理的還收取流拍保證金，敢情東西對(duì)不對(duì)不重要，只要肯付得起600-3000元不等的圖錄費(fèi)，東西拍不拍得出去都沒(méi)關(guān)系。一場(chǎng)1000多件拍品，光圖錄費(fèi)就能收個(gè)上百萬(wàn)。

這不免令人咋舌，感覺(jué)分明就是在空手套白狼。

張慧告訴記者，這些拍賣行并沒(méi)有穩(wěn)定的客戶群體，基本上拍賣現(xiàn)場(chǎng)都是賣家和托，真正能夠成交的極為稀少。這種業(yè)態(tài)如果長(zhǎng)期存在，無(wú)論對(duì)于正規(guī)的拍賣行，或者民間收藏而言，都是毒瘤。文物主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)有所作為，才能規(guī)范拍賣市場(chǎng)秩序，而引進(jìn)國(guó)外的拍賣機(jī)構(gòu)參與國(guó)內(nèi)文物拍賣，可以起到一定的規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)作用。