楊博

【關(guān)鍵詞】河北地區(qū)；戰(zhàn)國時期；秦國有銘兵器；武庫；少府；寺工

【摘 要】河北地區(qū)所見的10件戰(zhàn)國時期秦國有銘兵器，對于研究秦國的武庫制度、少府制度和寺工制度以及對上郡、櫟陽、衙、德、高望、氏和藍田等古地名的考證提供了文字和實物材料。

河北地區(qū)出土的戰(zhàn)國時期秦國有銘兵器多發(fā)現(xiàn)于易縣燕下都，它地如正定也有零星發(fā)現(xiàn)，此外亦有揀選、征集得來，其主要來源當是戰(zhàn)國后期秦燕、秦趙之戰(zhàn)事與之后駐屯軍所遺留，所見諸器的銘文，對于戰(zhàn)國后期秦國兵器鑄造和使用制度以及一些相關(guān)問題都有所涉及。目前我們對戰(zhàn)國時期秦國兵器的相關(guān)研究，特別是對其鑄造、貯藏、發(fā)放和管理辦法的認識幾近成熟[1]，本文立足河北地區(qū)所出，陳列諸器加以整理論述，以期對前賢成果有所校補。

1、十八年上郡武庫戈

1957年河北易縣燕下都遺址百福村南出土，戰(zhàn)國時期器物，現(xiàn)藏河北省博物館。本器已殘，殘長18.9厘米，直援上揚，援的兩面開刃，長胡，闌側(cè)三穿，內(nèi)后部三邊開刃，內(nèi)上有一橫穿（圖一）[2]。內(nèi)兩面均刻銘：正面為“十八年，漆工朐，□□丞巨造，工正”，背面為“上郡武庫”（圖二）。《集成》編號為17.11378，相關(guān)著錄見于《選集》第78頁圖版145等。

2、上郡武庫戈

河北易縣燕下都練臺莊村采集，戰(zhàn)國晚期器物，現(xiàn)藏河北省文物研究所。本器援內(nèi)通長26.4厘米，援扁平，前端較寬，后端較窄，援上昂，長胡有闌，內(nèi)上一梯形穿，闌內(nèi)有三個長方形穿。內(nèi)一面豎刻“上郡武庫”四字，“庫”字右側(cè)下鏨刻字；另一面鏨刻有銘，“工二字較清晰，其他字跡銹蝕。相關(guān)著錄見于《燕下都》第830頁，標本號78YBLT∶08。

3、二年少府戈

1970年河北易縣燕下都遺址北沈村出土，戰(zhàn)國晚期器物，現(xiàn)藏河北省博物館。本器通長23.6厘米，闌側(cè)三穿，內(nèi)部一穿，胡相對較長。內(nèi)上倒刻“少府，二年作”。相關(guān)著錄見于《選集》第79頁圖版146等。

4、少府矛

1966年河北易縣燕下都遺址西沈村出土，戰(zhàn)國時期器物，現(xiàn)藏河北省博物館。本器通長14.7厘米，脊與刃緣突起，上一穿。兩面刻銘：正面為“少府”，背面為“武庫受（授）屬邦”（圖三）?！都伞肪幪枮?8.11532，相關(guān)著錄見于《選集》第80頁圖版147等。

5、少府矛

河北易縣燕下都武陽臺村采集，戰(zhàn)國晚期器物，現(xiàn)藏河北省文物研究所。本器通長14.7厘米，銎作圓筒形，脊隆起，有凸棱，脊兩側(cè)有血槽。正面銎部刻銘“少府”，背面左側(cè)血槽內(nèi)至銎部刻有“武庫受□屬邦”六字。相關(guān)著錄見于《燕下都》第832頁圖479，圖版178.1，標本號66W∶0735。

李學(xué)勤先生曾論“十八年上郡武庫戈”作“十八年上郡戈”，隸定銘文為“十八年，漆工朐，丞巨造，工正”；“二年少府戈”銘文為“少府，二年乍（作）”；“少府矛”銘文為“少府；武庫受（授）屬邦”[3]。

從上述兵器銘刻我們可以看出，秦國兵器是由國家統(tǒng)一管理鑄造、貯藏和使用的，分為中央督造和地方督造兩大系統(tǒng)，所造器物需由武庫登記造冊，標識記號，妥善管理。其鑄造應(yīng)是借鑒了三晉的兵器鑄造方法，分為督造、主造、造者三級，由丞相代表中央政府督造，少府工室是中央主管兵器鑄造的官署機構(gòu)，為主造[4]，秦始皇時期又有寺工這一官署機構(gòu)作為主造[5]。工師即是造者，且造者的內(nèi)部組織中還有工師、丞、工三級，丞應(yīng)是工師的副手，實行“物勒工名”。故可知“十八年上郡武庫戈”銘文中的“朐”、“巨”、“正”和“上郡武庫戈”銘文中的亦是各級官吏、監(jiān)造、工匠之私名。

“武庫”即武器庫，就是貯藏兵器的倉庫。《說文》：“庫，兵車藏也?！盵6]《禮記·曲禮》鄭玄注曰：“庫，謂車馬兵甲之處也。”[7]秦國的武庫初僅設(shè)于秦都咸陽，后復(fù)設(shè)于上郡[8]，此即“上郡武庫”之由來。由“少府矛”銘文我們可以看出，兵器在鑄成后先由武庫保存，然后授予各屬邦即各地駐軍使用。

秦國地方一級的兵器鑄造管理主要設(shè)在少部分新得的邊遠郡縣[9]，最早是上郡，還有蜀郡、河?xùn)|郡、隴西郡及漢中郡等?？な叵喈斢谥醒胍患夎T造兵器的相邦、丞相，為督造者。上郡北接匈奴，地理位置重要，秦在此地駐有重兵，定然需要大量兵器，故郡屬各縣均可制造兵器。“十八年上郡武庫戈”中的銘文“漆”，當是上郡屬縣漆垣之省稱，《漢書·地理志下》、《后漢書·郡國志》均作漆垣屬上郡，秦置[10]?！肮る浴睘橹髟煺?，“丞巨”是工朐的副手，“工正”是造者。督造者在中央為丞相，地方則為郡守，且“物勒工名，以考其誠”，可見秦國兵器冶鑄監(jiān)造制度之嚴格及其強兵政治路線之一斑。

“十八年上郡武庫戈”工名為“正”，卻不避秦始皇嬴政諱，可知其器當造于昭襄王十八年（前289年）。少府原為三晉官名，秦莊襄王時亦設(shè)少府一職，其下設(shè)工室鑄造兵器及其它青銅器物；又秦戈形制以莊襄或始皇為界，前作中長胡三穿式，后作長胡四穿式[11]。從“少府戈”形制看，胡特長而三穿，雖開秦始皇時期長胡戈之先河，但三穿仍有秦昭襄王時兵器的特點，故此戈年代當于秦莊襄王時，二年即莊襄王二年（前248年）?！吧峡の鋷旄辍毙沃谱髦虚L胡三穿，年代當為秦昭襄王以前，最晚應(yīng)不晚于莊襄王四年（前246年）。三件少府矛之時代，據(jù)李學(xué)勤先生推定亦約當秦始皇時期[12]。

6、櫟陽戈

河北易縣燕下都西沈村采集，戰(zhàn)國晚期器物，現(xiàn)藏河北省文物研究所。本器援內(nèi)通長25.5厘米，援刃前端較寬，后端較窄，援上昂脊凸起，有棱；長胡，胡的末端作圓角，有刃；直內(nèi)，三面有刃，內(nèi)刃緣斜收作弧狀，下角為圓角；內(nèi)上有一長方形穿，闌內(nèi)有三個長方形穿。內(nèi)上一面鏨刻“吾”字，另一面穿后原豎刻二字，已不清，內(nèi)上近末端鏨刻銘“櫟陽”二字。相關(guān)著錄見于《燕下都》831頁圖478.7等，標本號66XSH∶025。

7、櫟陽戈

河北易縣燕下都西沈村采集，戰(zhàn)國晚期器物，現(xiàn)藏河北省文物研究所。本器援內(nèi)通長21.85厘米，形制與上件大致相同，惟援上刃較直，胡末端作直角，無刃；凡刃部均有開刃的銼口痕跡。戈內(nèi)一面鏨刻銘“櫟陽”二字，胡部鏨刻銘二字；另一面鏨刻銘“何”二字，胡部鏨刻銘“田”二字（圖四）。相關(guān)著錄見于《燕下都》831頁圖478.8-9等，標本號72XSH∶06。

按上文所述，秦國亦類似三晉設(shè)庫來管理兵器鑄造，但不同于三晉的“多設(shè)且地點極為分散”，秦國除首都咸陽外，只有舊都雍、櫟陽設(shè)庫，故“櫟陽戈”當為櫟陽庫所作。直至戰(zhàn)國晚期才有例外，如[13]，這當是利用新得三晉之縣的現(xiàn)成制度和設(shè)備以補充兼并戰(zhàn)事對武器所需的緣故。兩件“櫟陽戈”形制均作中長胡三穿，類于“上郡武庫戈”，年代當為秦昭襄王以前，最晚應(yīng)不晚于莊襄王四年。

櫟陽，地名，在渭河北岸，其遺址發(fā)現(xiàn)于今陜西省西安市臨潼區(qū)東武屯鄉(xiāng)官莊、御寶屯一帶[14] 。自秦獻公二年（前383年）至孝公十二年（前350年），櫟陽為秦都，凡34年。《史記·秦本紀》云：“獻公二年……城櫟陽”；“（孝公）十二年，作為咸陽，筑冀闕，秦徙都之?！盵15]櫟陽對于秦后世發(fā)展有著重大意義。因櫟陽靠近秦魏戰(zhàn)爭前線，為了解決秦國對魏戰(zhàn)爭上的弱勢，故而從關(guān)中西部的雍遷都櫟陽，可以更好地與魏爭奪“河西之地”[16]。此外，著名的商鞅變法即發(fā)生于此時此地。后雖徙都咸陽，但櫟陽作為都城的主要門戶，既是交通要沖、軍事重鎮(zhèn)，又是商賈云集的經(jīng)濟中心之一，楚漢相爭時又一度作為漢之臨時都城[17]，《括地志》記云：“漢七年，分櫟陽城內(nèi)為萬年縣，隋改為大興縣，唐復(fù)萬年?！盵18]

“吾”，應(yīng)讀為“衙”，地名，黃盛璋先生對此有精確考證[19]。《漢書·地理志上》：“左馮翊有衙縣，在今陜西白水東北?！钡拢孛?，《漢書·地理志上》：“左馮翊有[21]《水經(jīng)·渭水注》有“渭水之陽即德縣界也，城在渭水之北，沙苑之南”，其故城在今大荔縣朝邑鎮(zhèn)西南21.5公里[22]。一般秦戈在內(nèi)的一面多刻鑄地，另一面所刻地名多為使用地[23] ，故可知標本號66XSH∶025的“櫟陽戈”當為舊都櫟陽庫所造，吾（衙）地所用；標本號72XSH∶06的“櫟陽戈”亦為舊都櫟陽庫所造，使用者為德地方駐軍，亦可知德之名至遲在戰(zhàn)國晚期已經(jīng)出現(xiàn)。

8、高望戈

1981年3月從正定縣牛家莊村征集，戰(zhàn)國后期器物，現(xiàn)藏正定縣文物保管所。本器已殘缺，殘長23.5厘米，內(nèi)長8.8厘米，闌長14.4厘米。援較寬扁上翹，脊棱不明顯，鋒尖殘，胡稍長，三穿近半圓形。內(nèi)微上翹，其上一長方形橫穿。內(nèi)如刀形，上下有刃。近穿處豎刻銘文二字“高望”?！都洝肪幪枮?103，《匯編》編號為1704，相關(guān)著錄見于《文物》1999年第4期87頁圖2，88頁圖4等[24]。

9、氏戈

1981年3月從正定縣牛家莊村征集，戰(zhàn)國后期器物，現(xiàn)藏正定縣文物保管所。本器通長22.2厘米，內(nèi)長8.5厘米，闌長12.5厘米。狹援微弧上翹，脊棱明顯，鋒稍圓鈍，長胡三穿，穿近梯形。內(nèi)作刀形，上下有刃，刃較鋒利，其上一長方形橫穿（圖五）。內(nèi)上刻銘文4字“氏，師廿”（圖六）?！都洝肪幪枮?136，《匯編》編號為1705，相關(guān)著錄見于《文物》1999年第4期87頁圖1，88頁圖3等[25]。

以上二戈同時發(fā)現(xiàn)，從其銘文字體及形制來看，可認定其屬秦物，且為戰(zhàn)國后期器物?！?e：＼2012.6＼字10.jpg>氏戈”銘文“師廿”，為兵器編號?！案咄?、“氏”均為地名，據(jù)《漢書·地理志上》，高望在上郡[26]，氏在上黨郡[27] ；《中國歷史大辭典·歷史地理卷》則稱高望在今內(nèi)蒙古烏審旗北，氏在今山西安澤縣東南。《水經(jīng)·涑水注》：“《春秋》文公七年，晉敗秦于令狐，至于刳首，先蔑奔秦，士會從之。闞曰：‘令狐即猗氏也?！盵28]又有戰(zhàn)國時期魏國的“九年淄丘戈”，其胡部亦有刻銘“高望”二字，黃盛璋先生以為秦時增刻[29]，可能是俘獲的原魏國兵器而發(fā)放給高望駐軍使用的。此“高望戈”可能最早也是屬于高望駐軍使用，“氏戈”也應(yīng)類此，為氏駐軍使用，或許是隨著秦兼并六國的戰(zhàn)事而輾轉(zhuǎn)流傳到了河北正定地區(qū)。這兩件器物的出土，說明高望、氏作為地名至遲在戰(zhàn)國末期已經(jīng)出現(xiàn)。

10、藍田矛

河北易縣燕下都北沈村采集，戰(zhàn)國晚期器物，現(xiàn)藏河北省文物研究所。本器通長15.3厘米，銎徑17×2.6厘米。銎扁圓筒形，銎直達刺端，兩面中部各有一圓穿，、刺有明顯分界；刺中部有凸棱，棱脊兩側(cè)有血槽。上鏨刻銘“藍田”二字。相關(guān)著錄見于《燕下都》834頁圖480.4，圖版178.4等，標本號72B∶08。

藍田，地名，《讀史方輿紀要》云：“玉之次美者曰藍，縣之山出玉，故名?！盵30]其地處關(guān)中東部，在今陜西省藍田縣。秦獻公六年（前379年），藍田、蒲、善明氏改為縣：“獻公六年，初縣蒲、藍田、善明氏。”[31]此舉為秦在全國范圍內(nèi)設(shè)置縣制做了準備，可謂后世郡縣制度之張本。秦惠文王更元十三年（前312年），秦楚曾戰(zhàn)于此，楚師大敗[32] 。

在對河北地區(qū)出土的戰(zhàn)國時期秦國有銘兵器作簡單梳理后，我們不難發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)國晚期戰(zhàn)事頻繁激烈，僅以燕、趙之一隅所出，既可窺見戰(zhàn)國時期秦中央、地方所監(jiān)造兵器樣本之全貌，又可對戰(zhàn)國秦之兵器使用和軍隊調(diào)度加深了解，從而更可知戰(zhàn)國之所以為“戰(zhàn)國”了。

本文寫作曾蒙河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授沈長云師的指導(dǎo)，惟文責(zé)筆者自負。

[1]擇其要者：a.李學(xué)勤：《論河北近年出土的戰(zhàn)國有銘青銅器》，載《新出青銅器研究》，文物出版社，1990年，第217-226頁；b.陳平：《試論秦國兵器的年代及有關(guān)問題》，中國社會科學(xué)院研究生院碩士學(xué)位論文，1982年；c.黃盛璋：《秦兵器分國、斷代與有關(guān)制度研究》，載《古文字研究》第21輯，中華書局，2001年；等等。

[2]本文所采用器物形制及銘文說明、圖片的來源，除首取原始發(fā)現(xiàn)或發(fā)掘報告外，其次征引中國社會科學(xué)院考古研究所編：《殷周金文集成》，中華書局，2007年（文中簡稱《集成》）；劉雨，盧巖：《近出殷周金文集錄》，中華書局，2002年（文中簡稱《集錄》）；鐘柏生，陳昭容等：《新收殷周青銅器銘文暨器影匯編》，臺北藝文印書館，2006年（文中簡稱《匯編》）；河北省博物館、文管處：《河北省出土文物選集》，文物出版社，1980年（文中簡稱《選集》）及河北省文物研究所：《燕下都》，文物出版社，1996年等相關(guān)著錄，以補不足，在此謹致謝忱！

[3] [12]同[1]a。

[4]黃盛璋：《秦兵器制度及其發(fā)展、變遷新考（提要）》，載《秦文化論叢（三）》，西北大學(xué)出版社，1994年，第428頁。

[5]a.陳平：《〈“寺工”小考〉補議》，《人文雜志》1983年2期；b.黃盛璋：《寺工新考》，《考古》1983年9期。

[6]許慎：《說文解字》，中華書局，1963年，第192頁。

[7]孔穎達：《禮記正義》，中華書局（十三經(jīng)注疏本），1980年，第1258頁。

[8][9][13]同[4]，第427頁。

[10]a.班固：《漢書》卷28《地理志》，中華書局，1962年，第1617頁；b.范曄：《后漢書》卷23《郡國志》，中華書局，

1965年，第3524頁。

[11]a.陳平：《試論戰(zhàn)國型秦兵的年代及有關(guān)問題》，載《中國考古學(xué)研究論集》，三秦出版社，1987年，第321頁；b.王輝：《秦銅器銘文編年集釋》，三秦出版社，1990年，第51頁。

[14]中國社會科學(xué)院考古研究所櫟陽發(fā)掘隊：《秦漢櫟陽城遺址的勘探和試掘》，《考古學(xué)報》1985年3期。

[15]司馬遷：《史記》卷5《秦本紀》，中華書局，1959年，第203頁。

[16]a.楊希義：《西安的軍事與戰(zhàn)爭》，西安出版社，2002年，第14頁；b.朱士光：《西安的歷史變遷與發(fā)展》，西安出版社，2003年，第132頁。

[17]陜西省考古研究所秦漢研究室：《秦物質(zhì)文化史》，三秦出版社， 1994年，第92頁。

[18]李泰撰，賀次君輯校：《括地志輯?！肪?《櫟陽縣》，中華書局，1980年，第23頁。

[19][29]同[1]c，第227-285頁。

[20][21]同[10]a，第1545頁。

[22]張自修：《中華秦文化辭典》，西北大學(xué)出版社，2000年，第170頁。

[23]后曉榮，田小娟：《秦上郡置縣考》，載《早期秦文化研究》，三秦出版社，2006年，第323頁。

[24] [25]樊瑞平，王巧蓮：《正定縣文物保管所收藏的兩件戰(zhàn)國有銘銅戈》，《文物》1999年4期。

[26]同[10]a。

[27]同[10]a，第1553頁。

[28]酈道元著，陳橋驛校證：《水經(jīng)注校證》，中華書局，2007年，第170頁。

[30]顧祖禹：《讀史方輿紀要》卷53《西安府上》，中華書局，2005年，第2559頁。

[31]同[15]，卷15《六國年表》，第715頁。

[32]司馬光：《資治通鑒》卷3《周紀》，中華書局，1956年，第92頁。

〔責(zé)任編輯：成彩虹〕