劉暢

記者登錄國(guó)家藥監(jiān)局網(wǎng)站查閱了《醫(yī)療器械分類目錄》，目錄中并未列有地磁床墊或是相類似產(chǎn)品。

這是不是意味著，某種意義上地磁床墊仍處于“監(jiān)管盲區(qū)”？

2012年5月本刊刊發(fā)《“萬(wàn)能”的床墊：高科技“生物地磁”產(chǎn)品竟為小作坊生產(chǎn)》一文，曝光了山東泰安裕豐科技開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)的“生物地磁”床墊涉嫌虛假宣傳，而且樣品經(jīng)檢測(cè)還含有大量對(duì)人體有害的物質(zhì)。文章刊發(fā)后在社會(huì)上引起了較大反響。

近日，記者接到反饋，泰安市工商局已對(duì)裕豐科技有限公司正式做出了處理決定，對(duì)其下達(dá)了處罰決定書(shū)，“責(zé)令當(dāng)事人改正并立即停止違法行為，公開(kāi)更正，消除影響，并處罰款16萬(wàn)元?！?/p>

工商部門認(rèn)定“虛假宣傳”

有一種神奇的床墊，能夠改善人的睡眠，并且只要躺在上面就能強(qiáng)身健體，增強(qiáng)免疫力？在山東泰安裕豐科技有限公司的廣告宣傳中，其生產(chǎn)的裕豐生物地磁床墊就是這樣一個(gè)“萬(wàn)能”的產(chǎn)品——不僅有上述強(qiáng)大的保健功效，甚至能夠讓普通的雞蛋搖身一變成為昂貴的柴雞蛋。

但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)標(biāo)價(jià)上萬(wàn)，號(hào)稱擁有諸多專利的“高科技”床墊，實(shí)際上來(lái)自一家小作坊。不但生產(chǎn)設(shè)備簡(jiǎn)陋，床墊沒(méi)有任何保健功能，而且經(jīng)過(guò)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)放置床墊前后室內(nèi)空氣苯，甲苯，二甲苯等檢驗(yàn)項(xiàng)目超標(biāo)上百倍。

泰安市工商局商標(biāo)廣告科的黃科長(zhǎng)告訴記者，泰安市工商局4月13日就已經(jīng)對(duì)此事進(jìn)行了立案調(diào)查，初步確定泰安裕豐科技有限公司生產(chǎn)銷售的裕豐生物地磁床墊存在虛假宣傳的行為。

5月8日，泰安市工商局對(duì)裕豐科技有限公司正式做出了處理決定，對(duì)其下達(dá)了處罰決定書(shū)，“責(zé)令當(dāng)事人改正并立即停止違法行為，公開(kāi)更正，消除影響，并處罰款16萬(wàn)元?！?/p>

據(jù)了解，裕豐科技的廣告宣傳幾乎方方面面都涉及到虛假宣傳。

裕豐科技的宣傳手冊(cè)稱其產(chǎn)品和中國(guó)科技部合作獲得國(guó)家專利，旗下?lián)碛卸嗉曳止?，產(chǎn)品還在出口到國(guó)外銷售。為了證明產(chǎn)品的權(quán)威性，該公司對(duì)各種證書(shū)進(jìn)行了修改。其中一部分證書(shū)是將其公司前身所擁有的過(guò)期證書(shū)的日期作了修改，一部分則是直接利用了別人企業(yè)的證書(shū)進(jìn)行修改宣傳?！澳阋仓烙行┧^的證書(shū)是一些民間組織頒的，不具有很強(qiáng)的權(quán)威性?！秉S科長(zhǎng)說(shuō)。

除此之外，裕豐科技還成立了泰安裕豐健康研究院，利用他人公司的外景和車間進(jìn)行虛假展示。

而真實(shí)情況是，裕豐生物地磁床墊所宣傳的功效并無(wú)科學(xué)依據(jù)可言。黃科長(zhǎng)告訴記者，對(duì)于宣傳中提到的“可釋放遠(yuǎn)紅外負(fù)離子，多次使用改善微循環(huán)，促進(jìn)新陳代謝，激活組織細(xì)胞，改善血液代謝又降低膽固醇作用。能促進(jìn)消炎，消除腫痛”等醫(yī)療作用，裕豐公司并不能夠提供相關(guān)的臨床報(bào)告予以證明。

為何一個(gè)偽劣產(chǎn)品進(jìn)行如此夸張的虛假宣傳卻無(wú)相關(guān)部門進(jìn)行管理？

黃科長(zhǎng)告訴記者，此前之所以沒(méi)有發(fā)現(xiàn)裕豐生物地磁床墊進(jìn)行虛假宣傳，是因?yàn)樵撈髽I(yè)的宣傳銷售比較隱蔽。這導(dǎo)致了監(jiān)管上的困難。

他說(shuō)，裕豐科技的地磁床墊在泰安生產(chǎn)但不在本地宣傳銷售，“我們也是在看到報(bào)道后在他們的網(wǎng)站上看到他們的宣傳廣告的?！?/p>

黃科長(zhǎng)同時(shí)表示，泰安市工商局對(duì)此類事件會(huì)加大監(jiān)控力度，一旦發(fā)現(xiàn)及時(shí)處理，將問(wèn)題扼殺在萌芽狀態(tài)。

產(chǎn)品定性仍有分歧

不過(guò)，就報(bào)道中提到的裕豐床墊樣品“經(jīng)檢測(cè)含有大量對(duì)人體有害的物質(zhì)”，相關(guān)部門目前尚無(wú)認(rèn)定與處理。

有關(guān)部門對(duì)裕豐生物地磁床墊的產(chǎn)品定性上似乎存在分歧。

記者聯(lián)系了泰安市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局。質(zhì)監(jiān)局稽查科的田主任表示，裕豐問(wèn)題床墊被曝后，4月12日當(dāng)晚他們就采取了行動(dòng)，由稽查科前往調(diào)查。而稽查人員在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)裕豐科技公司生產(chǎn)過(guò)程中沒(méi)有制定技術(shù)方面的標(biāo)準(zhǔn)，“屬于無(wú)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)”，質(zhì)監(jiān)局已經(jīng)責(zé)令其及時(shí)整改制定標(biāo)準(zhǔn)。此外經(jīng)過(guò)質(zhì)監(jiān)局認(rèn)定，所謂的“生物地磁床墊”屬于保健醫(yī)療器械，應(yīng)該歸食品藥品監(jiān)督管理局管理。就管轄權(quán)問(wèn)題，正在和有關(guān)部門進(jìn)行交涉。

然而，藥監(jiān)局對(duì)此給出了截然不同的答復(fù)。藥監(jiān)局的趙科員在查閱了相關(guān)報(bào)道之后表示，根據(jù)2010年下發(fā)的《泰安市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)泰安市食品藥品監(jiān)督管理局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定的通知》，食品藥品監(jiān)督管理局主要負(fù)責(zé)食品，保健食品，藥品化妝品和醫(yī)療器械的監(jiān)督管理。

他認(rèn)為所謂“生物地磁床墊”只是號(hào)稱有保健功能的產(chǎn)品，并不能算作醫(yī)療器械，因此并不屬于食品藥品監(jiān)督管理局的工作范疇。

記者之后又詢問(wèn)了泰安市藥監(jiān)局器械科，科室的負(fù)責(zé)人說(shuō)醫(yī)療器械的認(rèn)定依據(jù)是國(guó)家藥監(jiān)局出臺(tái)的《醫(yī)療器械分類目錄》。記者登錄國(guó)家藥監(jiān)局網(wǎng)站查閱了《醫(yī)療器械分類目錄》，目錄中并未列有地磁床墊或是相類似產(chǎn)品。

這是不是意味著，某種意義上地磁床墊仍處于“監(jiān)管盲區(qū)”？