面對(duì)當(dāng)前中國(guó)文物市場(chǎng)的現(xiàn)狀，有人不禁感嘆道：現(xiàn)在的文物市場(chǎng)，收藏者專業(yè)知識(shí)缺乏，易上當(dāng)受騙；鑒定專家魚龍混雜，是真是假，不得而知；拍賣公司知假拍假，擾亂市場(chǎng)。整個(gè)文物市場(chǎng)怎一個(gè)“亂”字了得啊!

2012年3月底，國(guó)家文物局從文物鑒定資質(zhì)、行業(yè)道德、文物評(píng)估、輿論導(dǎo)向、管理機(jī)制、交易市場(chǎng)六個(gè)方面提出了一系列規(guī)范化措施。這些措施是否能規(guī)范文物市場(chǎng)呢?吳樹說，對(duì)于這些舉措，我們可以做出積極評(píng)價(jià)，但文物市場(chǎng)亂局盤根錯(cuò)節(jié)，僅出臺(tái)一些修補(bǔ)性措施，恐預(yù)后難以樂觀。那么，文物市場(chǎng)究竟“亂”在哪里?“亂”的根源是什么?怎么治“亂”?吳老對(duì)此有自己的一些看法。

記者：吳老，您好!您覺得當(dāng)前中國(guó)的文物市場(chǎng)現(xiàn)狀如何?

吳樹：從2004年開始，我花了7年多時(shí)間，反復(fù)考察了全國(guó)幾十個(gè)不同區(qū)域、不同類型、不同規(guī)模的文物市場(chǎng)和陶瓷、青銅、玉器制假基地，明察暗訪了近百位各具特色的收藏達(dá)人、文物專家、制假高人和盜墓者。得出的結(jié)論是：中國(guó)文物市場(chǎng)繁榮、亂象叢生、善惡并存、整體違法。

記者：那么，您認(rèn)為文物市場(chǎng)亂象叢生，“亂”在哪里呢?這些亂象后面又有著什么深層次的法律糾葛與社會(huì)因素?

吳樹：我用一組調(diào)查數(shù)據(jù)說明我得出的結(jié)論：

近30年，中國(guó)境內(nèi)集結(jié)了收藏大軍8000余萬，盜墓大軍約10萬人(官方認(rèn)為此數(shù)據(jù)偏多)；全國(guó)現(xiàn)有各類大大小小的古玩市場(chǎng)近萬處，商鋪數(shù)百萬家；制假基地、制假作坊數(shù)千家。近30年，被盜掘、基建私分境內(nèi)古墓約200萬座以上(2005年國(guó)家文物局官方公布數(shù)據(jù)被盜古墓20萬座)。近30年來，出土、散落的地上地下文物約數(shù)億件之多。在我的調(diào)查對(duì)象當(dāng)中，個(gè)人收藏出土文物平均約為20件左右。走私出境文物約6000萬件左右。

從這些數(shù)據(jù)我們不難看出：中國(guó)文物市場(chǎng)的亂象，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是什么“金縷玉衣”或“漢代玉凳梳妝臺(tái)”等幾件引起人們關(guān)注的天價(jià)制假賣假案那么簡(jiǎn)單，它不但涉及到幾千萬、上億收藏者的資產(chǎn)安全，這一波歷時(shí)幾十年的全民收藏運(yùn)動(dòng)，已被演化為一場(chǎng)場(chǎng)鬧劇百出的“金錢秀”。它摧毀了自新石器時(shí)代至清末，中國(guó)綿延數(shù)千年的愛古、藏古、揚(yáng)古的收藏傳統(tǒng)、收藏文化，導(dǎo)致約占中國(guó)人口1／14的收藏者和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者成為理論上的“違法者”、經(jīng)濟(jì)上的冤大頭(藏真違法、藏假虧本)。更重要的是，使得我國(guó)的文物巨量流失，使得我們?cè)練v史悠久、享譽(yù)世界的傳統(tǒng)文化陷入空前的資源危機(jī)和信譽(yù)危機(jī)。我曾在調(diào)查中發(fā)問：中國(guó)是文物大國(guó)嗎?理論上是，但數(shù)據(jù)上不支持。從博物館館藏?cái)?shù)比較看，外國(guó)人將中國(guó)藝術(shù)品制假列入恐怖名單。

記者：您覺得導(dǎo)致中國(guó)文物市場(chǎng)亂象叢生的根源是什么呢?

吳樹：中國(guó)文物市場(chǎng)亂象叢生，我認(rèn)為有三個(gè)方面的原因：一是法律滯后，《文物法》保護(hù)不了文物，《拍賣法》搞亂了拍賣市場(chǎng)，比如說《拍賣法》第61條就是最大的漏洞。二是輿論導(dǎo)向失衡。媒體的炒作也是主要原因，大肆宣傳國(guó)寶，而且現(xiàn)在的很多鑒寶節(jié)目都是輕文化、淡價(jià)值、重價(jià)格。三是政府有關(guān)部門不作為，放任市場(chǎng)違法違規(guī)操作，導(dǎo)致問題成堆、積重難返，原因是既得利益集團(tuán)是這個(gè)亂成一團(tuán)的不規(guī)范市場(chǎng)的最大受益者。

文物市場(chǎng)已然混亂了20余年，其中已經(jīng)形成了若干既得利益集團(tuán)，他們掌控著文物市場(chǎng)的政策解釋權(quán)、鑒定話語(yǔ)權(quán)和商品定價(jià)權(quán)，無論是“三盜文物”還是贗品，經(jīng)過他們的二次包裝都可以暢通無阻地被送上拍場(chǎng)，牟取那些盜墓者和制假者做夢(mèng)也想象不到的巨額暴利。假若真要觸動(dòng)他們的利益，勢(shì)必牽一發(fā)而動(dòng)全身，可謂山高路險(xiǎn)、迷霧重重，真正要治理文物市場(chǎng)的亂局，任重道遠(yuǎn)!