殷小菲

摘要：研究目的：探析我國(guó)縣（縣級(jí)）城市的發(fā)展?fàn)顩r與演變趨勢(shì)，了解其基本特征，從而探求更合理的發(fā)展模式。研究方法：文獻(xiàn)資料法、數(shù)據(jù)分析法、比較分析法。研究結(jié)果：不同的縣（縣級(jí)）城市有其特有的城市特征，各縣級(jí)市之間發(fā)展差異比較大，但也存在相同的城市特性。研究結(jié)論：縣（縣級(jí)）城市的基本特征的分析，使我們了解到縣（縣級(jí)）城市的發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，研究頗有成效。

關(guān)鍵詞：縣級(jí)市；特征；質(zhì)量；數(shù)量；差異

在我國(guó)的城市體系中，縣級(jí)城市屬于最基本的層次，雖然許多縣級(jí)城市的規(guī)模不大，有的甚至很小，但由于其是中國(guó)數(shù)量最多的城市以及它們所具有的特殊行政地位，縣級(jí)城市通常都具備了城市所應(yīng)有的結(jié)構(gòu)和功能。因此，在某種程度上，縣級(jí)城市可以說(shuō)是一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、科技以及其他各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展中心，是連接大中城市和廣大農(nóng)村的紐帶，因而做大縣（縣級(jí)）城市規(guī)模，加快城市的發(fā)展，對(duì)于實(shí)現(xiàn)城市現(xiàn)代化、帶動(dòng)一定區(qū)域鄉(xiāng)村工業(yè)化具有十分重要的作用。但考慮到縣（縣級(jí)）城市的規(guī)模一般為中小城市，各地區(qū)縣（縣級(jí)）市發(fā)展差異比較大，且既有共性也有個(gè)性，這也意味著探討縣（縣級(jí)）城市的特征對(duì)于地區(qū)發(fā)展的作用應(yīng)當(dāng)十分突出。

一、縣級(jí)市的由來(lái)

我國(guó)的縣級(jí)市是解放后城市化運(yùn)動(dòng)特有的結(jié)果。縣級(jí)市有兩大類(lèi)：一是由鎮(zhèn)升格而來(lái)，二是由縣改制而來(lái)。前者面積狹小，一般為適域市；后者面積大，中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，隨著工業(yè)化的迅猛發(fā)展與城市化步伐的加快，大多數(shù)的“市”都以“撤縣設(shè)市”的方式建立。通過(guò)這種方式設(shè)定的縣級(jí)城市是以原縣域?yàn)槭杏?，以城關(guān)鎮(zhèn)為中心、鎮(zhèn)村為結(jié)點(diǎn)，形成的點(diǎn)面結(jié)合的城鎮(zhèn)體系。當(dāng)然，這種界定對(duì)縣級(jí)市賦予了三層含義：一是縣級(jí)市的形成是建立在行政手段的基礎(chǔ)上的；二是縣級(jí)市不是一個(gè)點(diǎn),而是繼承了縣域的一個(gè)面；三是縣級(jí)市不是一個(gè)獨(dú)立的中心城市，而是-個(gè)包含了鎮(zhèn)村的城鎮(zhèn)體系，有著比較廣闊的農(nóng)村地區(qū)。同時(shí)也表明縣級(jí)市是城市，工業(yè)經(jīng)濟(jì)、第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展到一定階段，只是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)還占有一個(gè)比較重要的地位，另外縣級(jí)市的行政級(jí)別是縣級(jí)，由上級(jí)地級(jí)市、副省級(jí)市或直轄市管理。

二、縣級(jí)市的數(shù)量特征和空間分布特征

1.縣（縣級(jí)）城市的全國(guó)數(shù)量變化情況

珠海、深圳、樂(lè)山3市是最早以“撤縣設(shè)市”的模式建立的。1983年，“撤縣設(shè)市”形成了一個(gè)高潮，當(dāng)年有39個(gè)縣改成了市。從1993年國(guó)務(wù)院對(duì)設(shè)立縣級(jí)市的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行完善后，每年都新設(shè)立幾十個(gè)縣級(jí)市，縣級(jí)市與地級(jí)市一樣，已經(jīng)從城市型行政建制轉(zhuǎn)變成一種廣域型行政建制?！俺房h設(shè)市”作為市制中最活躍的部分，在改革開(kāi)放后得到了盡情的發(fā)展，縣級(jí)市的數(shù)量最高時(shí)達(dá)到445座(1996年)，占當(dāng)時(shí)城市總數(shù)的66.8%。伴隨著部分縣級(jí)市的升格，在大量的“撤縣設(shè)市”的同時(shí)，近兩年又出現(xiàn)了許多“撤市設(shè)區(qū)”的案例。因此，當(dāng)今縣級(jí)市一邊增加的同時(shí)一邊減少，總量大體不變，略有下降（見(jiàn)表1）。

資料來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，歷年

由上表和圖，我們可以看出：從1978年-2009年，縣級(jí)市的數(shù)量是整體上升的，增加了275座，2009年縣級(jí)市的數(shù)量是1978年的4倍，在這一過(guò)程中，縣級(jí)市的數(shù)量最多增加了353個(gè)（1996年）。在1994-1996年縣級(jí)市的數(shù)量在不斷地增加，但增長(zhǎng)的幅度不盡相同。在改革開(kāi)放后的幾年中縣級(jí)市以每年十個(gè)左右的速度增長(zhǎng)，而從1987-1994年，縣級(jí)市數(shù)量差不多以每年40個(gè)的速度迅速激增。1992年，縣級(jí)市的數(shù)量一下子躍上了300多個(gè)，而在1994年縣級(jí)市數(shù)量又發(fā)展到了400多了，短短兩年間縣級(jí)市數(shù)量增加了近100個(gè)，可見(jiàn)其發(fā)展速度之快。1996年達(dá)到了縣級(jí)市發(fā)展的頂峰，有445個(gè)，從1996-2009年，縣級(jí)市數(shù)量在不斷地減少，減少的幅度比較緩和。近幾年來(lái)縣級(jí)市數(shù)量的變化比較穩(wěn)定，均保持在368左右。另一方面，縣的數(shù)量變化相對(duì)比較緩和，在總體上，縣的數(shù)量是不斷下降的，減少了517座。改革開(kāi)放后的幾年中縣的數(shù)量在小幅的增加，而后在增加的同時(shí)也不斷地減少，總體數(shù)量是在不斷地下降。1987年，縣的數(shù)量下降到了2000以下，近幾年縣的數(shù)量變化比較穩(wěn)定，差不多維持在1635個(gè)左右。與此同時(shí)，我們可以看到在縣的數(shù)量減少比較緩和的時(shí)候，縣級(jí)市的數(shù)量增加的幅度比較小，主要表現(xiàn)為1986年-1994年；而當(dāng)縣的數(shù)量下降較之前幅度稍大的時(shí)候，縣級(jí)市的數(shù)量增加比較迅速，主要體現(xiàn)在1998年-2009年。

2.縣（縣級(jí)）城市的區(qū)域數(shù)量差異——以經(jīng)濟(jì)差異為例

2.1縣（縣級(jí)）城市東、中、西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)量差異

2001年第二屆全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)基本競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果顯示：全國(guó)GDP超過(guò)50億元的縣域有262個(gè)，其中東部地區(qū)有191個(gè)，中部地區(qū)52個(gè)，西部19個(gè)；全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)百?gòu)?qiáng)中，東部地區(qū)占93席，中部地區(qū)占5席，西部地區(qū)僅有2席；若將全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由強(qiáng)到弱分10級(jí)的話(huà)，在最強(qiáng)的A級(jí)中，東部地區(qū)有160個(gè)，占A級(jí)總數(shù)的80%，中部地區(qū)有30個(gè)，占15%，西部地區(qū)只有10個(gè)，僅占5%；而在最弱的J級(jí)中，東部地區(qū)只有10個(gè)，僅占J級(jí)總數(shù)的4%，中部有36個(gè)，占14.3%，西部則多達(dá)206個(gè)，占J級(jí)的81.7%。

2005年全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)百?gòu)?qiáng)縣(縣級(jí)）城市東部地區(qū)占有88席，東北地區(qū)占5席，中部地區(qū)占4席，西部地區(qū)占3席。再?gòu)牡湫褪》莸膶?duì)比來(lái)看，東部不算最強(qiáng)的江蘇省的縣域經(jīng)濟(jì)平均GDP是123.20億元、地方財(cái)政收入7.13億元，分別是中部發(fā)展較好的農(nóng)業(yè)大省河南省縣域經(jīng)濟(jì)平均GDP(43.19億元)的2.9倍、地方財(cái)政收入(1.20億元)的5.94倍，是西部發(fā)展較好的四川省縣域經(jīng)濟(jì)平均GDP(23.37億元)的5.27倍、地方財(cái)政收入(0.65億元)的10.97倍。

總的來(lái)看，我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)在東部和中西部地區(qū)之間發(fā)展極不平衡、差異明顯，而且有進(jìn)一步拉大的趨勢(shì)。2007年全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)百?gòu)?qiáng)縣級(jí)市在東、中、西部這三大地區(qū)的數(shù)量分布不均衡，可以看出東部地區(qū)的區(qū)域優(yōu)勢(shì)非常突出（見(jiàn)圖2）。

2.2縣（縣級(jí)）城市的省域數(shù)量差異

2007年全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)百?gòu)?qiáng)縣（縣級(jí)）級(jí)城市在各省市的數(shù)量分布是：江蘇省22個(gè)，山東省22個(gè)，浙江省18個(gè)，河北省7個(gè)，河南省7個(gè)，福建省6個(gè)，廣東省5個(gè)，遼寧省5個(gè)，山西省2個(gè)，新疆維吾爾自治區(qū)1個(gè)，湖南省l個(gè)，吉林省l個(gè)，四川省l個(gè)，重慶市1個(gè)，湖北省1個(gè)。

截止到2009年底，全國(guó)共有縣級(jí)市367個(gè)，2008年其在全國(guó)各省市(直轄市)的分布（見(jiàn)表2）。由下表可見(jiàn)：環(huán)渤海灣地區(qū)和東南沿海地區(qū)的省份擁有更多的縣級(jí)市，如吉林、山東、江蘇、浙江、廣東等省，都在20個(gè)以上，而在中西部地區(qū)的省份擁有的縣級(jí)市較少。

綜合這兩年的數(shù)據(jù)，我們可以得到我國(guó)縣（縣級(jí)）城市的數(shù)量在環(huán)渤海灣地區(qū)和東南沿海地區(qū)的省市的差異不大，而與中西部的省份差異相對(duì)較大；另外，我國(guó)環(huán)渤海灣地區(qū)和東南沿海地區(qū)的城市化進(jìn)程明顯要好于中西部地區(qū)。

2.3 縣域經(jīng)濟(jì)的區(qū)域內(nèi)部差異

我國(guó)縣（縣級(jí)）城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅在地區(qū)及省域之間存在著較大的數(shù)量差異，在各區(qū)域內(nèi)部也存在著一定的差異。以江蘇省為例，2002年蘇南、蘇中、蘇北的人均GDP之比為3.74∶1.47∶1，而全國(guó)三大經(jīng)濟(jì)地帶東中西的人均GDP之比為2.58∶1.27∶1，可見(jiàn)，江蘇省內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)全國(guó)三大經(jīng)濟(jì)帶的值。另外，中部百?gòu)?qiáng)縣(市)在中部六省分布也不均勻，最多的是河南省占39席，最少的是江西省只有5席，區(qū)域內(nèi)縣（市）經(jīng)濟(jì)差距比較大。雖然河南省是中部六省中縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的省份，但在省內(nèi)尚有國(guó)家級(jí)貧困縣21個(gè)，省級(jí)貧困縣13個(gè)。以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明了在各區(qū)域內(nèi)，縣（縣級(jí)）城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在著差異，有的差異巨大。

三、縣級(jí)市的小城區(qū)、大農(nóng)村的特征

縣級(jí)市的建立標(biāo)準(zhǔn)，決定了縣級(jí)市具有濃厚的農(nóng)村特征?？h級(jí)市是以市政府所在地的小城市為中心，以區(qū)域內(nèi)若干小城鎮(zhèn)為支撐，并且包括廣大農(nóng)村地區(qū)的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)比較高的、點(diǎn)面結(jié)合的綜合性城鎮(zhèn)體系。一方面，農(nóng)村以城區(qū)作為農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易和加工基地，并依賴(lài)城區(qū)供應(yīng)日用工業(yè)品和農(nóng)用生產(chǎn)資料；另一方面，由于受其自身經(jīng)濟(jì)能力的制約，縣級(jí)市只能以周?chē)r(nóng)村的自然資源和農(nóng)副產(chǎn)品為工業(yè)原料，同時(shí)也以其為產(chǎn)品的銷(xiāo)售市場(chǎng)。由于農(nóng)村和城區(qū)處于同一行政、財(cái)政體制之中，這就便于農(nóng)村和城區(qū)之間的綜合協(xié)調(diào)，使城區(qū)引導(dǎo)、支持農(nóng)村，農(nóng)村反哺城市的城鄉(xiāng)相互依賴(lài)趨勢(shì)進(jìn)一步強(qiáng)化。它身處農(nóng)村而高于農(nóng)村，這種城鄉(xiāng)緊密結(jié)合的體制，正是縣級(jí)市的根本特征。

同大中城市相比，縣級(jí)市的城市規(guī)模和企業(yè)規(guī)模都小，但也具有“小”的獨(dú)特優(yōu)勢(shì):一是縣級(jí)市便于就近利用周?chē)鷱V大農(nóng)村地區(qū)的剩余勞動(dòng)力，使得其具有豐富的勞動(dòng)力資源和廉價(jià)的勞動(dòng)力，同時(shí)，住宅、教育、文化、衛(wèi)生等方面的投資相對(duì)大中城市更為節(jié)?。欢怯捎谄湟?guī)模小，城市布局尚未充分展開(kāi)，因而具有較大的土地利用余地，土地征用或轉(zhuǎn)讓費(fèi)用低；三是縣級(jí)市的工商企業(yè)大多是受到的行政干預(yù)和保護(hù)較少的小型企業(yè)，便于展開(kāi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，不斷捉高企業(yè)自身的發(fā)展能力，從而推動(dòng)縣級(jí)市經(jīng)濟(jì)較快地發(fā)展。

同農(nóng)村地區(qū)相比，縣級(jí)市的功能比較完善：一是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)功能較齊全，財(cái)政、稅收、物價(jià)、金融、工商行政管理等具有綜合協(xié)調(diào)的能力；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較齊全，農(nóng)、工、商、建、運(yùn)、服等都具有，有著完善的生產(chǎn)與流通功能；三是基礎(chǔ)建設(shè)比較齊全，現(xiàn)有的交通、倉(cāng)儲(chǔ)、供電等基礎(chǔ)設(shè)施，為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了強(qiáng)有力的物質(zhì)基礎(chǔ)。四是生產(chǎn)要素比較齊全，豐富的自然資源和高水平的生產(chǎn)技術(shù)，有利于提高資源的開(kāi)發(fā)利用率和增殖率。

話(huà)雖如此，但對(duì)于縣級(jí)市來(lái)說(shuō)，雖然行政建制變了，但農(nóng)村人口和面積仍占主導(dǎo)地位，廣大的農(nóng)村區(qū)域依舊是一塊心病，在“撤縣設(shè)市”與“切塊設(shè)市”的爭(zhēng)論中，它是最易遭受攻擊的。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀曲夫. 我國(guó)縣轄政區(qū)的發(fā)展與改革研究[D]. 華東師范大學(xué)， 2007.

[2]于鳴超. 中國(guó)市制的變遷及展望[J]. 戰(zhàn)略與管理, 1999,(5）：78-79.

[3]徐梅. 當(dāng)代中國(guó)縣政改革出路之探討[D]. 華中師范大學(xué), 2007.

[4]劉麗麗,徐蕊. 改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)縣級(jí)以上政區(qū)名稱(chēng)變更及其問(wèn)題探討[J].人文地理, 2010,(04).

[5]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院城鄉(xiāng)建設(shè)經(jīng)濟(jì)系.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社, 1999:28.