辛希

調(diào)查顯示，大型企業(yè)的各項(xiàng)海外發(fā)展能力都明顯優(yōu)于中小型企業(yè)，國有企業(yè)的各項(xiàng)海外發(fā)展能力都明顯優(yōu)于民營企業(yè)。如何切實(shí)有效地幫助民營企業(yè)提升“走出去”的能力是擺在政府有關(guān)部門和民營企業(yè)自己面前的一個(gè)重大課題。

在近日召開的第六屆中國企業(yè)跨國投資研討會(huì)上，中國貿(mào)促會(huì)發(fā)布了《中國企業(yè)海外投資與經(jīng)營情況調(diào)查報(bào)告》。該報(bào)告是中國貿(mào)促會(huì)信息部連續(xù)多年開展的“中國企業(yè)對(duì)外投資情況及意向調(diào)查”的姊妹篇。

該問卷調(diào)查工作由中國貿(mào)促會(huì)與加拿大亞太基金會(huì)、北京大學(xué)光華管理學(xué)院，以及中國貿(mào)促會(huì)江蘇、廣東、河南、湖北、西安、山東、上海、湖南、哈爾濱、大連、濟(jì)南、河北分會(huì)以及電力行業(yè)分會(huì)等聯(lián)合展開。參與本次調(diào)查的企業(yè)來自我國東部、中部和西部的16個(gè)省市，所在行業(yè)覆蓋我國統(tǒng)計(jì)制度所有行業(yè)大類，大多數(shù)是民營企業(yè)，及部分國有企業(yè)和外資企業(yè)。受訪企業(yè)在地域性、行業(yè)性以及企業(yè)所有制性質(zhì)方面均具有代表性。

與前幾年中國貿(mào)促會(huì)開展的中國企業(yè)對(duì)外投資意向調(diào)查相比，本次調(diào)查的特點(diǎn)是：調(diào)查企業(yè)對(duì)象是已經(jīng)實(shí)際對(duì)外直接投資的企業(yè)，反映了“走出去”企業(yè)對(duì)外直接投資的決策過程和經(jīng)營情況，報(bào)告的主要內(nèi)容包括：企業(yè)樣本情況、“走出去”動(dòng)機(jī)和原因、“走出去”能力準(zhǔn)備、“走出去”特點(diǎn)和方式、政策與環(huán)境影響、“走出去”的風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策等。該報(bào)告的主要結(jié)論是：

一、擴(kuò)大發(fā)展空間是我國企業(yè)“走出去”的主要?jiǎng)右颉?/p>

受訪企業(yè)就“國內(nèi)市場環(huán)境和政策環(huán)境對(duì)企業(yè)發(fā)展的限制程度”做出了評(píng)價(jià)。調(diào)查顯示，在市場環(huán)境類因素中，對(duì)企業(yè)在國內(nèi)發(fā)展限制作用居于前三位的分別是：國內(nèi)成本上漲幅度大、國內(nèi)市場競爭的程度高和國內(nèi)人才獲取難度大。成本上升的因素、企業(yè)在國內(nèi)難以獲得人才、資金、技術(shù)和原材料等也是制約企業(yè)國內(nèi)發(fā)展的重要因素。

二、企業(yè)“走出去”的目的是開拓市場，而非爭奪資源；投資管理本土化也為東道國發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。

實(shí)際調(diào)查數(shù)據(jù)表明：在我國“走出去”的企業(yè)中尋求市場機(jī)會(huì)動(dòng)機(jī)的重要性高于獲取海外資源動(dòng)機(jī)；同時(shí)也證明了企業(yè)海外投資主要目的是開拓市場，而非爭奪資源。以我國企業(yè)在非洲投資為例，在非洲海外分支機(jī)構(gòu)發(fā)展當(dāng)?shù)睾献骰锇椴⑸罨c之合作的程度、利用東道國當(dāng)?shù)厝肆Y源的程度和授權(quán)海外分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人進(jìn)行財(cái)務(wù)決策、經(jīng)營決策和聘用員工的程度均較高。調(diào)查數(shù)據(jù)在一定程度上印證了我國企業(yè)在非洲的投資不是掠奪式的，而是對(duì)發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和提高當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)水平發(fā)揮了重要作用。

三、國際化經(jīng)營對(duì)民營企業(yè)具有重要意義；“走出去”政策對(duì)國有企業(yè)的幫助比對(duì)民營企業(yè)多。

數(shù)據(jù)顯示，對(duì)于民營企業(yè)而言，海外直接投資在尋求市場機(jī)會(huì)和獲取海外資源等方面的重要性都高于國有企業(yè)，這意味著國際化的成敗對(duì)民營企業(yè)的發(fā)展更為重要。同時(shí)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在財(cái)稅政策性支持、國別產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向政策、保險(xiǎn)政策支持等方面，國有企業(yè)獲得的幫助多于民營企業(yè)。而民營企業(yè)獲得較多的政策支持則集中在通關(guān)商檢政策性支持和境外權(quán)益保障政策等方面。

四、企業(yè)海外發(fā)展能力整體情況良好，但在融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)方面能力較弱。

調(diào)查顯示，大型企業(yè)的各項(xiàng)海外發(fā)展能力都明顯優(yōu)于中小型企業(yè)，國有企業(yè)的各項(xiàng)海外發(fā)展能力都明顯優(yōu)于民營企業(yè)。如何切實(shí)有效地幫助民營企業(yè)提升“走出去”的能力是擺在政府有關(guān)部門和民營企業(yè)自己面前的一個(gè)重大課題。

五、投資非洲的風(fēng)險(xiǎn)明顯高于投資歐美的風(fēng)險(xiǎn)；大企業(yè)比小企業(yè)做得好，民營比國有企業(yè)做得好。

數(shù)據(jù)顯示，我國“走出去”

的企業(yè)在加強(qiáng)內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制建設(shè)方面整體上工作比較扎實(shí)。但具體來看：與小企業(yè)相比，大企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制做得更好；與國有企業(yè)相比，民營企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制做得更好。