馬勇

筆者在《收藏界》2011年第8期第67頁看到廣東蔡炳根先生的《金朝奇珍“大定通寶”背“申酉”折十型銀質(zhì)大錢》一文。文章列舉了金代金世宗大定時期“大定通寶”錢幣的各個版別，考證了“大定通寶”背“申酉”銀質(zhì)大錢的出處。蔡先生所經(jīng)歷的疑惑和喜悅，讀后頗有同感。

筆者九年前同樣藏得一枚“大定通寶”背“申酉”銀質(zhì)大錢。該錢幣地章平整，錢文字口深峻，仿瘦金體疏朗挺拔，錢幣色澤灰暗自然，品相精美（遺憾的是對此錢幣產(chǎn)生疑問時，清理過錢幣表面）。該錢幣直徑41.5毫米，厚5.3毫米，重54克，與蔡先生的那枚銀質(zhì)大錢相差無幾，可視為同一個版別。但是，該錢幣背“申酉”二字亦是多年來縈繞在筆者腦海里的疑惑。金代大定時期鑄有背“申”和背“酉”兩種“大定通寶”錢幣，背“申”和背“酉”應(yīng)是大定二十八年和大定二十九年所鑄的地支紀(jì)年錢幣，申、酉即戊申、己酉年，金世宗完顏雍卒于大定二十九年（公元1189年），申酉怎么會出現(xiàn)在一枚錢幣上呢？查閱相關(guān)資料不得其解，曾產(chǎn)生過此錢幣為今人所臆造的作品。一件藏品拿在手上，反復(fù)盤玩揣摩，經(jīng)常會產(chǎn)生一種望古遐想的情懷。為了求得明確答案，這些年來并未停止對它的探討。

近期，網(wǎng)上購得丁福保編纂的《歷代古錢圖說》和戴志強主編的《古錢學(xué)入門》兩本書。丁福保的《歷代古錢圖說》書中第269頁，清楚地登錄著一枚“大定通寶”背“申酉”當(dāng)十大錢的圖拓，頓時恍然大悟，歷史上金代大定時期的確鑄造了集“申酉”為一體的“大定通寶”錢幣。如果將筆者這枚“大定通寶”背“申酉”銀質(zhì)大錢同丁福保書中“大定通寶”背“申酉”當(dāng)十大錢的圖拓相比對，其形制規(guī)格、文字大樣基本一致，只是書中的錢幣沒有標(biāo)注所用材質(zhì)，至此多年的疑惑盡消。另據(jù)戴志強的《古錢學(xué)入門》第66頁所述：“另一種稱作‘和銀錢，金大定大型小平錢及折二闊緣錢，可推為典型作品，白似魚鱗，微泛青光，它的成色在七成左右?！惫P者為了求證所藏“大定通寶”背“申酉”銀質(zhì)大錢的金屬成分，委托某所大學(xué)的朋友，用金屬分析儀做了材料分析，其成分按重量分別是：銀74.115%，鉛18.566%，銻7.027%，砷0.291%（附表）。依據(jù)材料檢測結(jié)果，這枚銀質(zhì)大錢的含銀比重，完全符合《古錢學(xué)入門》書中所述成色在七成左右。由此看來這枚銀質(zhì)大錢，應(yīng)該是一枚金代所鑄造的真品。

蔡炳根先生在文章的最后講到：“筆者這枚‘大定通寶錢，材質(zhì)是‘和銀，背文是‘申酉，又是折十厚重型，當(dāng)屬金朝錢中的珍品、奇品，目前仍是僅見品?！背瞬滔壬堑倪@枚銀質(zhì)大錢外，筆者在一家省級博物館參觀時（印象中是河南?。诋?dāng)時的展品中，驚喜地看到了同一個規(guī)格形制的“大定通寶”背“申酉”銀質(zhì)大錢。因此，蔡先生所講的是僅見品，看來不太準(zhǔn)確，其定性為珍品，還是較為準(zhǔn)確的。這是我的一點看法，不知對否，與蔡先生互勉。（責(zé)編：丁丑）