陳曉婉

【摘要】我國(guó)的電視交友節(jié)目興起于上世紀(jì)末，后遭遇發(fā)展瓶頸。十年后《非誠(chéng)勿擾》《我們約會(huì)吧》等節(jié)目憑借新的時(shí)代元素大獲成功，開(kāi)啟了“后相親”時(shí)代。與傳統(tǒng)的電視交友節(jié)目相比，當(dāng)下的電視交友節(jié)目中主持人、嘉賓分別掌握的話(huà)輪長(zhǎng)短、數(shù)量、比例以及二者之間話(huà)輪的轉(zhuǎn)換方式都發(fā)生了變化?！斗钦\(chéng)勿擾》和《我們約會(huì)吧》作為電視交友節(jié)目的領(lǐng)跑者，其話(huà)輪控制和轉(zhuǎn)換的規(guī)律對(duì)其它類(lèi)似節(jié)目的發(fā)展有借鑒意義。

【關(guān)鍵詞】電視交友話(huà)輪《非誠(chéng)勿擾》《我們約會(huì)吧》

我國(guó)電視交友節(jié)目興起于上個(gè)世紀(jì)90年代，1998年湖南衛(wèi)視的《玫瑰之約》一度紅極一時(shí)，各大電視臺(tái)也競(jìng)相跟風(fēng)推出自己的電視交友節(jié)目。但是好景不長(zhǎng)，此類(lèi)節(jié)目陸續(xù)停播，電視交友節(jié)目進(jìn)入瓶頸期。

時(shí)隔十年，2009年12月24日湖南衛(wèi)視上映的《我們約會(huì)吧》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《我》）和2010年1月15日江蘇衛(wèi)視上映的《非誠(chéng)勿擾》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《非》）以新形式將電視交友節(jié)目搬上熒屏并大獲成功，其中《非》第34期更是創(chuàng)造了收視率4.53奇跡。

和早期的電視交友節(jié)目相比，“后相親”時(shí)代的交友節(jié)目顯示出了不同的話(huà)輪特征。本文將利用會(huì)話(huà)結(jié)構(gòu)分析中的話(huà)輪理論，對(duì)《非》《我》兩檔節(jié)目的話(huà)輪特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析。

一、關(guān)于話(huà)輪轉(zhuǎn)換理論

上個(gè)世紀(jì)六十年代末到七十年代初，美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Sacks等對(duì)人的日常會(huì)話(huà)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探索和分析，并提出了話(huà)輪分配理論。

話(huà)輪，即說(shuō)話(huà)人說(shuō)的話(huà)，從說(shuō)話(huà)者開(kāi)始說(shuō)話(huà)到說(shuō)話(huà)結(jié)束構(gòu)成一個(gè)話(huà)輪。衡量話(huà)輪有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是說(shuō)話(huà)者的話(huà)是否連續(xù)，即在一個(gè)語(yǔ)法語(yǔ)義完成序列的末尾有無(wú)沉默，如果有，同一個(gè)說(shuō)話(huà)者連續(xù)的說(shuō)話(huà)也不止一個(gè)話(huà)輪；二是是否發(fā)生了說(shuō)話(huà)者和聽(tīng)話(huà)者的角色互換，如果有，則標(biāo)志著本次話(huà)輪的結(jié)束和下一話(huà)輪的開(kāi)始①。

話(huà)輪分配理論認(rèn)為，某一參與者不可能無(wú)休止地占據(jù)說(shuō)話(huà)者的地位，而是各位會(huì)話(huà)參與者交替說(shuō)話(huà)。因此，想要讓對(duì)話(huà)順利進(jìn)行下去，就需要實(shí)現(xiàn)話(huà)輪在對(duì)話(huà)參與者之間的有序轉(zhuǎn)換。在電視節(jié)目中，即要實(shí)現(xiàn)主持人和嘉賓之間的話(huà)輪轉(zhuǎn)換。根據(jù)Sacks等人的觀(guān)點(diǎn)，要實(shí)現(xiàn)話(huà)輪的有序轉(zhuǎn)換一般需遵循以下三點(diǎn)：

1、當(dāng)前說(shuō)話(huà)者指定下一位說(shuō)話(huà)人；

2、當(dāng)前說(shuō)話(huà)者不指定下一位說(shuō)話(huà)人，誰(shuí)先主動(dòng)說(shuō)話(huà)，誰(shuí)就是下一輪的說(shuō)話(huà)人；

3、以上兩種情況均未發(fā)生，主持人可以選擇（但非必須）自己說(shuō)下去②。

盡管電視交友節(jié)目具有較為明顯的大眾傳媒屬性，不是傳統(tǒng)意義上的人際對(duì)話(huà)，但是其話(huà)輪轉(zhuǎn)換依舊符合上述規(guī)則。

二、兩檔節(jié)目話(huà)輪構(gòu)成分析

本文隨機(jī)抽取2010年12月13日~12月19日這一周中《非》的20101219期和《我》的20101215期為研究樣本。

兩檔節(jié)目均為非單一主持，在《非》中，孟非作為臺(tái)上主持，樂(lè)嘉和黃菡以情感咨詢(xún)者的身份坐在臺(tái)下，三人均承擔(dān)節(jié)目主持的任務(wù)；《我》中，何炅以節(jié)目主持人的身份出現(xiàn)，吳昕的身份為“愛(ài)情實(shí)習(xí)生”，同樣，二人均擔(dān)負(fù)著主持的責(zé)任。選取的這兩期節(jié)目均為女選男的形式，節(jié)目時(shí)長(zhǎng)均為一小時(shí)左右，均有5位男嘉賓出場(chǎng)。

在《非》中主持人孟非共有話(huà)輪213個(gè)，樂(lè)嘉55個(gè)，黃菡21個(gè)，即三位主持人共289個(gè)；男嘉賓114個(gè)，女嘉賓82個(gè)，男女嘉賓共196個(gè)。由此可得主持人把持的話(huà)輪數(shù)占到了總話(huà)輪數(shù)的59.59%，嘉賓占40.41%。

在《我》中何炅把持的話(huà)輪356個(gè)，吳昕175個(gè)，兩位主持共531個(gè)；男嘉賓164個(gè)，女嘉賓152個(gè)，男女嘉賓共316個(gè)。主持人話(huà)輪數(shù)占總量的62.69%，嘉賓占37.31%。

在同樣為一小時(shí)的節(jié)目時(shí)間內(nèi)，《非》共485個(gè)話(huà)輪，《我》中共有847個(gè)話(huà)輪，《非》的話(huà)輪數(shù)明顯少于《我》。通過(guò)節(jié)選節(jié)目中的對(duì)話(huà)發(fā)現(xiàn)，《非》話(huà)輪數(shù)少而平均話(huà)輪長(zhǎng)，《我》話(huà)輪數(shù)多而話(huà)輪偏短。

1、主持與嘉賓間的話(huà)輪分配

《非》中三位主持人占有的話(huà)輪數(shù)和男女嘉賓占據(jù)的話(huà)輪數(shù)相近，分別占到總話(huà)輪數(shù)的59.59%和40.41%，主持人并未呈現(xiàn)出極強(qiáng)的話(huà)輪占據(jù)性，節(jié)目基本是在一問(wèn)一答中進(jìn)行的?！段摇分校瑑晌恢鞒终加械脑?huà)輪數(shù)明顯多于男女嘉賓，占到了總話(huà)輪數(shù)的62.69%，主持人表現(xiàn)出了較強(qiáng)的話(huà)輪把控性，相比之下，嘉賓的表現(xiàn)空間則小了很多。

《非》中的對(duì)話(huà)大都出現(xiàn)在主持人和嘉賓之間，通過(guò)與嘉賓的互動(dòng)，各個(gè)主持人聯(lián)系在一起，也因此嘉賓和主持人的話(huà)輪數(shù)基本持平；《我》中，兩位主持人之間的對(duì)話(huà)就明顯多了很多，嘉賓是不在對(duì)話(huà)過(guò)程中的，也正因?yàn)榇?，使得主持人占有的?huà)輪數(shù)明顯多于嘉賓。

2、主持人之間的話(huà)輪分配

主持人之間的話(huà)輪并非是平等分配的，《非》中的三位主持的話(huà)輪掌控情況為，臺(tái)上主持明顯多于臺(tái)下主持，即孟非多于樂(lè)嘉與黃菡兩人之和；《我》中，何炅掌控的話(huà)輪數(shù)明顯多于吳昕，具有絕對(duì)的話(huà)語(yǔ)掌控權(quán)。

三、兩檔節(jié)目的話(huà)輪轉(zhuǎn)換分析

在電視節(jié)目中，話(huà)輪的轉(zhuǎn)換形式是多樣的，話(huà)輪不僅可以在主持人和嘉賓之間、男女嘉賓之間轉(zhuǎn)換，還能夠在主持人之間進(jìn)行話(huà)輪的轉(zhuǎn)換。其中男女嘉賓之間話(huà)輪的轉(zhuǎn)換多表現(xiàn)為人際對(duì)話(huà)中的一問(wèn)一答，話(huà)輪轉(zhuǎn)換形式簡(jiǎn)單，因此下文中不對(duì)這一轉(zhuǎn)換做重點(diǎn)討論。

1、主持人和嘉賓之間的話(huà)輪轉(zhuǎn)換

《非》和《我》兩檔節(jié)目的形態(tài)基本相同，均為多位主持人面對(duì)一位男嘉賓和多位女嘉賓。

《非》中主持人和嘉賓之間的話(huà)輪轉(zhuǎn)換為“主持人X——嘉賓——主持人Y——嘉賓”模式。很少出現(xiàn)主持人內(nèi)部之間的“小組”對(duì)話(huà)，三位主持之間的對(duì)話(huà)也基本是在分別和嘉賓的交流中完成的。

而且通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，在《非》節(jié)目中，三位主持很少出現(xiàn)重復(fù)嘉賓話(huà)語(yǔ)以達(dá)到維持嘉賓話(huà)輪的現(xiàn)象，即柔性控制較少見(jiàn)，更多體現(xiàn)為主持人禮貌地主動(dòng)奪取話(huà)輪來(lái)實(shí)現(xiàn)話(huà)輪的轉(zhuǎn)換。

《我》中除了主持人和嘉賓之間的對(duì)話(huà)，兩位主持之間話(huà)輪的轉(zhuǎn)換也是很常見(jiàn)的，且嘉賓和主持人之間的對(duì)話(huà)主要集中在何炅一人身上。即呈現(xiàn)“主持人X——主持人Y”和“主持人X——嘉賓”的模式。此時(shí)，主持人常常通過(guò)話(huà)語(yǔ)的重復(fù)或者簡(jiǎn)短的評(píng)價(jià)來(lái)達(dá)到柔性控制的目的。

2、主持人之間的話(huà)輪轉(zhuǎn)換

主持人把控話(huà)輪的方式有很多，其中一種便是維持話(huà)輪在各位主持人之間的轉(zhuǎn)換。把持話(huà)輪的目的大致歸納為引導(dǎo)節(jié)目（發(fā)出推進(jìn)節(jié)目流程的指令），信息補(bǔ)充，評(píng)價(jià)作答，活躍氣氛幾類(lèi)。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果為，《非》中主持人引導(dǎo)節(jié)目的話(huà)輪為87個(gè)，占30.10%；信息補(bǔ)充話(huà)輪75個(gè)，占25.95%；評(píng)價(jià)話(huà)輪45個(gè)，占15.57%；活躍氣氛話(huà)輪82個(gè)，占28.37%?！段摇分兄鞒秩艘龑?dǎo)節(jié)目的話(huà)輪為137個(gè)，占25.8%；信息補(bǔ)充話(huà)輪162個(gè)，占30.51%；評(píng)價(jià)話(huà)輪58個(gè)，占10.92%；活躍氣氛話(huà)輪174個(gè)，占32.77%。

即《非》的主持人把握話(huà)輪時(shí)，其目的性的排序是引導(dǎo)節(jié)目>活躍氣氛>信息補(bǔ)充>做出評(píng)價(jià)；而在《我》中，主持人的側(cè)重點(diǎn)則呈現(xiàn)活躍氣氛>補(bǔ)充信息>引導(dǎo)節(jié)目>做出評(píng)價(jià)。

引導(dǎo)節(jié)目：《非》中主持人引導(dǎo)節(jié)目的話(huà)輪很多，比如當(dāng)場(chǎng)上女嘉賓出現(xiàn)反悔情況時(shí)，主持人孟非及時(shí)介入，“很遺憾，我們的規(guī)則就是這樣。謝謝你，來(lái)，小伙子再見(jiàn)”，將節(jié)目順利導(dǎo)入下一個(gè)環(huán)節(jié)。而在《我》中，主持人引導(dǎo)節(jié)目的部分則相對(duì)簡(jiǎn)單些，在總體中占得比重也相對(duì)較少。

信息補(bǔ)充：《我》中主持人信息補(bǔ)充的功能發(fā)揮得更為充分?！斗恰分校屑钨e的個(gè)人信息基本通過(guò)VCR呈現(xiàn)，主持人基本不做補(bǔ)充；而在《我》中，畫(huà)龍點(diǎn)睛的信息往往是主持人通過(guò)“抖包袱”的形式呈現(xiàn)出來(lái)。比如當(dāng)女嘉賓說(shuō)男嘉賓“看起來(lái)可單薄了”，主持人迅速介入，補(bǔ)充說(shuō)明男嘉賓業(yè)余時(shí)間做健身教練。主持人的信息補(bǔ)充使得嘉賓的形象更立體。

評(píng)價(jià)：在兩檔節(jié)目中用于評(píng)價(jià)的話(huà)輪數(shù)都是最少的，但各具特點(diǎn)?！斗恰分械脑u(píng)價(jià)部分是節(jié)目中較為出彩之處，主持人、男女嘉賓都參與其中分別發(fā)表自己的觀(guān)點(diǎn)。往往各方觀(guān)點(diǎn)對(duì)立，一時(shí)形成爭(zhēng)鳴局面。相比之下，《我》中各方意見(jiàn)的表達(dá)則委婉很多，很少出現(xiàn)這種雙方觀(guān)點(diǎn)的對(duì)峙。

活躍氛圍：《非》中，主持人帶動(dòng)全場(chǎng)的方式不是通過(guò)夸張的表情、肢體語(yǔ)言或者怪異的聲調(diào)語(yǔ)氣，而往往是通過(guò)說(shuō)話(huà)的內(nèi)容本身引發(fā)笑意?！段摇分袆t大不相同，主持人引發(fā)全場(chǎng)笑聲的方式往往通過(guò)夸張的表情、肢體動(dòng)作和語(yǔ)氣聲調(diào)，最重要的方式是主持人自己的笑聲。

在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中筆者發(fā)現(xiàn)，《我》中較為頻繁地出現(xiàn)兩位主持人之間的話(huà)輪轉(zhuǎn)換，倆人一問(wèn)一答，或相互搞怪，或相互拆臺(tái)，制造出笑料，娛樂(lè)觀(guān)眾。但是相比之下，《非》中則很少出現(xiàn)主持人內(nèi)部之間的對(duì)話(huà)，三位主持人之間的溝通大都通過(guò)與嘉賓的互動(dòng)完成。

結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上分析，《非誠(chéng)勿擾》的話(huà)輪有如下特點(diǎn)：節(jié)目中話(huà)輪數(shù)較少而話(huà)輪較長(zhǎng)，主持人和嘉賓把控的話(huà)輪數(shù)相近，節(jié)目中的話(huà)輪轉(zhuǎn)換一般遵循“主持人X——嘉賓——主持人Y——嘉賓”模式，主持人把控話(huà)語(yǔ)時(shí)重在引導(dǎo)節(jié)目和活躍氛圍?！段覀兗s會(huì)吧》中話(huà)輪的特點(diǎn)為：節(jié)目中話(huà)輪數(shù)相對(duì)多而話(huà)輪較短；主持人在把控的話(huà)輪數(shù)上有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，嘉賓把控的話(huà)輪數(shù)相較之下少；節(jié)目中的話(huà)輪轉(zhuǎn)換體現(xiàn)為“主持人X——主持人Y”+“主持人X——嘉賓”模式；主持人把控話(huà)輪時(shí)重在活躍氛圍和補(bǔ)充信息。

盡管因?yàn)樵V求的差異，兩檔節(jié)目的話(huà)輪風(fēng)格有所不同，但是通過(guò)宏觀(guān)感受，我們還是會(huì)發(fā)現(xiàn)兩檔節(jié)目大量的相似之處，比如話(huà)輪的開(kāi)啟和結(jié)束都由主持人完成，話(huà)輪的轉(zhuǎn)換過(guò)程中主持人有相當(dāng)?shù)闹鲗?dǎo)能力，主持人通過(guò)說(shuō)話(huà)者和聽(tīng)話(huà)者的角色轉(zhuǎn)換引導(dǎo)節(jié)目圍繞既定核心展開(kāi)等等。

《非誠(chéng)勿擾》和《我們約會(huì)吧》作為電視交友類(lèi)節(jié)目的領(lǐng)跑者，研究其話(huà)輪的控制和轉(zhuǎn)換規(guī)律，對(duì)其它類(lèi)似節(jié)目的發(fā)展有借鑒意義。

參考文獻(xiàn)

①②姜晨，《兩岸娛樂(lè)談話(huà)節(jié)目話(huà)輪控制的比較研究——以〈超級(jí)訪(fǎng)問(wèn)〉和〈康熙來(lái)了〉為例》，《新聞界》，2010（1）

（作者：中國(guó)政法大學(xué)08級(jí)學(xué)生）

責(zé)編：姚少寶