劉西曼

3D打印也許是繼2010年的云計(jì)算、2011年的物聯(lián)網(wǎng)之后最火熱的一個(gè)技術(shù)詞匯。3D打印也屬于“信息技術(shù)”，只是把制造業(yè)的一些環(huán)節(jié)自動(dòng)化了、數(shù)字化了——這是否可以被稱為第三次工業(yè)革命？諸多跡象都在表明，美國(guó)的制造業(yè)正在強(qiáng)化，制造業(yè)在緩慢回流本土，3D打印這一兼具信息技術(shù)和制造基因的變革又將如何改變?nèi)蛑圃鞓I(yè)格局？

3D打印的本質(zhì)

它的制造業(yè)基因在于，這依然是制造業(yè)，需要建立在物質(zhì)生產(chǎn)基礎(chǔ)上，需要從打印機(jī)設(shè)計(jì)、需求分析、產(chǎn)品模型設(shè)計(jì)、打印、營(yíng)銷等過程，打印機(jī)設(shè)計(jì)相當(dāng)于以前的機(jī)床生產(chǎn)，而打印則相當(dāng)于原來生產(chǎn)線上的制造。

從信息業(yè)基因的角度看，原來的設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)早已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)CAD等數(shù)字輔助模型設(shè)計(jì)，甚至在制造環(huán)節(jié)，諸如汽車業(yè)、電子業(yè)等也早已普及了機(jī)器人等輔助生產(chǎn)環(huán)節(jié)——換句話來說，3D打印不是創(chuàng)造了一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)，而是將這種自動(dòng)化技術(shù)提升到了新的水準(zhǔn)。

從技術(shù)史的維度去看，3D打印是信息技術(shù)和制造業(yè)技術(shù)進(jìn)一步深度媾和的結(jié)果，我們比較容易能夠更加清晰地定位這一技術(shù)所處的坐標(biāo)系：它本質(zhì)是生產(chǎn)工具的革命、或者叫變革、或者說進(jìn)化，是信息化面向傳統(tǒng)行業(yè)滲透的必然結(jié)果。

我一般把生產(chǎn)工具分為“財(cái)富增量生產(chǎn)工具”和“財(cái)富存量生產(chǎn)工具”。這聽起來是一個(gè)古怪的分法，但是具有一定的價(jià)值：增量工具就是能夠直接幫助人類創(chuàng)造更大的價(jià)值，比如，化工產(chǎn)業(yè)就通過石油這種原來幾無用途的黑色液體變成了現(xiàn)代工業(yè)之母；而財(cái)富存量生產(chǎn)工具則主要是幫助人們替代掉前面落后的工具，只是降低了工具的成本、或者說提升了效率，它不一定創(chuàng)造了新的財(cái)富，比如新型的紡織機(jī)替代傳統(tǒng)的紡織機(jī)，但是生產(chǎn)的東西一樣。

當(dāng)然，有些產(chǎn)業(yè)兼具二者的特征，比如IT，沒有IT幫助，難以生產(chǎn)一些復(fù)雜的產(chǎn)品。但更多時(shí)候，它還一直是存量工具，只是提升了生產(chǎn)效率，這未必能創(chuàng)造更大的財(cái)富，因?yàn)樵谝粋€(gè)產(chǎn)能普遍過剩的年代，這也意味著生產(chǎn)工人的減少，很多人進(jìn)入了所謂服務(wù)業(yè)，很多服務(wù)業(yè)并未創(chuàng)造新的價(jià)值，況且很多人失業(yè)。當(dāng)然，就任何提升了效率的生產(chǎn)工具來說，從長(zhǎng)期來看，都還是有很大概率幫助提升社會(huì)總效率的。

作為一種工具的革新，3D打印和IT產(chǎn)業(yè)有一定相似性。一方面，它是一種效率工具，原來一些產(chǎn)品不再需要大公司壟斷了，小公司、乃至個(gè)人都可能把創(chuàng)意轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品，成本有望大大降低；另一方面，在一些高精尖領(lǐng)域，這種制造可能幫助生產(chǎn)出更加復(fù)雜的新產(chǎn)品，比如航空發(fā)動(dòng)機(jī)、一些特殊零部件，是增量生產(chǎn)工具。

潛在的贏家輸家

正是因?yàn)?D打印的這種雙重屬性，我們不妨可以推斷：3D打印恪守著工具的中性主義，關(guān)鍵是怎么用好它。正如，《創(chuàng)客：新工業(yè)革命》和長(zhǎng)尾理論的發(fā)明人安德森所說：互聯(lián)網(wǎng)令出版、廣播、溝通走向民主化，極大地促進(jìn)了數(shù)字分享行為以及數(shù)字分享者的范圍，現(xiàn)在制造行業(yè)正發(fā)生同樣的事情——“事物的長(zhǎng)尾效應(yīng)”。3D打印讓“全面創(chuàng)造”、“制造業(yè)民主化”成為可能——這是一個(gè)盜火者角色。

能夠確定的是，對(duì)于高端制造來說，人力成本占比極高，3D打印讓很多秘而不宣的工藝、手把手傳承的技工技術(shù)的重要性由此降低了，制造業(yè)更加標(biāo)準(zhǔn)化、數(shù)字化了……從這個(gè)意義上說，德國(guó)、日本等“技工國(guó)家”可能是潛在的受害者，特別是那些制造領(lǐng)域的小型“隱形冠軍”，技術(shù)一旦外泄則變得可復(fù)制。而如果它們大幅使用3D打印，雖然會(huì)保持產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，但是就業(yè)人口也會(huì)相應(yīng)的減少，很難是其中的贏家。

對(duì)于美國(guó)，問題則相對(duì)明朗。因?yàn)槊绹?guó)是一個(gè)資源豐沛和相對(duì)低廉、人力資源昂貴的國(guó)家，3D打印會(huì)對(duì)沖掉競(jìng)爭(zhēng)者的人力成本優(yōu)勢(shì)，加上它本來的信息技術(shù)、資源成本優(yōu)勢(shì)，制造業(yè)回流一定是利于美國(guó)的，而直接受到?jīng)_擊的則是日本、德國(guó)這些資源并不豐裕、人力成本接近的國(guó)家，最早受影響的并非中國(guó)。

對(duì)于低端制造來說，3D打印的作用類似于富士康的機(jī)器人，無疑將會(huì)降低對(duì)工人數(shù)量的依賴，對(duì)中國(guó)這樣的勞動(dòng)密集型國(guó)家產(chǎn)生一定的沖擊，加速制造業(yè)就業(yè)向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移，但是，如果這種技術(shù)外溢較快，中國(guó)也有望在中高端市場(chǎng)搶占?xì)W美的制造業(yè)份額，得失較難以衡量。

從企業(yè)的角度看，在IT領(lǐng)域，不是少數(shù)極客而是企業(yè)在掌控；或者說淘寶這樣的長(zhǎng)尾平臺(tái)出現(xiàn)，最終獲勝的淘品牌還只是少數(shù)，淘寶是唯一的大贏家……“創(chuàng)客”們真正能脫穎而出的也必然是少數(shù)，最終還是要通過“企業(yè)”這種載體來取得成功，制造業(yè)環(huán)節(jié)的成本降低，反倒會(huì)讓其他環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)力顯得更為重要；雖然不排除制造業(yè)的Twitter、Square出現(xiàn)，但是，創(chuàng)客們最終可能還是會(huì)停留在C2B式的小眾定制市場(chǎng)。