事件背景

事件始于2010年8月，潘宇海之妻竇效嫘以真功夫公司監(jiān)事的身份，前往廣州市公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊報案，稱蔡達標(biāo)等人“在沒有經(jīng)過公司其他股東同意的情況下，擅自將真功夫賬上5930萬元資金挪用”。但未被立案。同年12月1日，竇效嫘再次報案，聲稱“找到了新的犯罪線索”，認(rèn)為蔡達標(biāo)等人“侵占公司1300多萬元”。

2011年3月17日，真功夫數(shù)名高管被廣州警方以“涉嫌經(jīng)濟犯罪”的名義帶走。

2012年9月20日，在被羈押了近500天后。蔡達標(biāo)出現(xiàn)在刑事法庭的被告席上。

而就在庭審的前一天，媒體曝光潘宇海稱蔡達標(biāo)此前的股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在欺詐一事，于9月5日已獲廣州市中級人民法院“立案審理”。

蔡達標(biāo)：潘宇海只為奪權(quán)

在蔡達標(biāo)看來，蔡等人受審是潘宇海一家與公安機關(guān)“相互勾結(jié)”的結(jié)果，目的是為了從蔡手中奪去對真功夫的控制權(quán)。

首先，竇效嫘2010年12月報案時并無證據(jù)，只說“是公司內(nèi)部人員向我方口頭反映的”。且當(dāng)時那份《接受刑事案件登記表》涉嫌造假——表中2011年1月28日立案偵查的部分為打印字體，領(lǐng)導(dǎo)批示的“同意受理”四個字，也是打印字體，而領(lǐng)導(dǎo)簽名部分則是手寫體，且落款時間為2010年12月2日。

其次，在庭審中，多名被告人均表示，警方在訊問時采取了非法手段，主要包括疲勞審訊，不在規(guī)定的地點審訊，沒有如實記錄被告的供詞，存在誘供的情況等。而蔡方多名被告聲稱，在羈押期間被審訊了十次或以上，但檢方只出示了其中部分訊問筆錄。李悅又還聲稱多次受到警方威脅。

對于作為受害方的真功夫代理人，蔡方律師也對其身份的合法性表示質(zhì)疑：“真功夫的法定代表人、董事長就坐在這兒，蔡達標(biāo)雖然是刑事被告人。但民事權(quán)利還沒有被剝奪。究竟是誰委托你代表真功夫公司出庭？”

誰在設(shè)計誰？

從庭審上看，蔡似乎是個悲情人物，合伙人奪權(quán)、下屬背叛、身陷囹圄。但事實究竟如何？

來自潘宇海方面的消息顯示，事實并非表面上看到的那么簡單。這涉及到2010年的一份《關(guān)于真功夫餐飲管理有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓及后續(xù)事宜之框架協(xié)議》（下稱《框架協(xié)議》）。

2010年9月18日，潘宇海、蔡達標(biāo)、今日資本三方簽署《框架協(xié)議》，約定潘宇海向蔡達標(biāo)獨資的東莞贏天轉(zhuǎn)讓雙種子公司35.74%的股權(quán)，蔡達標(biāo)以此獲得真功夫3.76%的股權(quán)；潘宇海向今日資本指定的兩家公司轉(zhuǎn)讓真功夫21.25%的股權(quán)。

而在該協(xié)議的背后，還有一份蔡達標(biāo)與今日資本私下簽訂的《股權(quán)授予協(xié)議》，其核心是：今日資本用全額資金購買了真功夫21.25%的股權(quán)，但實際所獲得的只有17%的股權(quán)，剩余4125%的股權(quán)則被蔡達標(biāo)要求今日資本贈與他。用潘宇海方面的話說，就是蔡達標(biāo)利用自己對公司的實際控制權(quán)，在股權(quán)交易中故意設(shè)計搶奪潘宇海作為創(chuàng)始股東的權(quán)益。

該交易如果順利完成，真功夫兩大股東勢均力敵之勢將正式被打破。

恰逢此時，潘宇海之妻竇效嫘的起訴被予以立案。形勢瞬間逆轉(zhuǎn)，潘宇海掌握了真功夫，而蔡達標(biāo)身陷囹圄。

而這背后卻還有一個細節(jié)值得推敲：2010年8月竇效嫘報案，9月18日簽署三方股權(quán)轉(zhuǎn)讓，9月28日竇獲知起訴未予立案，11月蔡達標(biāo)將購買股權(quán)的資金過戶給番宇海，12月竇效螺再向法院起訴蔡達標(biāo)。

有業(yè)內(nèi)人士就此提出質(zhì)疑：9月28日已得到不予立案的決定，為什么不立即再次起訴，而要拖到收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金之后？

事實上，股權(quán)轉(zhuǎn)讓談判期間，蔡達標(biāo)還簽署了一份《陳述與擔(dān)保》，承諾在其控制公司期間，不存在可預(yù)見地將引起刑事、民事糾紛的事實或情形。而根據(jù)《框架協(xié)議》，任何一方違約導(dǎo)致交易無法完成，應(yīng)向另一方承擔(dān)特別違約金5000萬元。隨著蔡達標(biāo)被抓，該系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓宣布作廢。如今，潘宇海又提起民事訴訟，要求追究蔡的相關(guān)法律責(zé)任。

潘宇海與蔡達標(biāo)，究竟是誰在設(shè)計誰？或許二者都在設(shè)計？

當(dāng)周鴻祎遇上方舟子

10月9日，方舟子微博發(fā)文，稱360瀏覽器不安全，在使用過程中會收集用戶大量隱私，并且被媒體屢次曝光產(chǎn)品缺陷問題，建議司馬南等知名人物慎用，尤其對做“流氓軟件”起家的人搞出來的東西要警惕。隨后，周鴻祎、譚曉生等360高管紛紛通過微博發(fā)出對方舟子的質(zhì)疑聲音，稱方舟子收受360競爭對手金錢才發(fā)動對360攻擊。一場口水戰(zhàn)再次打響。

@方舟子：我注意到司馬南在新浪發(fā)微博用的是“360安全瀏覽器”。360瀏覽器已被媒體揭露一點都不安全，會悄悄收集用戶的隱私資料，包括各種上網(wǎng)密碼！像司馬這樣的敏感人物尤其要注意上網(wǎng)安全，尤其對做“流氓軟件”起家的人搞出來的東西要警惕。

@360安全衛(wèi)士：360搜索推出，一直低調(diào)務(wù)實，為網(wǎng)民提供安全、干凈的搜索服務(wù)。然而，百度公司利用掌控的媒體資源和一些所謂打假斗士，抹黑360安全瀏覽器，試圖以此遏制360搜索的發(fā)展。聲明：百度抹黑360安全瀏覽器遏制360搜索，必是徒勞無益。

@周鴻祎：這一次是方舟子，下一次還會有圓舟子，后面肯定還有一系列抹黑360安全瀏覽器的組合拳，目的都是趁立足未穩(wěn)要滅了360搜索。一個牛奶里摻三聚氰胺的搜索公司有錢有勢力，在幕后制造輿論造謠360，真正秉承其創(chuàng)始人神龜一樣的風(fēng)格。

@方舟子；面對他人對其產(chǎn)品的質(zhì)疑和批評，360不是做出理性的回應(yīng)和合理的解釋，而是毫無根據(jù)地用子虛烏有的所謂‘網(wǎng)友爆料來造謠、抹黑、攻擊、誹謗批評者，是極其不正當(dāng)?shù)南伦髯龇?，更讓人懷疑其產(chǎn)品的品質(zhì)。

寬帶網(wǎng)速縮水運營商反駁：全世界用的都是假寬帶

針對央視曝光國內(nèi)寬帶服務(wù)“缺斤短兩”，有運營商反駁稱，實際帶寬要受服務(wù)器、傳輸、交換機、光端機等多種因素影響，全世界沒有一個實際帶寬和標(biāo)稱最高帶寬是一樣的。如果說“假寬帶”，全世界用的都是“假寬帶”。

衛(wèi)生部：今后移植人體器官需全國統(tǒng)一分配

《中國人體器官獲取與分配管理辦法（試行）》征求意見稿通過。新規(guī)對器官獲取組織予以規(guī)范，今后醫(yī)院獲得器官，需由中國器官分配與共享系統(tǒng)分配。專家表示，該辦法出臺有助于“將器官分配給最需要的人”。

@中國廊橋網(wǎng)：在中國，肯定都是落入最有關(guān)系的人而絕非最有需要的人！

@西安眼科Dr_Wills：為什么不模仿國外從申請駕照開始？申請駕照時就要填寫自愿捐獻器官的表格，如果不填寫，將來萬一發(fā)生意外也沒有資格接受別人的器官捐助。這樣不是很好嗎？

女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討工資

近日，一段女民工模仿新聞發(fā)言人討工資的視頻走紅。視頻中，“苗翠花”召開“討薪新聞發(fā)布會”，以外交部新聞發(fā)言人的語氣稱，她和民工兄弟們?yōu)樘旖驖h沽殯葬管理所做了一個工程，殯葬管理所還欠著施工方1400萬元，其中350萬元是民工的工錢，“我們強烈要求殯葬管理所立即無條件支付給我們?！?/p>

@胡錫進：千萬別因為她溫和、克制，就不認(rèn)真對待她和同伴的合理要求。

@漢沽區(qū)民政局工作人員：該女子所言完全是歪曲事實，是施工方和聯(lián)營方相互勾結(jié)騙取國家資產(chǎn)。

國資委研究員許保利：國企效益好不是靠壟斷

國資委研究中心研究員許保利表示，事實上90%以上的國企處于競爭性領(lǐng)域。針對石化、電力行業(yè)壟斷的質(zhì)疑，他表示，成品油市場上，中國石油和中國石化兩家公司實力接近，二者存在競爭。而電網(wǎng)屬于自然壟斷行業(yè)，由非對稱的兩家企業(yè)經(jīng)營。

@中年發(fā)福的葫蘆娃：有一種壟斷叫寡頭壟斷，這個人要么是沒學(xué)過經(jīng)濟學(xué)，要么就是忽悠老百姓，偷換概念。

@三十六子：村里的土地被村長的幾個兒子全包了，打的糧食高價賣給村民吃，村長說沒有壟斷，他幾個兒子是競爭關(guān)系。