近日，株洲發(fā)布《株洲市黨員干部網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范》，劃出一條“底線”：除規(guī)定不能在網(wǎng)絡(luò)“擅自公布單位的工作內(nèi)容和信息”之外，也規(guī)定不能在網(wǎng)上“對(duì)他人進(jìn)行侮辱、謾罵、褻瀆、誹謗等”。

點(diǎn)評(píng)：黨員干部掌握著一部分公共權(quán)力，能調(diào)配更多公共資源，手中難免會(huì)有涉及他人隱私的信息，也難免會(huì)掌握一些工作和商業(yè)秘密。這部分內(nèi)容，別說(shuō)是不能發(fā)在微博，就算是私下談話甚至是個(gè)人日記中，也不能透露，這是基本的職業(yè)道德。而不能在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布“對(duì)他人進(jìn)行侮辱、謾罵、褻瀆、誹謗”一類的言論，更是公民和網(wǎng)絡(luò)的基本道德。這并不僅僅是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的要求，同樣應(yīng)該是所有網(wǎng)絡(luò)公民的基本責(zé)任。而作為社會(huì)風(fēng)尚的塑造者，即便在虛擬空間中，黨員干部也理應(yīng)更好地起到表率作用?？梢哉f(shuō)，于公于私，株洲的這一規(guī)范，都有一定合理性。不過(guò)，我們也不能高估黨員干部的“網(wǎng)絡(luò)能力”。即便國(guó)家主席胡錦濤曾表示自己會(huì)“抽時(shí)間盡量上網(wǎng)”，即便國(guó)務(wù)院總理溫家寶也曾多次與網(wǎng)友面對(duì)面，還是有很多領(lǐng)導(dǎo)干部不重視網(wǎng)絡(luò)，甚至不熟悉網(wǎng)絡(luò)。在轟動(dòng)一時(shí)的“微博開(kāi)房事件”中，局長(zhǎng)就把微博當(dāng)成了自家客廳，與人打情罵俏。

在這樣的情況下，如果強(qiáng)制噤聲，難免會(huì)形成“怕網(wǎng)”導(dǎo)向，終致矯枉過(guò)正。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越成為民意集散地、觀點(diǎn)交流所、信息傳播場(chǎng)，如果閉目塞聽(tīng)，醉心于“進(jìn)展沒(méi)有不順利的，完成沒(méi)有不圓滿的，成就沒(méi)有不巨大的，效果沒(méi)有不顯著的”，這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部，難說(shuō)稱職。而如果把個(gè)人習(xí)慣帶入工作當(dāng)中，制定政策時(shí)不愿直面網(wǎng)絡(luò)民意，突發(fā)事件后不敢及時(shí)網(wǎng)絡(luò)通報(bào)，只會(huì)讓工作變得更被動(dòng)。更何況，強(qiáng)勢(shì)的“一票否決”，更容易讓一些黨員干部束手束腳，與信息時(shí)代背道而馳。

對(duì)于株洲的這一規(guī)定，還或多或少有這樣的疑問(wèn)：在“規(guī)范”之下，是不是也會(huì)逃避監(jiān)督？這樣的疑問(wèn)，可說(shuō)有其現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境：安徽利辛縣國(guó)土局一干部微博直播自首，以舉報(bào)領(lǐng)導(dǎo)受賄；湖南紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群，微博發(fā)帖以辭職為“賭注”，幫討薪農(nóng)民工討公道。雖然不一定合程序、守規(guī)矩，但在特定生態(tài)下，用網(wǎng)絡(luò)保護(hù)自己、引發(fā)關(guān)注甚至推動(dòng)問(wèn)題的解決，確實(shí)也是一記無(wú)奈的“發(fā)球”，這不僅需要“規(guī)范”，更需要更多的理解與重視。面對(duì)種種可能的“負(fù)作用”，在以一系列“禁止”標(biāo)定出網(wǎng)絡(luò)行為底線之時(shí)，更重要的可能還是引導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)干部如何更好地認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)、善用網(wǎng)絡(luò)。