美國人切爾西因縱火燒毀工廠而被聯(lián)邦政府認(rèn)定為恐怖分子。法庭上，面對法官的質(zhì)問，她為自己辯護(hù)說：“我們以破壞財物來捍衛(wèi)生命，捍衛(wèi)動物，捍衛(wèi)生態(tài)系統(tǒng)以及捍衛(wèi)保護(hù)環(huán)境的民眾?！?/p>

切爾西和幾名伙伴在美國5個州連續(xù)放火，造成4000萬美元的財物損失。在環(huán)境運動轟轟烈烈的今天，人類迫切需要解決的生態(tài)問題卻在不斷惡化?？陬^上的抗議和呼吁是很容易的，甚至像切爾西一般采取極端行動都不難。但許多人不明白，改善當(dāng)前的生態(tài)環(huán)境離不開財雄勢大的商業(yè)公司的支持。

像切爾西這樣的激進(jìn)環(huán)保主義者的信條——經(jīng)濟(jì)增長是敵人，金融市場不可置信，妥協(xié)就意味著失敗——對地球環(huán)境的改善并沒有做出多大貢獻(xiàn)。因此，人們有理由反思一下：是否綠色激進(jìn)主義者對商業(yè)的攻擊反而使當(dāng)前的環(huán)保問題更復(fù)雜了?

環(huán)?？植婪肿?/b>

1998年6月的一天，三個年輕的環(huán)保激進(jìn)分子駕車從美國俄勒岡州西部的尤金開往華盛頓州首府奧林匹亞，沿途經(jīng)過了郁郁蔥蔥的林區(qū)，也遇到了裝載著大量木材的伐木車輛。6月21日夜晚，他們抵達(dá)奧林匹亞，縱火焚毀了一所國家野生動植物研究機(jī)構(gòu)。這一機(jī)構(gòu)是研究防止動物侵食樹木的實驗基地，在變?yōu)榛覡a之前正在研究驅(qū)趕海貍的化學(xué)藥劑。

環(huán)保激進(jìn)分子對科研機(jī)構(gòu)的襲擊既非最后一次，也不是最嚴(yán)重的一次。7年后的2005年12月，美國政府對切爾西等11名環(huán)保激進(jìn)分子策劃并領(lǐng)導(dǎo)的17次縱火案進(jìn)行集中庭審，這11人來自“地球解放陣線”（簡稱ELF）和“動物解放陣線”（簡稱ALF）。美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）發(fā)言人比爾·卡特稱，從1990年1月至2004年6月，環(huán)保極端分子在美國制造了1200多起犯罪活動，導(dǎo)致數(shù)千萬美元的經(jīng)濟(jì)損失。其中威脅最大的這兩個組織，已經(jīng)被歸入了“恐怖分子”的名單。

奧林匹亞研究機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人戴爾·諾爾特對實驗室及其實驗成果被毀感到痛心疾首，同時也表示困惑不解?！拔覀兯兄频氖球?qū)趕海貍的藥劑，從沒有為捕抓海貍而設(shè)立陷阱，美洲獅也不是我們的研究對象，他們（環(huán)保激進(jìn)分子）竟然說攻擊我們的理由是我們設(shè)陷阱捕捉海貍，還有用美洲獅做實驗。我有保護(hù)環(huán)境的強(qiáng)烈意識，所以才希望對動物和森林之間的關(guān)系建立起更好的理解?！?/p>

“地球解放陣線”的前身也許可以追溯到成立于1980年的“地球第一團(tuán)體”。當(dāng)時，許多科學(xué)家也是這個團(tuán)體的成員，他們強(qiáng)調(diào)對生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)，雖不會訴諸縱火這樣的極端手段，但也會采取破壞建筑、拆除廣告牌、將釘子釘入樹木損壞鏈鋸等手段。不過他們會提前告知伐木公司自己實施破壞的地點，以防止嚴(yán)重的事故。

到了80年代后期，這個團(tuán)體分裂了，一部分更樂于采用“破壞性因素”（預(yù)謀性破壞活動或其它形式的搗亂行為）的人進(jìn)入了團(tuán)體。原先作為該團(tuán)體主要組成部分的一批科學(xué)家紛紛退出。而其余的非科學(xué)家身份成員組成了“地球解放陣線”，這個組織的行為相當(dāng)激進(jìn)，而且成員很多都非常年輕。

切爾西·格拉奇參加“地球第一團(tuán)體”時還是一個年僅16歲的高中生。在學(xué)校，她組織了一個環(huán)保俱樂部，她說：“我們這一代生來就是要保護(hù)地球的。如果我們等到離開學(xué)校才這么做就太晚了?！彼齾⑴c第一次縱火行動時，也不過23歲。

任何運動都有激進(jìn)派

經(jīng)過調(diào)查，大多數(shù)環(huán)保激進(jìn)分子都說不清自己為什么要采取暴力行動，至于為何選擇科學(xué)機(jī)構(gòu)作為攻擊對象，也沒有統(tǒng)一的答案?！暗厍蚪夥抨嚲€”的前任發(fā)言人羅斯布勞稱，組織里的每個人都有各自不同的動機(jī)。

加州大學(xué)研究女性主義的學(xué)者哈洛威因為對科技給予了正面評價，也“不幸”成為環(huán)保激進(jìn)分子的敵人。在2001年與一些環(huán)保激進(jìn)分子會見之后，哈洛威發(fā)現(xiàn)，他們認(rèn)為自己采取的暴力行動之所以是正當(dāng)?shù)?，就是因為“另一些人支持對自然界的?qiáng)暴”，激進(jìn)分子不深究其中的復(fù)雜性，只是相信自己是保衛(wèi)自然的“僅存的純粹的人”。

環(huán)保激進(jìn)分子有時借用科學(xué)來支持自己的論點，但也對科學(xué)——尤其是技術(shù)——持有深深的懷疑態(tài)度。他們認(rèn)為，科學(xué)并不是真切地關(guān)懷著人類環(huán)境、動物和樹木。對于這種看法，研究者特別是環(huán)境科學(xué)家應(yīng)該予以重視，因為在地球環(huán)境岌岌可危的未來，科學(xué)已經(jīng)成為某些環(huán)保激進(jìn)分子的攻擊目標(biāo)。

與歷史上所有革命運動一樣，環(huán)保運動的參與者也總能分成左中右的派系。在取得階段性的勝利之后，有人傾向于堅守陣地，這是卡斯特羅；有人堅持革命到底，這是切·格瓦拉。格瓦拉雖然失敗了，但印著他頭像的T恤依然風(fēng)靡全球。當(dāng)我們看到激進(jìn)環(huán)保主義者時或許不應(yīng)該感到特別意外，他們不過是又一批堅定的革命青年罷了。

他們選錯了戰(zhàn)斗的方式

且不論他們的行為是不是螳臂當(dāng)車，更直接的問題在于，靠槍桿子暴力革命的時代早已過去了，習(xí)慣了和平和秩序的公民社會不可能再支持非法縱火的正義戰(zhàn)士。

總而言之，只有合法的手段才是可行的，即便法律法規(guī)并不合理，也應(yīng)該通過和平的途徑改變它，而不是試圖用暴力的手段踐踏法律。

當(dāng)然，這并不意味著環(huán)境主義者應(yīng)該一味地妥協(xié)退讓。在過去的歲月里，正是由于環(huán)境主義者們堅守立場，才取得了驕人的戰(zhàn)績：例如聯(lián)合抵制促使美國家庭倉儲公司逐漸停止銷售來自古老森林中的木材。

更為深遠(yuǎn)的影響是，一旦某個行業(yè)的領(lǐng)先企業(yè)成為環(huán)境保護(hù)的支持者，其他企業(yè)也會亦步亦趨，因為他們害怕消費者會懲罰他們。不過，環(huán)境保護(hù)是所有地球人應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，環(huán)保主義者應(yīng)該進(jìn)一步敞開胸懷、平和心態(tài)，團(tuán)結(jié)每一份可以為環(huán)保做出貢獻(xiàn)的力量，才能真正去建設(shè)一個可持續(xù)發(fā)展的未來。