國外簡訊

版權(quán)

YouTube版權(quán)糾紛案件得到新判決

美國影視業(yè)巨頭Viacom集團以及其他傳媒公司和You Tube長達5年的版權(quán)之爭近日落下帷幕，4月5日美國聯(lián)邦上訴法院推翻了下級法院的判決，新的判決意見頗耐人尋味。版權(quán)之爭象征著老牌傳媒公司和近年來它們眼中“暴發(fā)戶”一樣的新媒體之間的競爭之激烈，Viacom訴稱You Tube用戶在沒有經(jīng)過其授權(quán)的情況下就擅自上傳了該公司制作的《The Daily Show With Jon Stewart》等知名品牌節(jié)目的視頻剪輯，2010年聯(lián)邦法院的判決支持了You Tube，依據(jù)是美國《數(shù)字千年版權(quán)法案》當(dāng)中的避風(fēng)港條款。美國第二巡回上訴法院在紐約宣布撤銷了這一判決，它認(rèn)為You Tube應(yīng)當(dāng)知道或者有理由預(yù)料到其可能存在的侵犯版權(quán)的情形，至少這些視頻剪輯有沒有侵權(quán)可能它是心知肚明的，此案的關(guān)鍵在于當(dāng)You Tube還處于門戶視頻網(wǎng)站的雛形之時，對于它的用戶非法上傳受版權(quán)法保護的視頻文件，是否采取了視而不見的態(tài)度。這場訴訟其實并沒有所謂的贏家，我們可以看到，涉案的侵權(quán)視頻都是些年代久遠的作品，You Tube也早就將其刪除，也就是說其實判決結(jié)果對You Tube而言絲毫沒有影響，它仍然因為保持自由言論的特色而在新媒體平臺之中脫穎而出。立法和判決之間的脫節(jié)是因為它們沒能跟上數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的步伐，一場數(shù)字版權(quán)保護戰(zhàn)歷時5年也沒有得到任何定論，而市場環(huán)境卻早已發(fā)生翻天覆地的變化，事實上Viacom集團早已將旗下派拉蒙公司影視作品的出租權(quán)授予給了You Tube。( New York Post )

專利

西門子成為歐洲專利技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)跑者

盡管歐洲經(jīng)濟受到經(jīng)濟危機的影響，歐洲專利局（EPO）在2011年還是受理了244,000件新的專利申請，這其中來自亞洲企業(yè)的專利申請量上升到了33%，但是歐洲企業(yè)無論是在專利申請還是專利保護方面均居于領(lǐng)先地位，美國也是在歐洲進行專利申請的大戶。EPO主席Benoit Battistelli總結(jié)了2011年歐洲專利申請狀況，他說：“專利申請反映出歐洲企業(yè)在創(chuàng)新方面的持續(xù)投入，在申請數(shù)量前10名的企業(yè)當(dāng)中有5家是來自于歐洲，居于榜首的是西門子公司，該公司的專利申請涵蓋了諸如制藥技術(shù)和清潔能源等一系列領(lǐng)域，這是西門子公司可持續(xù)發(fā)展的專利戰(zhàn)略。”西門子公司的CEO Peter Loscher表示這種創(chuàng)新能力是它們在國際競爭當(dāng)中的保證。在2011年，藥品專利技術(shù)的申請數(shù)量居于首位，總共有9,351件；其他呈增長趨勢的是電子機械專利、能源技術(shù)（8,550件）、計算機技術(shù)（7,561件）和電子通信（7,161件）領(lǐng)域。藥品和電信產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量之多和往年形成了鮮明的對比，也反映出歐洲企業(yè)在創(chuàng)新和吸引投資方面的影響力以及一貫的高品質(zhì)。

佳能開始實施專利保護戰(zhàn)略措施

3月20日，佳能發(fā)布了一項針對pcRUSH公司侵犯其專利權(quán)而要采取措施的決議，佳能已經(jīng)向國際貿(mào)易委員會提出申訴，并且已經(jīng)在紐約地方法院提起訴訟，要求pcRUSH公司停止制造、使用、銷售佳能公司享有專利技術(shù)的硒鼓墨盒和感光設(shè)備，這些技術(shù)都是應(yīng)用于佳能激光打印機上的。日前pcRUSH公司已經(jīng)收到了來自紐約地方法院的長期禁止令，禁止pcRUSH公司繼續(xù)制造、使用、銷售侵權(quán)產(chǎn)品或者提供機會將侵權(quán)產(chǎn)品進口至美國境內(nèi)。佳能在整個市場運行過程中非常重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，并且也尊重其他公司和個人的知識產(chǎn)權(quán)，因此佳能希望在尊重知識產(chǎn)權(quán)這一事項上能夠得到其他公司或個人的同等對待，佳能會尋求法律途徑保護自己的專利權(quán)。 ( Associated Press )

世界知識產(chǎn)權(quán)日

本年度世界知識產(chǎn)權(quán)日主題定為“天才創(chuàng)造家”

2012年4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日，今年的主題是“天才創(chuàng)造家”。無論是藝術(shù)創(chuàng)新還是技術(shù)創(chuàng)新，在每個偉大的創(chuàng)新背后，都有著非凡的領(lǐng)袖人物開辟新的道路。比如喬布斯的創(chuàng)造讓數(shù)字技術(shù)變得更加簡單、可以為每個人所用，在三十年后奠定了娛樂方式的新典范。WIPO總干事Francis Gurry在致詞中說世界知識產(chǎn)權(quán)日是為了讓人們有機會更深入了解知識產(chǎn)權(quán)的作用：作為一種平衡機制，它在調(diào)節(jié)創(chuàng)新和競爭、文化發(fā)展和社會福利等各種因素之間發(fā)揮了巨大作用。人類的發(fā)展離不開創(chuàng)新，但是無論是發(fā)明還是創(chuàng)造在公共領(lǐng)域如果不能得到利用和共享，那么就對社會無所裨益。比如在衛(wèi)生領(lǐng)域存在著巨大的政策困境，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的創(chuàng)新成本巨大，對關(guān)愛的需要和對分享有益創(chuàng)新的需要也同樣巨大。如何能做到各方面利益的正確平衡，也是需要展開知識產(chǎn)權(quán)討論的原因。一場展示喬布斯各項創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)展覽于3月30日在WIPO向公眾開放，展覽將持續(xù)到4月26日，本次展覽是為了呼應(yīng)今年世界知識產(chǎn)權(quán)日主題而舉辦的活動之一。

美國實踐

SOPA之后美國立法新動向

盡管SOPA矯枉過正的內(nèi)容導(dǎo)致它遭到反對者的嚴(yán)厲抨擊，但不可否認(rèn)的是近幾年在美國傳承SOPA立法精神的一系列法案將陸續(xù)被起草，奧巴馬政府終將致力于出臺下一部SOPA，這只是時間問題。電子前沿基金會（EFF）日前對眾議院的一項新議案做出了評價，這部議案是2011年《網(wǎng)絡(luò)信息共享和保護法案》（H.R.3523），旨在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等行為。這部法案使政府部門監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)通信、過濾信息的目標(biāo)得以實現(xiàn)，從保護網(wǎng)絡(luò)安全角度出發(fā)調(diào)整網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，政府和企業(yè)在數(shù)據(jù)信息共享方面將獲得更大的自由。比起SOPA關(guān)注網(wǎng)絡(luò)反盜版，這部法案更加關(guān)注的是如何使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為更易被監(jiān)測和防范，網(wǎng)絡(luò)安全問題更是這部法案所傾力解決的對象。這部法案的出臺預(yù)示著美國在電子知識產(chǎn)權(quán)保護方面的立法傾向，在不遠的未來，SOPA也可能以改頭換面的方式出現(xiàn)在大眾的視野之中：娛樂產(chǎn)業(yè)巨頭們之前急欲出臺的反盜版立法似乎適得其反，SOPA失敗的結(jié)果表明，美國公民更加在意的是個人隱私保護和網(wǎng)絡(luò)自由。因此，相對于SOPA可能造成的信息封鎖的效果而言，美國當(dāng)下立法的趨勢是制定一系列保護網(wǎng)絡(luò)安全的法案來實現(xiàn)監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)和政府信息共享的目的。

美國欲建立新的版權(quán)信息保護中心

據(jù)CNET報道，美國電影和音樂產(chǎn)業(yè)近日計劃建成一個新的版權(quán)信息保護中心（CCI）。從去年7月開始，很多國家和地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（ISP）開始實施一系列措施來遏制網(wǎng)絡(luò)資源非法共享，如今娛樂產(chǎn)業(yè)的這項舉措也旨在協(xié)助制止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的蔓延。CCI的任務(wù)之一是增加公眾了解版權(quán)法的機會，介紹侵權(quán)所帶來的潛在危害，進而宣傳獲得合法在線影視作品和音樂的途徑。ISP開展的一系列行動對于電影和音樂作品的保護是至關(guān)重要的，ISP作為網(wǎng)絡(luò)時代的守門員，最適合去阻止網(wǎng)絡(luò)資源非法共享，它們可以給下載盜版電影或者歌曲的用戶發(fā)送通知，告知其沒有經(jīng)過授權(quán)的下載行為是非法的，進而給那些多次實施違法盜版行為的用戶施加壓力。CCI就被設(shè)計成是聯(lián)系ISP和影視、唱片工業(yè)的紐帶。

歐盟實踐

歐盟暫時不會禁止微軟產(chǎn)品的銷售

4月11日美國西雅圖地區(qū)法院做出了一項判決，沒有支持摩托羅拉之前對微軟申請的禁止令和臨時限制令的請求，這些禁令都是摩托羅拉欲阻止微軟的Xbox、Windows7和其他產(chǎn)品在德國的銷售而采取的措施，因為這些產(chǎn)品侵犯了其視頻技術(shù)專利權(quán)。微軟原打算在4月17日將其歐洲總部從德國搬到荷蘭，因為它認(rèn)為一旦德國法院收到禁止令，那么便會禁止其產(chǎn)品在德國境內(nèi)銷售，但如今微軟似乎沒有必要再有這方面的擔(dān)心了。微軟律師David Howard認(rèn)為微軟和摩托羅拉之前已經(jīng)達成協(xié)議，微軟會以合理的價格得到這些專利使用許可，如今法院需要查明的就是摩托羅拉是否履行了這項協(xié)議之中的承諾。如此看來，微軟可以基于RAND（reasonable and nondiscriminatory）原則被授權(quán)使用這些專利技術(shù)，關(guān)鍵問題就是摩托羅拉對自己專利價值的評估究竟有多少，會開出一個什么樣的價格。微軟認(rèn)為這些專利技術(shù)對于自己軟件的核心部分而言是至關(guān)重要的，但是摩托羅拉先前提出的許可費用實在是太昂貴了。歐洲當(dāng)局也正在對摩托羅拉進行反壟斷調(diào)查，看是否如微軟或者蘋果而言，摩托羅拉違反了反壟斷條款，對使用它的專利產(chǎn)品的企業(yè)征收巨額費用。

YouTube版權(quán)糾紛案件得到新判決

西門子成為歐洲專利技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)跑者

佳能開始實施專利保護戰(zhàn)略措施

美國欲建立新的版權(quán)信息保護中心

歐盟暫時不會禁止微軟產(chǎn)品的銷售

智能手機

圖像專利引發(fā)智能手機業(yè)界微波

移動設(shè)備制造業(yè)界的大戶蘋果和三星等都將面臨來自GPH（Graphics Properties Holdings）公司的挑戰(zhàn)，GPH公司在3月27日再次出手起訴這些智能手機生產(chǎn)商侵犯了自己的圖像處理相關(guān)專利技術(shù)。GPH的前身是硅谷圖像公司（Silicon Graphics），其電子圖像處理技術(shù)專利在美國專利和商標(biāo)局注冊成功，這項技術(shù)主要是提供圖形和圖像的生成方法。自2009年硅谷圖像公司破產(chǎn)后，GPH以股份投資的形式接管了該公司并且擁有了這些圖像處理技術(shù)專利，還包括一些計算機運算和演示方面的專利，此時硅谷圖像公司的這些無形資產(chǎn)都已經(jīng)歸到了GPH名下。此次GPH在美國特拉華州法院分別提起了6個訴訟，針對的是蘋果、三星、RIM、HTC、索尼和LG，GPH稱蘋果的iPhone、RIM的黑莓Torch、HTC的EVO4G、LG的Thrill、三星的Galaxy S 、Galaxy SII和索尼的 Xperia Play都侵犯了其圖像處理的專利技術(shù)。目前沒有任何一家涉案的被告對此事發(fā)表看法。( IDG News )

諾基亞無線通信技術(shù)被指侵權(quán)

美國優(yōu)化技術(shù)公司（Optimization Technology Inc.，以下簡稱OTI）對諾基亞手機的近距離無線通信功能提出質(zhì)疑，認(rèn)為其侵犯了自己的NFC（Near Field Communications）技術(shù)。OTI打算至少向兩款應(yīng)用此技術(shù)的手機提起侵權(quán)之訴，分別是諾基亞的Astound和HTC的 Amaze4G。這種近距離無線通信技術(shù)是實現(xiàn)手機無線數(shù)據(jù)交換和應(yīng)用程序共享方面的核心技術(shù)，OTI不僅擁有此技術(shù)的專利，同時在無線傳輸技術(shù)領(lǐng)域還擁有100多項專利。OTI認(rèn)為隨著目前手機行業(yè)的蓬勃發(fā)展，應(yīng)用于手機數(shù)據(jù)交換的技術(shù)演變出了多種多樣的形式，而這種無線近距離通信技術(shù)更是被諾基亞和HTC所采用，那么這樣的產(chǎn)品銷售對OTI而言是會造成一定的損害，因為終將會有越來越多的手機制造商采用這項技術(shù)，這樣就嚴(yán)重影響了OTI所擁有的專利權(quán)。OTI的CEO Oded Bashan表示OTI非常重視自身知識產(chǎn)權(quán)價值并且會用盡所有資源去保護它，而且它們這種NFC技術(shù)并不僅僅只能應(yīng)用于手機設(shè)備上，也可以為Mastercard和Visa這樣的信用卡提供無線支付服務(wù)，因此它們應(yīng)當(dāng)關(guān)注的領(lǐng)域絕不限于智能手機。目前這種NFC技術(shù)還沒有被廣泛推廣，據(jù)統(tǒng)計，2011年帶有這種NFC裝置的手機售出數(shù)量為3千萬左右，專家預(yù)測到2016年這個數(shù)字應(yīng)該增長到7億左右。

蘋果的滑動解鎖技術(shù)成為爭議焦點

3月16日，德國曼海姆地區(qū)法院中止了蘋果訴三星侵犯專利權(quán)案件的審理程序，因為與此同時在慕尼黑法院進行的一場訴訟的判決結(jié)果可能會影響此案的判決，所以曼海姆地區(qū)法院決定延期審理，等待慕尼黑法院作出判決之后借以參考。之所以會出現(xiàn)這樣的局面，是因為蘋果此次起訴三星侵犯的專利權(quán)存在爭議，蘋果認(rèn)為三星的電子設(shè)備抄襲了它的滑動解鎖技術(shù)，而法院認(rèn)為這種滑動解鎖技術(shù)是否能單獨構(gòu)成一項專利技術(shù)有待商榷，慕尼黑法院正在審理的案件就涉及到一種安裝了觸摸屏的設(shè)備，可以通過在其屏幕上任意刷動的方式進行操作，法院需要判斷這種技術(shù)是否屬于專利的范疇，因此該案的審理對曼海姆法院作出判斷具有重要意義。法院之所以采取這種謹(jǐn)慎的態(tài)度，是因為沒有可遵循的先例，而且蘋果先前的訴訟請求都沒能得到法院的支持。蘋果同時也對摩托羅拉移動提起了相同的訴訟，認(rèn)為其滑動解鎖技術(shù)被摩托羅拉移動所剽竊。近期在智能手機和平板電腦市場翻涌起如此頻密的專利保衛(wèi)戰(zhàn)浪潮，足以見得該領(lǐng)域搶占市場份額的競爭之激烈，蘋果和三星的專利之爭可以說恩怨已久，但蘋果同時也沒有放松與其他智能手機制造商的競爭，比如谷歌的安卓操作系統(tǒng)都在蘋果制定的專利戰(zhàn)略黑名單上。( Reuters )

國際組織

WIPO商標(biāo)會議近日閉會

3月28日，由WIPO和ASIP共同主持的商標(biāo)發(fā)展大會在安曼落下帷幕，此次會議由約旦工業(yè)和貿(mào)易部協(xié)辦。會議的主要議題都與商標(biāo)發(fā)展有關(guān)，包括商標(biāo)的基本問題，比如商標(biāo)的定義、類型、功能；還有商標(biāo)的具體問題，比如馳名商標(biāo)的認(rèn)定、商標(biāo)注冊的申請、商標(biāo)的注銷等。安曼第一審法庭法官Hazem Smadi總結(jié)了約旦商標(biāo)保護水平的最新發(fā)展?fàn)顩r，他表示約旦的商標(biāo)保護水平已經(jīng)達到了國際標(biāo)準(zhǔn)，而國家保護這種無形財產(chǎn)權(quán)利對科技和經(jīng)濟發(fā)展都大有裨益，保護知識產(chǎn)權(quán)就意味著鼓勵發(fā)明和創(chuàng)造，這無疑會吸引更多投資者進行投資。據(jù)稱約旦版權(quán)法正在進行修訂，這標(biāo)志著立法機關(guān)在調(diào)整國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)體制方面做出的努力。W IPO表示知識產(chǎn)權(quán)保護水平的差異也與各國習(xí)慣和所加入的條約項下承擔(dān)的義務(wù)有關(guān)，因此每個國家都有特定的利益需要保護，比如一些國家通過立法去保護藥品專利或者信息技術(shù)，甚至民間文學(xué)藝術(shù)。與會者當(dāng)然還是把重點放在了商標(biāo)權(quán)保護方面，探討了商標(biāo)和工業(yè)設(shè)計的關(guān)系，介紹了注冊商標(biāo)項下的商品和服務(wù)的國際分類，挑選出商標(biāo)法領(lǐng)域的典型案例進行討論。ASIP執(zhí)行長官Mutasem AI-Dmour認(rèn)為此次會議對于保護商標(biāo)價值具有重要作用，商標(biāo)管理和商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)執(zhí)法部門都出席了會議，為今后的國際合作奠定了良好基礎(chǔ)。( WIPO )

WTO新一輪知識產(chǎn)權(quán)談判側(cè)重地理標(biāo)志的保護

WTO新一輪部長級會議將共同協(xié)商知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題，談判的議題包括有關(guān)葡萄酒和烈酒等地理標(biāo)志的多邊注冊體系等。此次會議是繼2011年12月召開的日內(nèi)瓦部長級會議之后首次召集的談判會議，WTO各部長都承認(rèn)多哈回合已經(jīng)陷入僵局，需要開辟新的思路來應(yīng)對可能出現(xiàn)的各種問題。在保護地理標(biāo)志這一問題上，歐盟表示它們已經(jīng)做好準(zhǔn)備與其他國家共同合作，并且可以頒布新的有關(guān)地理標(biāo)志注冊的指令，對地理標(biāo)志提供更加完善的保護措施。其他談判內(nèi)容包括地理標(biāo)志目前是否僅適用于葡萄酒和烈酒，或者是否應(yīng)當(dāng)把權(quán)利限定在一國本土之內(nèi)，即在這一事項上是否存在治外法權(quán)，以及如何使適用規(guī)則更加簡易、透明。從2011年初始之時，WTO知識產(chǎn)權(quán)談判進程就已經(jīng)開始，在密集的談判協(xié)商過程中基于各方的意見已經(jīng)草擬出一份關(guān)于TRIPS協(xié)議特別會議進程的安排，這次會議將包括WTO全體成員方。關(guān)于葡萄酒和烈酒的多邊注冊體系的談判從1997年就已經(jīng)開始，當(dāng)時主要討論的方向都是立足于TRIPS協(xié)議第23條第4款的內(nèi)容，多哈回合開始之后這一議題又得到了廣泛關(guān)注，希望在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上給予葡萄酒和烈酒以更高的保護標(biāo)準(zhǔn)。

競價排名

谷歌競價排名侵犯商標(biāo)權(quán)

美國聯(lián)邦上訴法院于4月9日開始審理Rosetta Stone公司（著名語言學(xué)習(xí)軟件“羅塞塔石碑”的制造商，以下簡稱RS公司）訴谷歌商標(biāo)侵權(quán)一案，這起上訴案件的爭議焦點在于谷歌將RS公司的商標(biāo)賣給其他公司，在競價排名中當(dāng)作搜索關(guān)鍵詞來使用是否侵犯了RS公司的商標(biāo)權(quán)。早在2009年，RS公司就已經(jīng)起訴谷歌擅自售賣其商標(biāo)給第三方作為搜索關(guān)鍵詞，2010年佛吉尼亞州法院駁回了RS公司的起訴，法院認(rèn)為銷售商標(biāo)用作關(guān)鍵詞并不一定會誤導(dǎo)消費者。但是美國第四巡回上訴法院直接推翻了這一判決結(jié)果，認(rèn)為谷歌的行為是對商標(biāo)權(quán)的直接侵權(quán)，并且分散了RS公司品牌影響力。合議庭首席法官William Traxler認(rèn)為谷歌的行為是在故意誤導(dǎo)消費者，因為它們應(yīng)當(dāng)知道如此使用其他公司的商標(biāo)將會導(dǎo)致混亂。RS公司認(rèn)為谷歌將自己公司的商標(biāo)賣給競爭對手形成搜索鏈接，消費者在搜索其產(chǎn)品時會錯誤地鏈接到這些網(wǎng)頁，甚至?xí)I到假冒產(chǎn)品，而谷歌允許這種贊助商鏈接的售賣并且從中獲利。RS公司提供了五名消費者的證言，自從谷歌在2009年開始使用贊助商鏈接之后，他們都曾差點買到假冒的RS公司軟件。上訴法院認(rèn)為此案應(yīng)當(dāng)考慮RS商標(biāo)品牌是何時開始受到谷歌的不良影響的，并且那時RS商標(biāo)是否馳名。谷歌并未對此案做出迅速回應(yīng)，RS公司則認(rèn)為此案的判決對于判例法具有重要意義。( Reuters )

諾基亞無線通信技術(shù)被指侵權(quán)

蘋果的滑動解鎖技術(shù)成為爭議焦點

WIPO商標(biāo)會議近日閉會

WTO新一輪知識產(chǎn)權(quán)談判側(cè)重地理標(biāo)志的保護

谷歌競價排名侵犯商標(biāo)權(quán)