羅 婷，王文龍，2，李宏偉，白 蕓

（1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，陜西 楊凌712100；2.中國(guó)科學(xué)院 水利部 水土保持研究所，陜西 楊凌712100）

新增水土流失量是指建設(shè)項(xiàng)目在基建過(guò)程中由于破壞原地貌、水保設(shè)施和生產(chǎn)運(yùn)行期生產(chǎn)性棄渣造成的水土流失量的增加值［1］。煤田等開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目在開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中勢(shì)必破壞地表原有植被和原有土壤結(jié)構(gòu)，改變地形、地貌，形成了大量的人為擾動(dòng)地面。人為擾動(dòng)地面幾乎沒(méi)有植被覆蓋，在侵蝕外營(yíng)力作用下極易發(fā)生水土流失。神府東勝礦區(qū)人為擾動(dòng)地面新增水土流失對(duì)該區(qū)環(huán)境的壓力越來(lái)越大，已成為該區(qū)最大的環(huán)境問(wèn)題。因此，闡明新增水土流失發(fā)生發(fā)展規(guī)律，及時(shí)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)新增水土流失量及其發(fā)生部位，并提出防治對(duì)策，對(duì)防止礦區(qū)人為新增水土流失具有重要的意義［2－4］。

擾動(dòng)地面是指因人類(lèi)活動(dòng)（如礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)、修筑公路鐵路、建筑取土、采石等）破壞原有土壤結(jié)構(gòu)和植被而造成的一種易侵蝕的新侵蝕界面。它是煤田等開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目新增水土流失來(lái)源的主要下墊面之一，抓住了這類(lèi)下墊面上的新增水土流失量就抓住了人為水土流失的一個(gè)主要部分。因?yàn)槿魏伍_(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目產(chǎn)生水土流失的主要方式都不外乎棄土棄渣和人為擾動(dòng)地面這兩類(lèi)下墊面［5］。因此，研究神府東勝礦區(qū)人為擾動(dòng)地面新增水土流失量對(duì)該區(qū)邊開(kāi)采邊治理水土流失提供了重要的科學(xué)依據(jù)，也供其他開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目借鑒。

目前，雖然對(duì)煤礦開(kāi)采造成的水土流失有了不少的研究，但多集于在野外調(diào)查和室內(nèi)模擬降雨試驗(yàn)，且多集中于棄土棄渣體水土流失的研究，野外放水沖刷試驗(yàn)和對(duì)擾動(dòng)地面水土流失的研究比較少。因此，本文采用野外放水沖刷試驗(yàn)的研究方法，對(duì)神府東勝煤田開(kāi)發(fā)建設(shè)中產(chǎn)生的擾動(dòng)地面產(chǎn)流及侵蝕產(chǎn)沙規(guī)律進(jìn)行了研究，并分析計(jì)算了新增水土流失量，以期闡明該礦區(qū)人為新增水土流失的基本規(guī)律，為新增水土流失預(yù)測(cè)和防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)區(qū)概況與試驗(yàn)布設(shè)

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

神府東勝煤田屬?lài)?guó)家特大型煤炭生產(chǎn)基地，地處陜西省神木縣北部、府谷縣西部，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市的伊金霍洛旗及東勝區(qū)南部和準(zhǔn)格爾旗的西南部［6］。煤田面積達(dá)3.12萬(wàn)km2，探明儲(chǔ)量2 236億t，遠(yuǎn)景儲(chǔ)量高達(dá)10 000億t，占全國(guó)探明儲(chǔ)量的1／4［7］。礦區(qū)屬于干旱半干旱大陸性季風(fēng)氣候，平均海拔1 329.8m，春季冷暖交替，風(fēng)沙侵襲頻繁；夏季炎熱而短促，多暴雨且相當(dāng)集中；冬季漫長(zhǎng)嚴(yán)寒，干燥少雪多風(fēng)［8］。區(qū)內(nèi)沙漠化土地面積占57%，沙漠化土地年自然增長(zhǎng)率0.5%。由于地表物質(zhì)組成疏松、植被稀少、氣候干旱、多風(fēng)沙、加之地處暴雨中心，洪水大，含沙量高，自然災(zāi)害頻繁，水土流失十分嚴(yán)重。礦區(qū)水蝕、風(fēng)蝕范圍廣、強(qiáng)度大，風(fēng)蝕面積占礦區(qū)面積的92%，水蝕面積占77%。水蝕、風(fēng)蝕在時(shí)間、空間上交替進(jìn)行，構(gòu)成了水蝕、風(fēng)蝕交加的復(fù)合侵蝕區(qū)［9］。正是煤田地理位置的特殊性決定了該區(qū)地域上的過(guò)渡性、環(huán)境上的脆弱性、敏感性和嚴(yán)酷性以及水土流失的嚴(yán)重性［10］。

1.2 試驗(yàn)布設(shè)與方法

試驗(yàn)區(qū)位于神木縣西溝鄉(xiāng)六道溝村的一片撂荒地上。本試驗(yàn)選取原始坡面、擾動(dòng)坡面兩種類(lèi)型下墊面進(jìn)行放水沖刷試驗(yàn)研究。原始地面是指沒(méi)有耕種農(nóng)作的、廢棄的、沒(méi)有人工擾動(dòng)的撂荒地；由于各類(lèi)開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目在開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中對(duì)地表擾動(dòng)的強(qiáng)度不一，很難模擬真實(shí)的擾動(dòng)情形，本文擾動(dòng)地面模擬試驗(yàn)是指用鐵鍬將原地面翻動(dòng)20cm的土層，然后用鐵耙將其平整模擬形成的。其土壤容重在1.14～1.24 g／cm3之間。試驗(yàn)小區(qū)為1m×10m，四周用1mm厚的鋼板插入地下0.15m圍住，地上露出0.1m使小區(qū)邊界條件控制一致，鋼板與小區(qū)四周之間的縫隙用濕黏土填塞，以防止小區(qū)內(nèi)外的水分交換和小區(qū)內(nèi)的徑流沿鋼板邊緣下滲。小區(qū)上方放置一個(gè)與小區(qū)寬度相等、緊貼地面、緊靠小區(qū)頂端并嵌入地下的溢流箱，保證在試驗(yàn)小區(qū)上部水流是均勻的，并以薄層水流的形式向下流動(dòng)。小區(qū)下方放置集流槽，在出口處用集流桶收集徑流泥沙樣，以計(jì)算路面徑流泥沙過(guò)程。在小區(qū)頂端8～15m處放置體積為2m3的水箱，水泵給水箱不斷地供水，然后由汽油泵抽出給試驗(yàn)小區(qū)供水（圖1）。在出水管處上端安裝兩個(gè)閘閥控制流量，流量分別率定2次，前后兩次誤差不超過(guò)5%。沿著小區(qū)縱向從上到下劃分3個(gè)斷面，每個(gè)斷面長(zhǎng)1m，分別在2～3，5～6，8～9m處設(shè)置斷面，以測(cè)定流速、流寬及流深。試驗(yàn)開(kāi)始前，測(cè)定土壤容重、土壤含水量等，開(kāi)始后，將溫度計(jì)放入溢流箱內(nèi)，并記錄產(chǎn)流時(shí)間。產(chǎn)流5min內(nèi)每1min取1次徑流泥沙樣，5min后每3min取1次。試驗(yàn)時(shí)間為45 min，其中不包括產(chǎn)流時(shí)間。放水沖刷結(jié)束后，測(cè)量細(xì)溝的上寬、下寬和溝深。坡面流速采用高錳酸鉀示蹤法，用薄鋼尺量測(cè)各個(gè)斷面的徑流寬度，測(cè)量水深時(shí)用薄鋼尺在各斷面取三點(diǎn)量測(cè)取三者平均值為流深。放水流量按照神府東勝地區(qū)暴雨發(fā)生頻率在試驗(yàn)小區(qū)上產(chǎn)生的單寬流量得到，采用5個(gè)放水流量：5，10，15，20，25L／min，3個(gè)坡度：5°，10°，18°。試驗(yàn)結(jié)束后，用量筒測(cè)定各個(gè)徑流樣體積，用烘干法測(cè)定泥沙量。

圖1 野外放水沖刷試驗(yàn)示意圖

2 結(jié)果與分析

由于不同放水流量、不同坡度條件下，土壤入滲率、徑流量以及侵蝕產(chǎn)沙隨時(shí)間的變化規(guī)律相似，所以本文僅選取以10°坡面、15L／min放水流量為例，以相同坡度、相同放水流量的原始地面為對(duì)照進(jìn)行分析。

根據(jù)試驗(yàn)實(shí)測(cè)資料，將兩種不同類(lèi)型下墊面的平均入滲率、平均徑流量、平均含沙量、平均產(chǎn)沙量的計(jì)算結(jié)果列入表1。

表1 兩種不同類(lèi)型下墊面產(chǎn)流、產(chǎn)沙的平均值

2.1 擾動(dòng)地面新增水土流失機(jī)理

在開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中，由于生產(chǎn)環(huán)節(jié)或不合理的人類(lèi)活動(dòng)擾動(dòng)地表，從而改變了原地表形態(tài)、物質(zhì)組成，產(chǎn)生了新的侵蝕界面，其抵抗侵蝕的能力與原生地面相比大為降低。這種新的侵蝕界面相對(duì)原生地面土壤結(jié)構(gòu)和物理性質(zhì)均發(fā)生變化，必然導(dǎo)致降雨入滲和降雨徑流規(guī)律的變化，進(jìn)而引起侵蝕產(chǎn)沙的變化，而擾動(dòng)下墊面上的土壤侵蝕要比原生地面劇烈的多，即擾動(dòng)下墊面比原地面的水土流失增加了［5，11］。下面以原始地面作為對(duì)比參考基準(zhǔn)，主要從兩種不同類(lèi)型下墊面的土壤入滲率、徑流量隨時(shí)間變化規(guī)律來(lái)分析擾動(dòng)地面新增水土流失機(jī)理。

2.1.1 擾動(dòng)地面土壤入滲率隨時(shí)間的變化規(guī)律 入滲是指水分通過(guò)土壤表面垂直向下進(jìn)入土壤和地下的運(yùn)動(dòng)過(guò)程［12］。一般來(lái)說(shuō)，土壤入滲過(guò)程不參與坡面流的流動(dòng)，它主要影響了產(chǎn)流過(guò)程和產(chǎn)流量。下墊面不同，土壤水分入滲過(guò)程也不相同。土壤入滲率用公式（1）來(lái)進(jìn)行計(jì)算［13］。

式中：K——土壤入滲率（mm／min）；r——降雨強(qiáng)度（mm／min）；θ——坡度（°）；k——將產(chǎn)流量換算成水的體積的轉(zhuǎn)換系數(shù)，取k＝0.1cm3／g；F——時(shí)間間隔t內(nèi)的產(chǎn)流量（g）；A——土槽截面積（cm2）；t——時(shí)間間隔（min）。

從圖2中知，在相同放水流量、相同坡度的兩種下墊面條件下，達(dá)到穩(wěn)滲所需的時(shí)間基本相同（大約15min后），但兩種不同類(lèi)型下墊面對(duì)土壤入滲率均有顯著影響，并具有一定的差異性。在放水沖刷初期，即大約6min內(nèi)，擾動(dòng)地面的土壤入滲率明顯大于原始地面，且急劇減?。粡?min開(kāi)始，擾動(dòng)地面的土壤入滲率小于原始坡面。圖2中曲線(xiàn)的共同特點(diǎn)是：初滲率大，并隨著時(shí)間的推移兩種類(lèi)型下墊面的土壤入滲率均呈先減小后平穩(wěn)的趨勢(shì)。這是因?yàn)椋海?）放水沖刷前，兩種下墊面的初始土壤含水率基本控制在同一水平且很低，故放水沖刷初期，兩種下墊面的土壤吸水力均很大，此時(shí)的入滲率也大。（2）原始地面未經(jīng)人為擾動(dòng)，土壤結(jié)構(gòu)緊密，地表存在生物結(jié)皮，水分不易下滲，故土壤入滲率?。粩_動(dòng)地面經(jīng)過(guò)人為的翻動(dòng)，土壤的結(jié)構(gòu)被破壞，表面密實(shí)度減小，表面土壤顆粒間的孔隙增大，同時(shí)也消除了地表生物結(jié)皮對(duì)水分入滲的影響，故在放水沖刷初期土壤入滲率很大，并且在短時(shí)間內(nèi)急劇減小。隨著沖刷時(shí)間的延長(zhǎng)，土壤開(kāi)始逐漸變得濕潤(rùn)，土壤吸力下降，土壤中的孔隙逐漸被水分填滿(mǎn)，入滲率也隨之減??；達(dá)到穩(wěn)定入滲階段后，穩(wěn)滲率大小排序?yàn)椋涸嫉孛妫緮_動(dòng)地面。

圖2 兩種下墊面土壤入滲率隨時(shí)間變化對(duì)比

從表1可以看出，在相同放水流量、相同坡度下，原始地面的平均土壤入滲率為0.388mm／min，而擾動(dòng)地面的土壤平均入滲率為0.273mm／min，原始地面的土壤平均入滲率較擾動(dòng)地面增加了30%，可見(jiàn)，在整個(gè)沖刷過(guò)程中，原始地面水分入滲多，產(chǎn)生的徑流量小，侵蝕力弱。

2.1.2 擾動(dòng)地面徑流量隨時(shí)間的變化 徑流是坡面侵蝕產(chǎn)生的主要營(yíng)動(dòng)力，又是土壤輸移的載體。分析兩種不同類(lèi)型下墊面放水沖刷試驗(yàn)的資料，得到放水沖刷過(guò)程中兩種不同類(lèi)型下墊面徑流量隨時(shí)間的變化規(guī)律。由圖3知，在相同放水流量、相同坡度條件下，兩種不同類(lèi)型下墊面的徑流量隨時(shí)間的增加而增加。大約在開(kāi)始沖刷的前6min內(nèi)，兩種不同類(lèi)型下墊面的徑流量很小，且原始地面＞擾動(dòng)地面，6min后，徑流量迅速增大，原始地面＜擾動(dòng)地面，大約10 min后基本趨于穩(wěn)定。其原因在于：在放水沖刷初期，土壤入滲率比較大，故徑流量小。又由于在沖刷初期，擾動(dòng)地面的土壤入滲率比原始地面的大，所以擾動(dòng)地面的徑流量比原始地面的小。當(dāng)土壤入滲減緩時(shí)，徑流量迅速增大，達(dá)到穩(wěn)滲階段后，徑流量也基本圍繞一個(gè)常數(shù)上下波動(dòng)。與擾動(dòng)地面不同的是原始地面因地表覆蓋（苔蘚、雜草等）和蟲(chóng)洞、根孔等的存在而具有較大的入滲能力，故產(chǎn)流量小。同時(shí)，從圖3還可以看出，在相同放水流量、相同坡度下，兩種下墊面的累積徑流量也隨時(shí)間的增加而增加，且擾動(dòng)地面＞原始地面。

圖3 兩種下墊面徑流量隨時(shí)間變化規(guī)律對(duì)比

由表1可知，在放水流量和坡度均相同的條件下，擾動(dòng)地面的平均徑流量較原始地面增加14%，可見(jiàn)，經(jīng)人為擾動(dòng)的地面更容易發(fā)生水土流失。

2.2 擾動(dòng)地面新增水土流失量研究

2.2.1 擾動(dòng)地面侵蝕產(chǎn)沙隨時(shí)間的變化規(guī)律 根據(jù)試驗(yàn)實(shí)測(cè)資料，將相同放水流量和坡度下，兩種不同類(lèi)型下墊面的含沙量與時(shí)間的關(guān)系點(diǎn)繪于圖4。從圖中可以看出，原始地面的徑流含沙量很低，且隨時(shí)間的推移維持在一個(gè)常數(shù)水平；擾動(dòng)地面的徑流含沙量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原始地面的徑流含沙量，并隨著時(shí)間的推移迅速降低，然后維持在一個(gè)較低水平。擾動(dòng)地面的徑流含沙量變化可以分為三個(gè)階段：0—15min是含沙量高度變化期、15—30min是含沙量微弱變化期、30—45 min是含沙量穩(wěn)定期。原始地面的徑流含沙量在放水沖刷過(guò)程中沒(méi)有顯著變化，而擾動(dòng)地面的徑流含沙量則由高明顯降低，這說(shuō)明了在放水沖刷初期，土壤侵蝕劇烈，相比之下在放水沖刷后期土壤侵蝕量較小。這與沖刷過(guò)程中兩種不同類(lèi)型下墊面的土壤入滲率和坡面徑流的變化有關(guān)。從以上的分析可知，在開(kāi)始沖刷的最初6min內(nèi)，擾動(dòng)地面的土壤入滲率最大，徑流量最小，這導(dǎo)致大部分水流通過(guò)入滲進(jìn)入土壤，土壤水分很快接近飽和，隨著沖刷的持續(xù)，土壤入滲率很快減小，徑流量迅速增大，徑流侵蝕力也很快加強(qiáng)，因此在0—15min內(nèi)，擾動(dòng)地面的徑流含沙量最大；而在15—30min內(nèi)，由于侵蝕溝的溝床漸漸趨于穩(wěn)定，所以徑流含沙量漸漸減??；當(dāng)溝床穩(wěn)定后，徑流含沙量也趨于穩(wěn)定，即30—45min是徑流含沙量的穩(wěn)定期。對(duì)未經(jīng)人為擾動(dòng)的原始地面而言，由于密實(shí)的土壤結(jié)構(gòu)和地表植被物等的影響，土壤抗蝕力強(qiáng)，在整個(gè)沖刷過(guò)程中，徑流含沙量很低且維持在一個(gè)常數(shù)水平。

圖4 兩種下墊面含沙量隨時(shí)間變化規(guī)律對(duì)比

圖5是相同放水流量和坡度下，兩種不同類(lèi)型下墊面的產(chǎn)沙量與時(shí)間的變化關(guān)系。圖5說(shuō)明，擾動(dòng)地面的產(chǎn)沙量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原始地面的產(chǎn)沙量，0—15min是侵蝕產(chǎn)沙的高峰期，最高峰值達(dá)3 371.4g／min，隨后產(chǎn)沙量隨時(shí)間的推移迅速降低，在24min時(shí)又出現(xiàn)了一個(gè)峰值，其值為863.8g／min。從圖5中還可以看出，擾動(dòng)地面的累積產(chǎn)沙量隨時(shí)間的延續(xù)呈增大趨勢(shì)，原始地面的產(chǎn)沙量很低，且隨時(shí)間的延續(xù)幾乎維持在一個(gè)常數(shù)水平變化，其值在80～130g／min之間。

由表1可知，原始地面的平均含沙量為4.523g／L，平均產(chǎn)沙量為116.05g／min；擾動(dòng)地面的平均含沙量為103.250g／L，平均產(chǎn)沙量為1 047.68g／min。擾動(dòng)地面的平均含沙量較原始地面增加了96%左右，平均產(chǎn)沙量增加了89%，可見(jiàn)，原始地面經(jīng)人為不合理的擾動(dòng)后，土壤抗蝕力減弱，更易發(fā)生土壤侵蝕，導(dǎo)致水土流失加劇。

圖5 兩種下墊面產(chǎn)沙量隨時(shí)間變化規(guī)律對(duì)比

2.2.2 擾動(dòng)地面新增水土流失量 新增水土流失量用公式（2）進(jìn)行計(jì)算［14］：ΔMs＝Ms1－Ms（2）

式中：ΔMs——新增侵蝕量（g）；Ms1——擾動(dòng)后的侵蝕量（g）；Ms——原地面侵蝕量（g）。

為了對(duì)比分析坡度和放水流量對(duì)擾動(dòng)地面新增水土流失量的影響程度，下面以3個(gè)坡度和5種放水流量的不同組合進(jìn)行分析并用式（2）計(jì)算得出新增水土流失量。

根據(jù)試驗(yàn)資料，以原始地面上的侵蝕產(chǎn)沙特征作為對(duì)比參考基準(zhǔn)，計(jì)算出不同放水流量、不同坡度下擾動(dòng)地面的新增土壤流失量。其與放水流量、坡度的關(guān)系見(jiàn)圖6。

圖6 新增侵蝕量隨放水流量和坡度的變化規(guī)律

從圖6中可以看出，不同放水流量、不同坡度組合引起的新增土壤流失量各不相同，放水流量和坡度越大，產(chǎn)生的新增土壤流失量越大。同時(shí)，當(dāng)放水流量一定時(shí)，坡度越大，產(chǎn)生的新增土壤流失量越大，當(dāng)坡度一定時(shí)，放水流量越大，產(chǎn)生的新增水土流失量也越大。通過(guò)SPSS軟件分別分析了放水流量與坡度對(duì)擾動(dòng)地面新增土壤流失量的影響，發(fā)現(xiàn)放水流量對(duì)擾動(dòng)地面新增土壤流失量的影響大于坡度。

通過(guò)計(jì)算將不同放水流量、不同坡度下原始地面、擾動(dòng)地面的侵蝕總量及新增侵蝕總量匯總于表2。由表2可知，在放水流量為5，10，15，20，25L／min的條件下，坡度為10°時(shí)，新增土壤流失量均最大，分別較原始地面增加97%，94%，88%，82%，71%。同一坡度條件下，放水流量越小，土壤流失量增加的百分比就越大，反之，則越小。其原因是：當(dāng)放水流量較小時(shí)，產(chǎn)生的徑流量小，徑流沖刷力弱，又因?yàn)樵嫉乇淼耐寥揽刮g力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于擾動(dòng)地面的土壤抗蝕力，故原始地面的土壤流失量小。當(dāng)放水流量增大時(shí)，產(chǎn)生的徑流量大，徑流沖刷力強(qiáng)，原始地表土壤抵抗徑流沖刷的能力漸漸減弱，導(dǎo)致土壤流失量增大。

表2 兩種不同類(lèi)型下墊面條件下土壤侵蝕量及新增侵蝕量

運(yùn)用SPSS軟件擬合新增水土流失量與流量、坡度的復(fù)合關(guān)系式如下：

式中：ΔW——新增土壤侵蝕量（g）；Q——放水流量（L／min）；S——坡度因子（°）。

式（3）說(shuō)明擬合方程顯著性高，相關(guān)系數(shù)大，說(shuō)明流量和坡度是影響新增水土流失量的主要因子，且流量對(duì)其的影響大于坡度。

3 結(jié)論

（1）相同放水流量和坡度條件下，不同類(lèi)型下墊面對(duì)土壤入滲速率的影響差異性較大，在開(kāi)始沖刷的前6min內(nèi)，擾動(dòng)地面＞原始地面，從6min開(kāi)始，擾動(dòng)地面＜原始地面，擾動(dòng)地面的土壤平均入滲率較原始地面小30%。

（2）在相同放水流量、相同坡度條件下，不同類(lèi)型下墊面的徑流量、累積徑流量隨時(shí)間的增加而增加。大約在開(kāi)始沖刷的前6min內(nèi)，兩種不同類(lèi)型下墊面的徑流量很小，且原始地面＞擾動(dòng)地面；在6min后，徑流量迅速增大，且原始地面＜擾動(dòng)地面；大約10min后徑流量基本趨于一穩(wěn)定值變化。擾動(dòng)地面的平均徑流量較原始地面增加14%左右。

（3）在放水流量和坡度都相同的條件下，原始地面的侵蝕產(chǎn)沙在整個(gè)放水沖刷過(guò)程中沒(méi)有顯著變化，基本維持在一個(gè)常數(shù)水平。擾動(dòng)地面的侵蝕產(chǎn)沙高峰期出現(xiàn)在放水沖刷初期0～15min內(nèi)，此后侵蝕產(chǎn)沙隨沖刷歷時(shí)的延長(zhǎng)而下降并最終趨于穩(wěn)定。擾動(dòng)地面的平均含沙量較原始地面增加96%，平均產(chǎn)沙量增加89%。

（4）不同放水流量、不同坡度組合導(dǎo)致的新增土壤流失量各不相同，放水流量和坡度越大，產(chǎn)生的新增土壤流失量越大。當(dāng)坡度為10°時(shí)，擾動(dòng)地面的新增土壤流失量增幅最大。不同坡度條件下，放水流量越小，擾動(dòng)地面新增土壤流失量的百分比就越大，反之，則越小。新增水土流失量與流量、坡度的復(fù)合關(guān)系式為ΔW＝144.644Q＋128.139S－1631.127。

［1］ 牛四平，劉志剛，楊才敏.開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目新增水土流失量預(yù)測(cè)探討［J］.山西水土保持科技，2002（4）：24－25，26.

［2］ 王文龍.神府東勝煤田開(kāi)發(fā)建設(shè)新增水土流失規(guī)律研究［D］.陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2004.

［3］ 藺明華，慕成.晉陜蒙接壤地區(qū)煤炭開(kāi)發(fā)產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題及其對(duì)策［J］.中國(guó)水土保持，2005（12）：26－28.

［4］ 王文龍，李占斌，李鵬，等.神府東勝煤田原生地面放水沖刷試驗(yàn)研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2005，21（增刊）：59－64.

［5］ 藺明華，張來(lái)章，白志剛，等.開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目新增水土流失研究［M］.鄭州：黃河水利出版社，2008：14－15.

［6］ 王安.神東礦區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合防治體系構(gòu)建及其效果［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2007，5（5）：83－87.

［7］ 吳聯(lián)軍.神東礦區(qū)沉積環(huán)境分析及其對(duì)礦井開(kāi)采地質(zhì)條件的影響研究［D］.遼寧阜新：遼寧工程技術(shù)大學(xué)，2001：1－75.

［8］ 康世勇.神府東勝煤田自然環(huán)境特點(diǎn)與礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)［J］.煤礦環(huán)境保護(hù)，1999，13（4）：15－16.

［9］ 顧和和，胡振琪，江建武，等.神府東勝礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究［J］.中國(guó)煤炭，1997，23（9）：12－14.

［10］ 李銳，唐克麗.神府—東勝礦區(qū)一二期工程中環(huán)境效應(yīng)考察［J］.水土保持研究，1994，1（4）：5－17.

［11］ 藺明華，杜靖澳，張瑞.黃河中游地區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)新增水土流失預(yù)測(cè)方法研究［J］.水土保持通報(bào)，2006，26（1）：61－67.

［12］ 納磊，張建軍，朱金兆，等.晉西黃土區(qū)不同土地利用類(lèi)型坡面土壤飽和導(dǎo)水率研究［J］.水土保持研究，2008，15（3）：69－73.

［13］ 李強(qiáng)，李占斌，魯克新，等.神府東勝礦區(qū)不同下墊面產(chǎn)流產(chǎn)沙試驗(yàn)研究［J］.水土保持研究，2008，15（3）：1－3.

［14］ 周波.木里露天煤礦水土流失量預(yù)測(cè)及防治對(duì)策［J］.草業(yè)科學(xué)，2006，23（7）：63－66.