陳樹旺，邢德和，丁秋紅，鄭月娟，高 飛，卞雄飛，張志斌，商 翎，Antonina A.Zhukovskaya,Irina V.Ershova,Nadezhda A.Tomilovskaya

（1.沈陽地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，遼寧沈陽110034；2.阿穆爾地質(zhì)企業(yè)，俄羅斯阿穆爾675029）

作為地質(zhì)學的一個分支，生態(tài)地質(zhì)學是生態(tài)學和地質(zhì)學之間的新興邊緣科學［1-2］.其研究對象涉及巖石圈、土壤圈、水圈、大氣圈及生物圈.生態(tài)地質(zhì)調(diào)查目的是查明生態(tài)地質(zhì)條件，確定其環(huán)境背景，以及人類技術(shù)活動對地質(zhì)環(huán)境的破壞情況，評價自然或人為作用的活動強度及發(fā)展方向，進而研究地球淺表圈層的生態(tài)功能及其在生物（特別是人為影響下）時空演化規(guī)律，為區(qū)域資源利用和環(huán)境保護提供科學依據(jù).

上個世紀80年代末，前蘇聯(lián)完成了較為系統(tǒng)的區(qū)域生態(tài)地質(zhì)調(diào)查工作.1990年，批準出版了《1∶20萬、1∶10 萬地質(zhì)生態(tài)調(diào)查和制圖的要求》、《1∶5 萬、1∶2.5萬地質(zhì)生態(tài)調(diào)查和制圖的要求》等多項規(guī)范［3］.

我國生態(tài)地質(zhì)調(diào)查試點項目始于1994年，原地礦部四川省地礦局開展了1∶5萬大巴山區(qū)生態(tài)地質(zhì)調(diào)查［4-5］，指出地球表層土壤是生物營養(yǎng)的主要來源，而這些元素種類和含量的高低由母巖中的礦物成分直接控制；人類的生產(chǎn)活動改變原有自然體系和人類生活質(zhì)量.國內(nèi)外一些學者［6-11］對生態(tài)地質(zhì)學進行了程度不同的研究工作.

1 生態(tài)地質(zhì)調(diào)查

1.1 資料收集整理

生態(tài)地質(zhì)調(diào)查工作不僅涉及到基礎(chǔ)地質(zhì)、第四系地質(zhì)、礦產(chǎn)資源［12-20］等，還與氣候、地貌、水文、土壤以及生態(tài)環(huán)境［21-38］密切相關(guān).資料收集和整理分析是生態(tài)地質(zhì)調(diào)查必不可少的前期準備工作.氣候資料可到氣象臺、站收集；地貌方面可通過地形圖和遙感解譯獲得；地質(zhì)災害方面可通過地震局、礦山企業(yè)調(diào)查單位獲得.水利和環(huán)保等部門資料分析，可概要了解地表水和地下水的水文狀況和水質(zhì)情況.地方病防治部門資料可了解地方病類型、分布狀況.

1.2 野外調(diào)查取樣

1.2.1 野外調(diào)查

野外調(diào)查主要內(nèi)容包括：地質(zhì)體的巖石類型、組構(gòu)特征、露頭狀況以及抗風化程度；土壤地質(zhì)類型、成土母巖特征以及土壤侵蝕等；植被類型、群落組成和蓋度以及自然植被與人為植被發(fā)育狀況.對觀察到的水文和地質(zhì)災害等現(xiàn)象，要按照記錄表的內(nèi)容做必要的記錄.登記采集的各類標本，重要自然、人文景觀或特種生物等.

1.2.2 樣品采集

（1）巖石-土壤-植物樣品

在每個點上進行植物、土壤A層和土壤B層以及成土母巖（若能采到）取樣（圖1）.為200 m×200 m“信封狀”取樣.每個樣品都從信封狀的5個點上采200 g，混合成一個混合樣.野外取樣時應記錄主要的地質(zhì)、地貌景觀特點、植物群落特征以及土壤地質(zhì)類型等.

植物樣品選擇的果實或地面部分（莖、葉），最好選取同類植物（最好為禾本科）.每個樣品須放在通風處，避免陽光直射，在室溫下干燥后，將樣品用紙或棉布樣袋包裝好；樣品干重不低于50 g.

（2）地表水和底沉積物

地表水樣品的穩(wěn)定劑與包裝按“中華人民共和國地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標準地下水質(zhì)檢驗方法水樣的采集和保存（DZ/T0064.2-93）”的規(guī)定和實驗室具體要求進行.地表水取樣的同時，采集相應的底沉積物樣品——現(xiàn)代河流的細粒級淤泥質(zhì)、泥和泥沙質(zhì)沖積物；樣品量不少于500 g干重.

（3）地下水樣

主要進行第一含水層取樣，樣品的穩(wěn)定劑與包裝按照“中華人民共和國地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標準地下水質(zhì)檢驗方法水樣的采集和保存（DZ/T0064.2-93）”的規(guī)定和實驗室要求.

（4）人發(fā)樣品

在野外調(diào)查基礎(chǔ)上，結(jié)合地方病分布狀況和區(qū)域生態(tài)地質(zhì)背景特征，與地下水采樣點配合選擇人發(fā)采樣點；一般情況以村鎮(zhèn)為基本取樣點.通過對區(qū)域性的生態(tài)地質(zhì)環(huán)境（巖石、土壤、水、食物等）與人發(fā)中的化學元素的研究，探討環(huán)境與地方病的關(guān)系［32-35］.

1.3 樣品分析

生態(tài)地質(zhì)調(diào)查樣品的分析項目總體上包括常量元素、微量元素和稀土元素三大類.本項目的樣品測試者為國家地質(zhì)實驗測試中心，檢測依據(jù)為DZ/T 0223-2001和《國家地質(zhì)實驗測試中心檢定細則》.

1.3.1 巖石、土壤和底沉積物樣品

常量元素：Na2O、MgO、Al2O3、SiO2、K2O、CaO、TiO2、Fe2O3、FeO、S、F、P2O5、MnO；微量元素：Sr、Zr、Ba、Ga、Rb、Hf、Be、Co、Cu、Zn、Mo、Cd、Cs、Tl、Pb、As、Sb、Bi、Hg、Se、Te、Br、I、B、Cl、V、Ni、Cr；稀土元素：La、Ce、Pr、Nd、Sm、Eu、Gd、Tb、Dy、Ho、Er、Tm、Y、Lu、Y.此外還包括土壤有機質(zhì)、土壤可溶有機質(zhì)中飽和烴分析、有機氯農(nóng)藥殘留分析和土壤放射性分析等.

1.3.2 水文地質(zhì)樣品

常規(guī)水質(zhì)分析：SiO2、K、Na、Ca、Mg、Fe、Al、Sr、Be、Ti、V、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、Ga、As、Br、Se、Rb、Y、Zr、Mo、Cd、Sb、Te、I、Cs、Ba、Hg、Ti、Pb、Bi， 以 及 Fe2+、NH4+、HCO3-、CO32-、SO42-、Cl-、NO3-、NO2-、總硬度、磷酸鹽、可溶性總固體、總有機碳；稀土元素：La、Ce、Pr、Nd、Sm、Eu、Gd、Tb、Dy、Ho、Er、Tm、Yb、Lu、Y.

1.3.3 植被樣品和人發(fā)樣品

常量和微量元素：Na、Mg、Al、Si、K、Ca、Ti、Fe、S、F、P、Mn、Sr、Zr、Ba、Ga、Rb、Hf、Be、Co、Cu、Zn、Mo、Cd、Cs、Tl、Pb、As、Sb、Bi、Hg、Se、Te、Br、I、B、Cl、V、Cr、Ni；稀土元 素 ：La、Ce、Pr、Nd、Sm、Eu、Gd、Tb、Dy、Ho、Er、Tm、Yb、Lu、Y.

2 生態(tài)地質(zhì)評價

生態(tài)地質(zhì)評價是應用調(diào)查取樣數(shù)據(jù)從定量的角度分析研究工作區(qū)生態(tài)地質(zhì)背景狀況.

2.1 Kc值評價

Kc值也叫濃集系數(shù)，是某一個采樣點（如P501）的某種樣品（A層土壤、B土壤、底沉積物，植物，地表水、地下水、降雪）的某個元素含量與評價指標（國家標準或區(qū)域背景值）的比值.它是一種簡單評價法，是單元素的異常評價.

其中，Kci即所謂的“Kc值”，為第i個元素（或氧化物）的濃集系數(shù)；Cai為第i個元素在樣品中的含量-實驗室給定的測試數(shù)據(jù)；Csˉi為第i個元素的評價指標（國家標準或區(qū)域背景含量）.Kc值的大小能夠直接反映出研究對象（A層土壤、B土壤、底沉積物，植物，地表水、地下水、降雪）中某種元素相對于評價指標的異常狀況.

2.1.1 評價指標的選擇

（1）A層土壤、B層土壤和底沉積物樣品的評價指標

SiO2、Al2O3、Fe2O3、FeO、CaO、MgO、K2O、Na2O、TiO2、MnO、P2O5等常量元素（氧化物）和 Cr、Be、Bi、V、Ni、Cu、Zn、Rb、Sr、Y、Zr、Ba、As、Sb、Hg、Se、B、Co、Mo、Cd、Pb等微量元素采用了區(qū)域土壤背景值［21］；S、F、Cl、Br、I、Ga、Cs、Hf、Tl、Te 等微量元素和稀土元素采樣了世界土壤平均值［22］.

（2）地表水、地下水樣品的評價指標

Fe、Be、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、As、I、Cl－、NO3－、NO2－、F－、Se、Mo、Cd、Ba、Hg、Pb 采用了相應的國家標準（地表水環(huán)境質(zhì)量標準GB3838-2002；地下水質(zhì)量標準GB5705）中的Ⅲ類標準.

（3）植物樣品的評價指標

植物樣品的元素生態(tài)評價，按照水稻、榛子［38］、草本植物以及玉米等不同的植物種類，分別選擇了相應的樣品評價指標.

2.1.2 Kc值數(shù)據(jù)處理

按照Kc值計算公式，分別求出所有研究對象（巖石、B層土壤、A層土壤、地表水、底積物、降雪的融化雪水和其中的大氣降塵、地下水、植物和人發(fā)）相對于評價指標的系列Kc值.對每種元素的Kc值，其數(shù)值大小或異常等級從小到大可分為最小—極強5個級別.如，鐵嶺地區(qū)A層土壤的Kc值評價為：中等異常區(qū)主要分布在東部低山丘陵區(qū)；輕度異常區(qū)位于中部的遼河平原及丘陵區(qū).

2.2 Zc值評價

Zc值是對某一個采樣點（如P501）的某種樣品Kc值（A層土壤、B土壤、底沉積物，植物，地表水、地下水、降雪）的多元素含量依據(jù)評價指標（國家標準或區(qū)域背景值）進行的綜合評價.從污染的角度講，Zc值也叫總污染指數(shù)，某一個采樣點的Zc值即該點樣品Kc值中高于評價指標的的所有化學元素的Kc值之和.與Kc值評價不同，Zc值評價是對某個采樣點的某類樣品的多元素異常評價.

其中，Kci是第i個元素的Kc值；n為參與評價的異常元素數(shù)量.在本項目中，n=56.根據(jù)某一個采樣點某種樣品Kc值（A層土壤、B土壤、底沉積物，植物，地表水、地下水、降雪）第i個元素的Zc值的大小，可判斷該樣點某類采樣對象（A層土壤、B土壤、底沉積物，植物，地表水、地下水、降雪）的污染（或異常）狀況.

研究對象（A層土壤、B土壤、底沉積物，植物，地表水、地下水、降雪）的Zc值取決于自然背景（成土母質(zhì)）和人為活動等復雜因素；根據(jù)Zc值的大小可分為最低污染—最強污染5個污染（異常）級別.

2.3 生態(tài)地質(zhì)綜合評價

Kc和Zc值評價只是從污染的角度對土壤、地表水、底沉積物、地下水以及植被等生態(tài)因子的單項因子評價，并未考慮這些生態(tài)因子共同作用的結(jié)果.與之相比，土壤、地表水、底沉積物、地下水以及植被覆蓋、土壤侵蝕和地質(zhì)災害等諸多生態(tài)因子的共同作用必然大于其中任一單個因子的影響.我們探索應用某一區(qū)域內(nèi)諸多生態(tài)因子評價參數(shù)的總和，比單個因子評價能夠更好地反映區(qū)域生態(tài)狀況.

2.3.1 評價因子的確定

區(qū)域生態(tài)地質(zhì)狀況涉及到地質(zhì)背景、土壤、植被、水文以及地質(zhì)災害等多方面因素.在完成對土壤、水文、植被生態(tài)狀況分類評價的基礎(chǔ)上，可進行區(qū)域生態(tài)地質(zhì)狀況的綜合評價.結(jié)合生態(tài)地質(zhì)調(diào)查內(nèi)容（包括野外調(diào)查的重點和室內(nèi)樣品分析測試的主要項目），主要選擇了土壤生態(tài)狀況參數(shù)：包括土壤厚度、土壤有機質(zhì)、土壤有益常量元素組分含量、土壤微量元素組分含量、A層土壤的Zc值、土壤侵蝕程度；植被生態(tài)狀況參數(shù)：包括植被覆蓋率、自然植被覆蓋率、植物體內(nèi)有益常量組分含量、植物體內(nèi)有益微量元素組分含量以及植被的Zc值；水文生態(tài)參數(shù)：包括地表水Zc值、底沉積物Zc值和地下水Zc值以及地質(zhì)災害發(fā)育程度參數(shù).共計15項評價因子，作為區(qū)域生態(tài)地質(zhì)狀況的綜合評價的主要評價指標.

2.3.2 評價級別的確立——因子得分

為了統(tǒng)一各項評價指標的量綱，在生態(tài)地質(zhì)綜合評價中按照評價指標的系統(tǒng)分類，對土壤、植被以及水文和地質(zhì)災害等評價指標劃分評判級別并給定相應的因子得分.以俄羅斯生態(tài)地質(zhì)評價（Zc值）的分類原則為依據(jù)并結(jié)合相關(guān)的土壤、水文環(huán)境質(zhì)量評價方法［23］，將土壤生態(tài)狀況參數(shù)、植被生態(tài)狀況參數(shù)以及水文生態(tài)參數(shù)和地質(zhì)災害發(fā)育程度等評價指標分為5個評價級別.

2.3.3 生態(tài)地質(zhì)綜合指數(shù)的簡單疊加法評價

反映區(qū)域生態(tài)地質(zhì)狀況的參數(shù)可分為正面因子參數(shù)（EcP）和負面因子參數(shù)（EcN）.

正面因子參數(shù)（EcP）包括：土壤厚度、土壤有機質(zhì)、土壤中有益的常量和微量元素組分含量以及總的植被覆蓋率與自然植被覆蓋率（和植物體內(nèi)有益的常量和微量元素組分含量）的因子得分之和.

負面因子參數(shù)（EcN）包括：土壤、植被、水文的Zc值以及土壤侵蝕和地質(zhì)災害發(fā)育程度的因子得分之和.

生態(tài)地質(zhì)綜合指數(shù)（Ec值）為其正面因子參數(shù)（EcP）與負面因子參數(shù)（EcN）的差值.

某個生態(tài)地質(zhì)調(diào)查點（x）的生態(tài)地質(zhì)綜合指數(shù)（Ec值）及其正面因子參數(shù)（EcP）與負面因子參數(shù)（EcN）用公式表示分別為［39］：

Ec(x)=EcP(x)-EcN(x)；

EcP(x)=E1(x)+E2(x)+E3(x)+E4(x)+E7(x)+E8(x)+E9(x)+E10(x)；

EcN(x)=E5(x)+E6(x)+E11(x)+E12(x)+E13(x)+E14(x)+E15(x).

2.3.4 綜合評價分區(qū)與資源開發(fā)和環(huán)境保護建議

基于野外調(diào)查［39］和上述公式，鐵嶺地區(qū)生態(tài)地質(zhì)綜合指數(shù)（Ec值）平均值為2.8.東部山區(qū)Ec值在10～15之間，為良好級，局部地區(qū)甚至大于15，屬優(yōu)質(zhì)級；西北部風沙區(qū)大部分地段Ec≤0（局部地區(qū)小于-5），屬危險級；中部平原區(qū)Ec值變化較大，但總體上介于東部山區(qū)與西北部風沙區(qū)之間；遼河沖積平原大部分地區(qū)和法庫丘陵區(qū)Ec值相對較高（在5～10之間，屬中等級）；昌圖緩丘區(qū)、鐵嶺市和鐵法市周邊地帶以及慶云堡－小青鎮(zhèn)一帶的Ec值相對較低（在0～5之間，屬警戒級）.

以生態(tài)地質(zhì)綜合評價為基礎(chǔ)，結(jié)合區(qū)域地貌特征與地質(zhì)背景，將研究區(qū)劃分為東部低山丘陵（Ⅰ區(qū)）；北部隆崗狀緩丘區(qū)（Ⅱ區(qū)）；遼河沖積平原區(qū)（Ⅲ區(qū)）；西北部風蝕沙地區(qū)（Ⅳ區(qū)）和西部丘陵區(qū)（Ⅴ區(qū)）等5個生態(tài)地質(zhì)區(qū)（圖 2）［39］.5 個區(qū)的分界線為：新城子－鐵嶺－開原－昌圖－下二臺；東嘎－金家鎮(zhèn)－八家子；秀水河子－依牛堡子－鐵法－和平－北四家子；二牛所口－康平-北四家子.

Ⅰ區(qū)：東部低山丘陵區(qū)

該區(qū)的總體生態(tài)地質(zhì)狀況為良好—優(yōu)質(zhì)級別，其生態(tài)地質(zhì)綜合指數(shù)（Ec值）平均值為14.85.區(qū)內(nèi)生態(tài)地質(zhì)綜合指數(shù)（Ec值）的均衡性較差，其東部地區(qū)（16～19）大于西部（10～15），局部小于 10.該區(qū)的正面因子參數(shù)EcP平均值為22.84，大大高于其他4個區(qū)；其負面因子參數(shù)EcN平均值為12.26，相對較小.

該區(qū)植被多樣性較為良好，水文狀況也明顯優(yōu)于其他幾個地區(qū).現(xiàn)存優(yōu)質(zhì)生態(tài)區(qū)急待有效保護.應結(jié)合旅游開發(fā)，創(chuàng)立特色農(nóng)業(yè)（如，花崗巖質(zhì)棕壤區(qū)適合種植葡萄、蘋果等，基性巖質(zhì)棕壤區(qū)適合種植榛子）和生態(tài)地質(zhì)公園；對于區(qū)內(nèi)零星分布的礦山，應控制區(qū)域性的植被破壞和水土流失，治理礦山周邊重金屬污染，留幾處青山綠水給子孫后代.

Ⅱ區(qū)：北部隆崗狀緩丘區(qū)

該區(qū)的總體生態(tài)地質(zhì)狀況較差，為警戒級.區(qū)內(nèi)生態(tài)地質(zhì)綜合指數(shù)（Ec值）的均衡性較好，其生態(tài)地質(zhì)綜合指數(shù)（Ec值）平均值為4.13，僅有局部地段小于0.該區(qū)的正面因子參數(shù)EcP平均值為17.88，僅大于Ⅳ區(qū)、明顯小于Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ區(qū)；其負面因子參數(shù)EcN平均值為13.75，相對較小.

該區(qū)號稱“遼北糧倉”，但目前存在土壤質(zhì)量下降、傳統(tǒng)大田作物有益元素組分含量低、有害組分升高的趨勢.應該關(guān)閉“蠶食”農(nóng)田的磚場，保護珍貴的可耕地資源！本區(qū)西部黃土狀棕壤邊緣地帶應構(gòu)建人工林、灌木和草本立體植被防護，減緩水土流失和沙漠化.

Ⅲ區(qū)：遼河沖積平原區(qū)

該區(qū)的總體生態(tài)地質(zhì)狀況為中等級，其生態(tài)地質(zhì)綜合指數(shù)（Ec值）平均值為7.43.區(qū)內(nèi)生態(tài)地質(zhì)綜合指數(shù)（Ec值）的均衡性較差，在鐵嶺市的城區(qū)、鐵法煤礦區(qū)以及通江口-后窯屯一帶，Ec值小于7，大于0.該區(qū)的正面因子參數(shù)EcP平均值為19.62，僅小于Ⅰ區(qū)、明顯大于Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ區(qū)；其負面因子參數(shù)EcN平均值為12.19.

流域性問題：遼河干流工業(yè)類污染較為嚴重；地帶性地下水鐵含量嚴重超標，亟待政府部門解決；遼河河流水文狀況惡化，洪枯期流量差值不斷增大，流域性的旱澇災害呈現(xiàn)上升態(tài)勢.該區(qū)是遼北重要的水稻和蔬菜產(chǎn)地，其土壤和水文的環(huán)境生態(tài)狀況直接關(guān)系到“菜籃子”和“米袋子”的安全.而該區(qū)工礦業(yè)發(fā)達，人口密度大，應切實作好生產(chǎn)和生活垃圾處理，避免造成土壤和水質(zhì)污染.

Ⅳ區(qū)：西北部風蝕沙地區(qū)

該區(qū)的總體生態(tài)地質(zhì)狀況差，為危險級，其生態(tài)地質(zhì)綜合指數(shù)（Ec值）平均值為-0.75.區(qū)內(nèi)生態(tài)地質(zhì)綜合指數(shù)（Ec值）的均衡性較好，僅局部地段（沙漠化嚴重地帶）為-7.該區(qū)的正面因子參數(shù)EcP平均值為12.28，為5個區(qū)的最小者；而其負面因子參數(shù)EcN平均值為17.13，為5個區(qū)的最大者.

該區(qū)位于科爾沁沙地東南緣，在沙漠化嚴重、水文狀況差的極端生態(tài)脆弱區(qū)，可采取生態(tài)移民政策.構(gòu)建區(qū)域性人工林、灌木及草本的“立體植被防御系統(tǒng)”.防風固沙的重點，應放在生態(tài)脆弱的風沙土區(qū)，退耕還草，珍惜現(xiàn)存的沙地植被，禁止開荒種地.

Ⅴ區(qū)：西部丘陵區(qū)

該區(qū)的總體生態(tài)地質(zhì)狀況一般，為中等級.其生態(tài)地質(zhì)綜合指數(shù)（Ec值）平均值為7.13.區(qū)內(nèi)生態(tài)地質(zhì)綜合指數(shù)（Ec值）的均衡性較差，在靠近Ⅳ區(qū)地帶，Ec值為1；而在鐵法與法庫之間的丘陵區(qū)Ec值最高為12，屬于良好級別.該區(qū)的正面因子參數(shù)EcP平均值為19.31，小于Ⅰ、Ⅲ區(qū)，大于Ⅱ、Ⅳ區(qū)；其負面因子參數(shù)EcN平均值為12.19.

對于區(qū)內(nèi)煤礦、硅灰石礦以及采石、挖沙場，整頓礦業(yè)秩序，控制區(qū)域性的植被破壞和水土流失，預防地面沉降或山體滑坡等地質(zhì)災害發(fā)生.關(guān)閉散布在丘陵周邊黃土狀棕壤區(qū)的磚場，保護耕地資源.該區(qū)丘陵地帶土層薄，土壤侵蝕強烈，應切實保護現(xiàn)存自然林和人工林網(wǎng)——沈陽市與科爾沁沙地之間的最后一道“綠色屏障”.

3 結(jié)語

生態(tài)地質(zhì)學研究的重要內(nèi)容是地球表生帶的元素生物地球化學循環(huán)，作為生物地球化學循環(huán)物質(zhì)基礎(chǔ)和決定因素的巖石、土壤、水和植物則是該項研究的主要對象.區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造、地質(zhì)體類型、巖石和礦物組分等地質(zhì)因素是生態(tài)環(huán)境的物質(zhì)基礎(chǔ)，而土壤、水文和植被的生態(tài)狀況則是區(qū)域生態(tài)地質(zhì)背景優(yōu)劣的決定因素.在流域性和區(qū)域性尺度（1∶25 萬和 1∶50 萬），進行生態(tài)地質(zhì)調(diào)查工作，查明地球淺表生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)巖石－土壤－水－生物（包括人類）－大氣的生態(tài)狀況，全面而正確地認識它們之間的相互作用與影響，有助于深入認識人為活動與自然環(huán)境間的影響和制約關(guān)系，正確處理資源開發(fā)利用與保護間的矛盾，為區(qū)域社會經(jīng)濟和諧發(fā)展提供科學依據(jù).

［1］Trofimov V T.Ecological geology:A novel branch of geological sciences［J］.地學前緣，2001，8（1）:27—35.

［2］Trofimov V T.Approaches,principles and criteria of evaluation of ecological geological conditions［J］.地學前緣，2004，11（2）:533—542.

［3］吳傳璧，劉燕平.生態(tài)地質(zhì)調(diào)查工作——俄羅斯的狀況與啟示［J］.國土資源情報，2003（12）:36—42.

［4］王長生，王大可.試論 1∶5 萬生態(tài)地質(zhì)調(diào)查［J］.中國區(qū)域地質(zhì)，1997，16（1）:56—59.

［5］王長生，王大可.生態(tài)地質(zhì)學的創(chuàng)立及其在大巴山區(qū)的初步應用［J］.大自然探索，1998，17（66）:68—70.

［6］侯春堂，李瑞敏，馮翠娥，等.區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)地質(zhì)調(diào)查內(nèi)容與方法——以河北平原為例［J］.地質(zhì)科技情報，2002，21（1）:66—70.

［7］何政偉，黃潤秋，孫傳敏，等.淺議“生態(tài)地質(zhì)學”［J］.國土資源科技管理，2003，3（20）:69—72.

［8］楊忠芳，奚小環(huán)，成杭新，等.區(qū)域生態(tài)地球化學評價核心與對策［J］.第四紀研究，2005，25（3）:276—284.

［9］孫立廣，謝周清，劉曉東.南極無冰區(qū)生態(tài)地質(zhì)學［M］.北京：科學出版社，2006.

［10］孫立廣.南極無冰區(qū)生態(tài)地質(zhì)學及其形成與發(fā)展［J］.自然雜志，2006，28（3）:150—154.

［11］欒文樓，高永豐，魏瑞華.生態(tài)地質(zhì)地球化學環(huán)境與優(yōu)質(zhì)林果比配——以石家莊市變質(zhì)巖山區(qū)為例［M］.北京：地質(zhì)出版社，2006.

［12］遼寧省地質(zhì)礦產(chǎn)局.遼寧省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1989.

［13］吉林省地質(zhì)礦產(chǎn)局.吉林省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1989.

［14］內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1991.

［15］遼寧地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局.全國地層多重劃分對比研究.遼寧省巖石地層［M］.武漢：中國地質(zhì)大學出版社，1997.

［16］吉林地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局.全國地層多重劃分對比研究.吉林省巖石地層［M］.武漢：中國地質(zhì)大學出版社，1997.

［17］內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局.全國地層多重劃分對比研究.內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層［M］.武漢：中國地質(zhì)大學出版社，1997.

［18］王友勤，蘇養(yǎng)正，劉爾義.全國地層多重劃分對比研究.東北區(qū)區(qū)域地層［M］.武漢：中國地質(zhì)大學出版社，1997.

［19］謝宇平.第四紀地質(zhì)學及地貌學［M］.北京：地質(zhì)出版社，1994.

［20］杜恒儉，陳華慧，曹伯勛.地貌學及第四紀地質(zhì)學［M］.北京：地質(zhì)出版社，1981.

［21］商翎，等.元素生態(tài)地球化學及其應用［M］.沈陽：遼寧大學出版社，1997.

［22］邢光熹，朱建國.土壤微量元素和稀土元素化學［M］.北京：科學出版社，2003.

［23］李祚泳，丁晶，彭荔紅.環(huán)境質(zhì)量評價原理與方法［M］.北京：化學工業(yè)出版社，2004.

［24］中華人民共和國國家標準GB5084-92，農(nóng)田灌溉水質(zhì)標準［S］.

［25］中華人民共和國國家標準GB3838-2002，地表水環(huán)境質(zhì)量標準［S］.

［26］董厚德.遼寧植被區(qū)劃［M］.沈陽：遼寧大學出版社，1986.

［27］吉林省野生經(jīng)濟植物志編輯委員會.吉林省野生經(jīng)濟植物志［M］.長春：吉林人民出版社，1961.

［28］劉慎諤，等.東北木本植物圖志［M］.北京：科學出版社，1955.

［29］孔令韶，王美林，等.遼寧紅透山銅礦區(qū)植物地球化學［J］.植物學報，1986，28（3）:311—322.

［30］陳懷滿，等.土壤-植物系統(tǒng)中的重金屬污染［M］.北京：科學出版社，1996.

［31］仲維科，樊耀波，王敏健.我國農(nóng)作物的重金屬污染及其防止對策［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境保護，2001，20（4）:270—272.

［32］秦俊法，李增禧，樓蔓藤，等.頭發(fā)元素分析的科學意義及醫(yī)學應用價值［J］.廣東微量元素科學，2005，12（5）:1—60.

［33］李家熙，吳功建，黃懷曾，等.區(qū)域地球化學與農(nóng)業(yè)和健康［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2000:89—93，187—206.

［34］劉炯，李貴民，劉萬洋，等.遼寧省地方性砷中毒分布調(diào)查分析［J］.中國地方病學雜志，2003，22（6）:528—529.

［35］鄭月娟，商翎，陳樹旺，等.遼寧省北部碘缺乏病區(qū)生態(tài)地質(zhì)環(huán)境特征［J］.微量元素與健康研究，2006，23（2）:35—37.

［36］高飛，陳樹旺，邢德和，等.鐵嶺地區(qū)地下水電導率特征及其與主要污染元素的相關(guān)性分析［J］.世界地質(zhì)，2006，25（4）:424—428.

［37］張志斌，陳樹旺，邢德和，等.遼寧北部地區(qū)地形分異的生態(tài)效應［J］.地質(zhì)與資源，2006，15（4）:304—308.

［38］張春暉，丁秋紅，商翎，等.鐵嶺市東部山區(qū)野生經(jīng)濟植物榛子營養(yǎng)元素地球化學特征［J］.地質(zhì)與資源，2006，15（4）:300—303.

［39］陳樹旺,Zhukovskaya AA,等.鐵嶺地區(qū)生態(tài)地質(zhì)研究［M］.北京：地質(zhì)出版社，2011:149—161.